> Энциклопедический словарь Гранат, страница 566 > Аграрный строй и аграрная политика современных капиталистических стран
Аграрный строй и аграрная политика современных капиталистических стран
* Аграрный строй и аграрная политика современных капиталистических стран
(1923—1933) в период монополистического капитализма отражает всю сложность экономических и социальных отношений этого последнего. Если в условиях докапиталистических и более ранних капиталистических отношений характеристика А. с. исчерпывалась в значительной степени земельными отношениями (см. земельный вопрос, XXI, 51/149), т.-е. отношениями земельной собственности и ее распределения, то в настоящее время вся сложная экономика монополистического банкового капитализма иод-чиняет себе и А. с., делая его лишь •отражением социально-экономических отношений, складывающихся в ведущих отраслях и явлениях общ 'ствен-ного хозяйства — в промышленности, в банках, в движении общественного капитала, в мировом хозяйстве и нр. Поэтому говорить о современном А. с. и а. и. капиталистических стран и понять их вне этих сложных отношений и вопросов общественного хозяйства и общественно-политических отношений монополистического капитализма не представляется возможным. Все эти вопросы освещены в настоящем Эпцикл. Словаре в ряде специальных статей и в экономических обзорах отдельных стран. В дополнение к этому мы здесь коснемся лишь тех общих вопросов, явлений и фактов А. с. и а. п. современности, которые нашли себе место в последние годы (1923—1933). Однако, статистика отдельных стран, даже наилучшим образом поставленная, дает очень мало для подробного и точного освещения многих из этих вопросов, почему часто они могут быть представлены лишь отрывочно и не полно. К тому же имеющиеся статистические данные часто являются устаревшими, особенно в связи с крупными сдвигами в области социальных и экономических отношений в
сел. хоз. иод влиянием современного аграрного кризиса. Томно так же в области мероприятий аграрного протекционизма, под влиянием резкого обострения кризиса во всех странах, происходит такая быстрая смена, таможенных пошлин, всякого рода поощрительных или запретительных мероприятий, соглашений и пр., что изложение их всегда оказывается устаревшим. Поэтому ниже мы дадим краткий общий обзор по указанным вопросам А. с. и а. п. современных капиталистических стран, а затем приведем статистические материалы, характеризующие- отдельные страны.
Основные изменения и сдвиги в А. с. и в а. и. современных капиталистических стран в послевоенный и современный период, особенно под влиянием общего экономического и политического кризиса капитализма, шли по всем тем основным линиям, в которых наиболее остро и выпукло сказывались основные классовые противоречия монополистического капитализма в период его разложения. В области собственпо земельных отношений, т.-е. отношений земельной собственности, они шли в направлении попыток ее перераспределения, регулировании форм землепользования, арендных отношений и т. п., отражая в этих мероприятие интересы и удельный вес землевладельческого класса в большей мере, чем нужды и положение мелкого земледельца. В области регулирования производства в сел. хоз. они шли как по линии государственного регулирования количественных размеров с.-х. производства, его основпых направлений, обслуживания его средствами производства;” кредитом, агрикультурными мероприятиями и т. и., так и но линии вмешательства государства в отношения труда и капитала в сел. хоз., что в условиях капиталистического сельского хозяйства приводило к росту капитализации сел. хоз., к увеличению зависимости
ого от крупного капитала, в видо ' роста задолженности, ипотеки, подчинения банковому капиталу и пр. Наконец, в области общих тенденций и мероприятий аграрно-экономической политики капитализма, направленных к поддержанию интересов и экономических выгод руководящих аграрных групп и классов, в особенности в борьбе с неблагоприятными для них последствиями аграрного кризиса (см. выше), они проявлялись в мероприятиях аграрного протекционизма, таможенной политики и пр. Поэтому аграрная политика капиталистических стран последнего десятилетии отличается большою сложностью и разносторонностью, захватывая все указанные оторопи сельского хозяйства и А. с. Никогда, пожалуй, не издавалось во всех странах такого множества законов по «регулированию», «покровительству» «отечественного» сельского хозяйства в его борьбе с аграрным кризисом, конкуренцией других стран, за его самостоятельность, за социальную устойчивость и «процветание» мелкого земледельческого производителя. При этом, даже такие страны с прочно установившимися традициями экономической свободы и индивидуализма, как Англия и СЛСПТ, становятся на путь всякого рода государственных мероприятий по регулированию производства, обязательному нормированию, гарантированию цен, покровительственных тарифов и проч. В основе такого поворота экономической политики лежит то обстоятельство, что в борьбе с общим экономическим и политическим кризисом капитализма и с революционизированием масс правительства государств, как окончательно фашистски оформившихся, так и становящихся на путь фашизма, принуждены поддерживать всяческие лозунги о покровительстве и помощи мелкой сел.-хоз. буржуазии, разоряемой кризисом в отходящей от фашизма, но в то
лее время принуждены и охранять интересы крупных землевладельцев и крупного аграрного капитала, не смея проводить мероприятия, нарушающие интересы этих послетних. Этим объясняется двойственный и противоречивый характер всех мероприятий и современной аграрной политики капиталистических стран.
В основе земельной политики и А. с. значительного числа стран за последнее десятилетие лежало проведение той земельной реформы (см. аграрный вопрос в эпоху мировой войны, XLV"J, 531/600), которая была начата под влиянием тяжелого послевоенного пололсевия сельского хозяйства и под непосредственным влиянием Октябрьской революции. Будучи, однако, скорее лишь мерой политического успокоения масс, чем реальной экономической помощи и социального переустройства, реформа к концу десятилетия ее завершения дала крайне ничтожные количественные результаты. В целом, она очень мало изменила сложившийся в разпых странах исторически А. с. и неравномерность распределения земельной собственности, часто еще с полуфеодальными в ней пережитками. Иногда она достигала результатов, прямо противоположных провозглашенным при ее начинании целям, принеся очень мало пользы безземельному и малоземельному населению и усиливая крепкие верхушечные слои крестьянства. В экономическом отношении связанная с выкупными плателсами, кредитом, задолженностью и нр., она оказалась очень обременительной для тех слоев земледельческого населения, для которых она была провозглашена. Наступивший вслед за этим аграрный кризис еще более ухудшил положение. Ниже, в обзорах по отдельным странам, мы даем итоги проведения, завершения, а иногда и ликвидации земельной реформы. Общей чертой для всех этих стран (Польши, Румьг-
5 Д1
шш, Венгрии, Чехословакии, Югославии, прибалтийских стран и нр.) является крайнее увеличение задолженности мелкого и среднего крестьянства вообще и особенно «наделенного» через реформу землей и хозяйством. Долги, произведенные для организации хозяйства, оказались, в связи с кризисным падением цен и отсутствием сбыта, настолько непосильными, что стал происходить новый отлив и мобилизация земель из рук маломощных крестьян в руки более состоятельных или в руки ипотечных банков. Усилились принудительные продажи и отобрания участков за долги; проведенные в некоторых странах законы о конверсии крестьянских долгов, связанных с реформой, вли фактически не применяются, или не имеют большого значения. В то же время, в целях создании среди разоряющегося крестьянства слоя крепкого крупного хозяйства, а также в целях военно-колонизапионных, фашизм проводит ряд мероприятий по укреплению верхушечных слоев деревни, в виде отмены законов, ограничивавших скупку крестьянских участков, установления льготных условий земельного наделения в целях военно-колонизационных, установления особого вида неотчуждаемых наследственных крестьянских дворов с цепью создания в деревне прочной опоры крепкой деревенской буржуазии и т. п. Особенно законченное и полное выражение такое направление земельной политики нашло в Германии. Для аграрных отношений послевоенной Германии характерна значительная концентрация земельной собственности в руках крупных помещиков, при чем степень этой концентрации фактически, повидимому, даже больше, чем это показывает официальная статистика (Ilabiscb): во всяком случае до 75% всех хозяйств имеет меньше 5 га на хозяйство, а св. 60“/0 земли находится
в руках крупных помещиков икрупно-крестьяпских хозяйств. Рост капитализации и интенсификации в с. х. требует усиления капиталовложений в с. х., роста применения наемного-труда, применения с.-х. машин п нр. Для мелких хозяйств это часто оказывается недоступным в связи с небольшими их размерами и отсутствием, средств; для крупных-—также вследствие отсутствия капиталов, трудности привлечения наемной раб. силы и пр.. Отсюда — развитие задолженности у тех и других, острота рабочего вопроса в с. х., развитие арендных отношений, необходимость в кредите* необходимость удержания в дерев нерабоч ей силы, стремление крупных помещиков к ликвидации своих латифундий при условии выгодной капитализации их рент, насаждение на. месте этих латифундий крепкого капиталистического крестьянского хозяйства. Все эти мотивы, лежавшие-в основе и прежней земельной политики Германии, особенно в Пруссии,, в виде земельно-колонизационных мероприятий, организации рентных банков, кредитов но ликвидации латифундий и заселению их крестьянскими хозяйствами, неотчуждаемости крестьянских дворов и т. п. — все это нашло» себе место и в аграрной политике последних лет. Особенно энергично внутренняя колонизация и парцелляция латифундий проводились и восточных провинциях правительством. Браун—Зеверинга. В 1929 г. в Пруссии было истрачено на внутреннюю колонизацию свыше 75 млн. мар., из которых громадная часть пошла па покупку земель у помещиков по высоким ценам, с устройством ежегодно до 7—8 тыс. крестьянских хозяйств; всего предполагалось передать для этой цели св. 2 млн. га земли. Какого рода крестьяпское хозяйство насаждалось здесь, видно из того, что поселенцы за одну землю должны были заплатить до 6 000 мар. на 1 хозяй-
ство, ив считая всего хозяйственного оборудования. Впрочем, дальнейший кризис германского хозяйства и финансов привел к некоторому сокращению этих широких планов и на почве обострения противоречий между крупным аграрным и финансовым каниталом привел даже к свержению правительства Брюниша. Фашистское правительство в своих партийных программах и выступлениях в вопросах земельной политики и внутренней колонизации предусматривало «безвозмездное отчуждение» земли для крестьянских поселенцев (§ 17
программы), но после прихода к власти этому лозунгу было дано такое истолкование, что «унаследованные и законным способом приобретенные земли, если они служат общему благу», не должны подлежать экспроприации; последняя, т. о., угрожает лишь «незаконно приобретенным землям еврейских спекулятивных компаний». Точно так же вместо широкой внутренней колонизации выдвигается лозунг империалистической экспансии на «земли Востока». Тем не менее, в основном земельная политика правительства Гитлера сводится к прежним способам обеспечения интересов помещиков и крепкого крестьянства, в виде стремления закрепить сел.-хоз. рабочих за поместьями через наделение их мелкими наделами, в виде пропаганды е этими лее целями отмены денежной рабочей платы и замены ее долей в урожае, в виде установления льготных условий земельного наделения на окраинах в целях военной колонизации, установления особого вида неотчуждаемых наследственных крестьянских дворов и нроч. В последнем отношении особенно характерен проведенный в Германии 1 октября 1933 г. закон о «наследственных крестьянских дворах», устанавливающий особый тип крестьянского землевладения в пределах от участка земли «для пропитания» (Ackernlilirimg) до
125 ш, как наследственного, неотчуждаемого, неделимого участка, переходящего по наследству лишь к одному наследнику—старшему сыну, с освобождением от задолженности, погашение которой государство берет па свой счет. Наследственные дворы составят 19°/0 всех дворов и будут иметь в своем владении свыше половины всей обрабатываемой площади. Характер покровительства этим' законом капиталистическому, «кулацкому» крестьянству очевиден. Такое лее направление покровительства «крестьянству» получила земельная политика в таких крестьянских ci ранах, как Румыния, Болгария, где постепенно результаты земельных реформ были сведены на-иет фашистским и царанистским правительством (восстановление нрав помещиков, отмена неотчуждаемости крестьянских участков и пр.). Но и в странах индустриально-капиталистических или аграрно-индустриальных, как Англия и США, политический и экономический кризис капитализма приводит к такому же своеобразному повороту «лицом к деревне» и покровительству крестьянскому и мелкофермерскому хозяйству. Но н в том и в другом случае решающий удельный вес или крупно-землевладельческого класса, или крупного промышленного и банкового капитала не только кладет свое «veto» на такие попытки, но обращает их в свою пользу. В Англии, где вопрос о крестьянстве ие имеет значения и где земельная собственность достигает наибольшей концентрации, новые попытки земельных «реформ» идут но пути старых многочисленных «Small Holdings Act» (см. XLV'f, 591), в виде насаждения мелкой земельной собственности и регулирования арендных отношений без каких-либо крупных пожертвований интересами крупных землевладельцев. Промышленный кризис к прежним мотивам такого земельного . 5 XI’
реформаторства — поддержание разваливающегося мелкого сельского хозяйства—прибавил такие мотивы, как необходимость борьбы с городской и промышленной безработицей, прикрепления к земле безработных сел.-хоз. рабочих, усиления покупательной способности сельского населения на продукты промышленности. Таково основное содержание билля Аддисона о раздаче, на условиях долгосрочного кредита, безработным с.-х. и промышленным рабочим мелких земельных участков, приобретаемых правительством. В этой части т. о. новый акт не на много отличается от прежних Small Holdings and Allotments Act; в других, несколько более радикальных частях (возможность принудительного отчуждения земель для организации мелких хозяйств или земель пустующих) законопроект был отвергнут палатой лордов. Т. о. в новейшей аграрной политике Англии обходится все то, что может хоть в слабой степени уничтожить крайнюю неравномерность в распределении земельной собственности и сосредоточение ее в руках немногих слоев.— В Италии, после массовых крестьянских движений и захвата помещичьих земель в 1920 г., фашистское правительство, выставляя демагогические лозунги поддержки «трудового крестьянства» и отечественного земледелия, проводит ряд мероприятий но отчуждению крупных латифундий и распродаже их через государственные кредитные учреждения крестьянам и сел.-хоз. батракам. Большого значения эти меры не получили, а экономически привели главн. обр. к сосредоточению парцеллируемых земель в руках более сильных экономических групп, к увеличению задолженности, к поднятию земельных цен помещиками. Несколько большее значение должны были получить мероприятия по регулированию арендных плат в связи с большим рас
пространением аренды в Италии. В связи с недостаточностью земельных владений у массы земледельческого населения, арендные цены на землю обнаруживали после войны громадный рост, ложась совершенно непосильным бременем на сел.-хоз. производство, особенпо после закона 1927 г., разрешившего пересмотр всех арендных договоров, заключенных до 1924 г.; после этого пересмотра арендные цены повысились местами в два-три раза, хотя к этому времени наступил уже аграрный кризис и падение цен. Несмотря на это, фашистское правительство не решалось вмешиваться в эти «частно-хозяйственные» отношения между землевладельцами и арендаторами и ограничилось лишь созданием «примирительных камер» для резрешения арендных споров. — Изложенного достаточно (не останавливаясь на примерах других стран) для доказательства того, насколько современная земельная политика капиталистических стран далека от сколько-нибудь радикального и общего разрешения земельного вопроса. Не говоря уже о национализации земли как меры, на которую не решается ни одна капиталистическая страна, далее те попытки более или менее массового перераспределения земли, которые были сделаны в земельных реформах некоторых стран в 1919—• 20 гг., были ликвидированы, а земельный вопрос остался неразрешимым.
В области регулирования производства в сел. хоз. мероприятия аграрной политики новейшего времени были связаны, с одной стороны, с продолжающимся процессом капитализации сел. хоз., подчинения его крупному капиталу, разорения мелкого производителя, с другой —с общими экономическими последствиями аграрного кризиса. Эти обстоятельства также вносили крайнюю сложность и противоречивый характер в мероприятия аграрной политики но регулированию
сел -хоз. производства, но делали это регулирование неразрешимым. Для Поддержания сел. хоз. на высоте современных требований капитализации, машинизации, интенсификации и нр., необходимы крупные капиталовложения, недоступные особенно мелкому хозяину. Отсюда требования к широкой организации дешевого государственного и кооперативного кредита и мероприятия в этом направлении во всех странах, особенно в Германии, Италии, Дании, Франции, США и пр., в виде организации государственных, федеративных, частных, кооперативных и пр. банков долгосрочного и краткосрочного производительного кредита для сел. хоз. Временно, в особенности в период повышенной конъюнктуры 1924—28 гг., это приводило к расширению сел.-хоз. производства, хотя бы за счет переобременения его задолженностью. Но с наступлением кризиса обнаружилось не только перепроизводство сел.-хоз. товаров, падение цен и невозможность оплаты произведенных капиталовложений, но и необходимость прямого сокращения производства. Вместо мер поощрительного кредита для развития производства приходилось организовывать кредит для покрытия убытков, сжатия производства и уничтожения произведенных товаров. В таких страпах передового аграрного капитализма, как США, это проявилось особенно резко. Если размеры капиталовложений на L акр фермерской земли в 1910 г. были 46,6 долл., а к 1920 г. увеличились до 81,5 долл., то к 1925 г. они уменьшились до 61,7 долл., а к 1920 г. до 58,0 долл. Одна иноточная задолженность увеличилась к 1925 г. до 41,9°/л, а к 1930 г. до 39,6% к стоимости ферм против 9,5“/п в 1910 г. и 29,1% в 1920 г. (а у фермеров-соб-ственников до 41,9%), а число заложенных ферм до 42%' (1930); число банкротств среди фермеров уже к 1925 г. дошло до 72.872 случаев в
год. Лопались фермерские банки. Финансово-банковый и монополистический торговый капитал, сосредоточивший в своих руках громадную массу земельных ипотек и реализацию всей товарной продукции фермерского сельского хозяйства, принужден принимать меры к преодолению кризиса. Сначала они сводятся к мерам монополистического характера, с помощью которых через образование пулов крупный торговый капитал в форме кооперативных объединений фермеров начинает проводить политику сдерживания реализации запасов и регулирования их распределения с целью поддерясания цен. Фермерские пулы в США (и в Канаде) получили широкое распространение еще после кризиса 1921 г. и в период 1924— 28 гг. имели значительный успех в своей деятельности на почве общей стабилизации сел.-хоз. рынка. В некоторых штатах и провинциях Канады они объединяли в своих руках на почве контрактации, выдачи авансов и регулировки цен до 60—75% площади. Одновременно с этим начинаются энергичные мероприятия правительства США по поддержке фермерского хозяйства как через пулы, так и путем создания особой «Федеральной фермерской палаты» для регулирования цен на фермерские продукты организацией закупок и сбыта; на эти операции палате было отпущено 500 млн. долл. Одновременно с этим был организован концерн «Farmers National Grain Corporation» с капиталом п 20 млн. долл., объединяющий работу байков и др. организаций. Для закупок фермерских продуктов выделялись специальные средства— несколько раз по 100 млн. долл., но и эти мероприятия лишь исчерпывал!!/; ассигнования, но не приводили ни к какому результату. Уже в 1929 г. председатель фермерской палаты выдвигает идею необходимости «сокращения производства;.*
130
фермерами как единственную меру борьбы с кризисом. Но сокращение производства для массы фермеров не представлялось возможным, кризис развивался, и к 1931 г. США приходят к указанному чрезмерному переобременению сел.-хоз. товарами. От прежних уверений в «процветании» руководящим правительственным, финансовым и торговым кругам приходится переходить к мероприятиям по «стабилизации цен», затем к «сокращению производства» .и, наконец, к прямому уничтожению имеющихся товарных запасов или массовому демпингу. По примеру находящейся в таком же положении главной производительницы кофе Бразилии, где было сброшено в море 40 тыс. мешков кофе, выдвигаются предложения об уничтожении масс кофе, пшеницы, хлопка, употреблении кофе и пшенипы вместо топлива и пр. Предлагается «пожертвование» голодающим Китая —200 млн. буш. пшеницы. Реально, с помощью давления капитала в его международных операциях, наир, по отношению задолженной Германии, проводятся меры усиленного демпинга и продажи ей в рассрочку пшеницы и др. продуктов (до 40,5 млн. буш. пшеницы). Одновременно с этим сосредоточиваются громадные массы запасов в портах и на стратегических пунктах на случай военных осложнений. Выражением этой политики и надежд США на монопольное господство на рынке сел.-хоз. товаров путем демпинга является то обстоятельство, что США отказались на Лондонской конференции от принятия принципа регулирования и распределения экспорта хлебов но установленным квотам. Тем не менее, все эти меры не принесли США выхода из кризиса, и разорение фермеров продолжалось. Крушение политики правительства Гувера в отношении фермерского хозяйства нашло себе выражение в победе на президентских
выборах демократической партии, опиравшейся на фермерские массы. Но и новое демократическое правительство Рузвельта, песмогря на многочисленные и энергичные законодательные мероприятия в пользу фермерского хозяйства и вообще в направлении «регулирования» хозяйственной жизни, не смогло добиться сколько-нибудь реальных и значительных успехов. Начиная с общего фермерского закона, принятого конгрессом 12 мая 1933 г. (Agricultural Adjustment Act), и в ряде последующих специальных законов (Emergency Farm Mortgage Act, Farm Credit Act, Agricultural Marketing Act и др.) провозглашены были принципы «новой эры» политики в деревне: восстановление правильного баланса между производством и потреблением сел.-хоз. продуктов; обеспечение сел.-хоз. производителям уровня цен на продаваемые ими продукты, соответственно уровню иен на покупаемые промышленные продукты (т.-е. уничтожение «ножниц»); повышение покупательной силы сел.-хоз. продуктов примерно до довоенного уровня; регулирование и улучшение условий сбыта и пр. Конкретно это вылилось в две основных группы мероприятий рузвель-товского правительства: с одной
стороны, мероприятия по сокращению сел.-хоз. производства, особенно по сокращению посевпых ' площадей главных сел.-хоз. продуктов, в виде государственного регулирования посевных площадей, кредита и премий за сокращение их; с другой—мероприятия ио поднятию номинальных цен на с.-х. продукты с помощью инфляции, обесценения доллара и демпинга. Реально ни те, ни другие мероприятия не могли полностью оздоровить положения фермерского хозяйства, так как фермеры при малейшем ’ улучшении положения склонны были не сокращать, а расширять производство, а повышенно
сол.-хоз. цен в бумажном долларе мало увеличивало реальную покупательную способность сел.-хоз. продуктов. Тем не менее, вся сумма этих мероприятии сказалась некоторым смягчением остроты аграрного кризиса и превращением его в депрессию.
В странах Зап. Европы мероприятия аграрной политики в области регулирования и поддержания сел.-хоз. производства также шли разнообразными путями мер агрикультур-шого, кредитного, торгового характера и ир., а также таможенного аграрного протекционизма (см. ниже). Будучи в преобладающей степени потребляющими сел.-хоз. продукты, с недостатком собственного производства, капиталистические страны Заи.Европы под влиянием мирового аграрного .кризиса и разложения собственного .крестьянского хозяйства стали применять усиленные меры для повышения количества и качества собственной продукции и расширения производства. А для гарантирования производителю высоких цен, при наличии кризисных мировых низких цен, защищали его высокими запретительными пошлинами, обязательными условиями потребления сел.-хоз. продуктов внутреннего производства, гарантированными цепами и пр. Такой характер эти мероприятия получили одинаково (с некоторою разницею по характеру осиовяых производимых и покровительствуемых продуктов) вИталии, Германии, Фрапции, Дании, даже в Англии и др. странах. В Италии, напр., фашистское правительство особенно шумно прокламировало своп меры для «процветания» сельского хозяйства и освобождения страны от иностраппого ввоза, путем расширения посевных площадей, повышения урожайности (соревнования на высокие урожаи, «battaglia •del grano», выдача премий), потребления минеральных удобрений и др.
агрикультурных мероприятий, установления обязательного помола туземного зерна мельницами (иностранной пшеницы не более 2 — 5%), улучшения животноводства, виноделия и пр. Во Фрапции, помимо мер общего агрикультурного характера, а также таможенной защиты от иностранной конкуренции (см ниже), также применяются такие меры покровительства туземному зерновому производству, как обязательный помол муки в составе до 95—9S°/0 туземной пшеницы, гарантированные цены на зерно (закон 10 июля 1930 г.), меры по сокращению «перепроизводства» п улучшения качества продукции в винодельческом хозяйстве (закон Тардье 1931 г.) и пр. В Дании, при ярко выраженном крепко-крестьянском капиталистическом характере сельского хозяйства с преобладанием животноводческих направлений, мероприятия экономической политики (помимо общих мер по обесценению кроны и таможенных) вылились главным образом в меры кредитного характера «нуждающимся», по кредитоспособным («не находящимся в безнадежном состоянии») хозяйствам (закон 1931 г. об ассигновании на эти цели 50 млн. крон). В Германии мероприятия послевоенной аграрной политики как социал-демократических правительств, так и правительства Брюнинга и фашистов в области регулирования п развития сел.-хоз. производства проводят единую политику достижения «независимости» и «самоудовлетворяемоети» страны продуктами своего 'сел. хоз., т.-е. фактически — разви гия капиталистических товарных форм хозяйства за счет внедрения крупного капитала, роста капиталоинтонсивных форм, гарантии ему высоких внутренних цен и т. п. Для внедрения в сел. хоз. круппого капитала, каппталонп-тенсивных форм и капиталистической рационализации производства.
проведен был ряд важных общих мер кредитного характера: учреждение в 1922 г. Roggenrentenbank, развитие сети старых и организация повых кредитных учреждений помощи сел. хоз. и рациональной его организации (Rentenkreditanstalt, Rentenbank-kreditanstalt), выдачи специальных ссуд по «программе помощи сел. хоз.» 1925 г. в 225 млн. мар., учреждение специального акц. о-ва (Finanzgesell-schaft fur Landkraftmaschinen) для закупки усовершенствованных с.-х. машин и снабжения ими преимущественно крупных сельских хозяев, и мн. др. Сюда же относятся меры по введению стандартизации и контролю с.-х. продуктов (для зерна, молочных продуктов и т. п.), преимущественно через с.-х. кооперацию как орган «регулирования» сел. хоз. и подчинения его крупному капиталу. Но центральной идеей и основным орудием покровительства отечественному сел. хоз. попрежнему оставалась идея «автаркии» и аграрного протекционизма. Пришедшее к власти фашистское правительство, несмотря на свои лозунги о борьбе с банками, крупным капиталом и пр., по существу проводило и углубляло указанные основные линии прежних правительств социал-демократов и Брюнинга. Отказавшись от каких бы то пи было мероприятий в области перераспределения земельной собственности, как нарушающих интересы крупных землевладельцев, оно стало особепно усиленпо проводить такие меры в интересах крупного и крепкого крестьянского, кулацкого хозяйства, как обеспечение их с.-х. рабочими путем принудительного регулирования с.-х. труда и преследования стачек сел.-хоз. рабочих под видом борьбы с безработицей и под лозунгом «сотрудничества классов» и т. п. В широкой мере это получило оформление в законе Гитлера 1 июня 1933 г. о «создании работ» (Arbeitsbeschaffung) в виде
выпуска фонда облигаций в 1 млрд. Мар. для общественных работ и внутренней колонизации с оплатой труда в размере пособий для безработных и 25 мар. в мес. бонами на товары, т.-е. с значительно пониженной оплатой труда. Экономическая политика в деревне тесно связывается с политическим контролем и давлением с помощью т. наз. «Аграрно-политического аппарата» как боевого политического фашистского органа в деревне. Т. о. в фашистской Германии мероприятия по «регулированию» сел. хоз. в интересах крупных товаропроизводителей и под лозунгами помощи мелкому крестьянству находят себе наиболее выпуклое выражение. — В Англии, где эти лозунги не могут пметь значительной экономической почвы и где они еще не нашли фашистского оформления, тем не менее, под влиянием аграрного кирзиса и разорения мелкого фермерского хозяйства, также начинает отмечаться известный уклон в сторону «поддержания» отечественного земледелия и фермерского хозяйства. Толчок к этому дал еще аграрный кризис 1921—22 г., когда цены на с.-х. продукты стали совершенно разорительными для фермеров. Тогда же был выдвинут проект помощи фермерам, в виде выдачи субсидий в размере 10 ш. за каждый акр обрабатываемой и засеваемой пшеницей земли; всего предполагалось выдать в виде субсидий до 6—б1/^ млн. фун. Отступив затем от своей традиционной политики свободы торговли и перейдя (с 1932 г.) к системе таможенного аграрного протекционизма (пош-лпнывразмере 10°/0ас1 valorem),Англия перешла также и к прямым мероприятиям в целях повышения внутренних цеп на с.-х. продукты до уровня, оплачивающего расходы производителя. «Пшеничным актом», изданным в мае 1933 г., фермерам гарантируется минимальная цена пше-
'вицы в 45 т. за квартер (480 ф.) до 1 августа 1935 г., по эта цепа уплачивается лишь в размере производства пшеницы по среднему урожаю 1926—30 гг. Па основе этого закона фермеры продают пшеницу по обычным рыночным ценам, но затем получают от правительства разницу до установленной цены. Источником погашения этих платежей является установленная актом «уплата квоты» (quota payement), в виде обложения всей муки, .употребляемой в Великобритании, независимо от ее происхождения, и взимаемой на мукомольных предприятиях или на таможнях (с ввозной муки); квота установлена в 2 ш. 3 п. с мешка муки с изменением ее в зависимости от колебания цен. Т. о., хотя этот закон и не имеет непосредственной цели расширения отечественного производства пшепицы, а лишь гарантирует существующему производству твердые 'цены, тем не менее для Англии и этот поворот к «регулированию» сел. хоз. представляется знаменательным показателем эпохи кризиса капитализма.
Мероприятия таможенною аграрного протекционизма являются наиболее характерным показателем поисков капиталистическими странами выхода из кризиса, а вместе с том и показателем того распада мирового капиталистического хозяйства, который происходит на почве этих защитительных и запретительных мероприятий всех капиталистических стран в их борьбе между собою. Со времени резкого паления цен на сел.-хоз. и особенно на хлебные продукты борьба с аграрным кризисом и с понижением цен во всех странах Зап. Европы и Сев. Америки начинает связываться, как с основным оружием, с усилением аграрного протекционизма в сложпой и развитой системе мероприятий, в виде непосредственного повышения таможенных пошлин, вне-
14Г,
дения всякого рода особых запретительных, преференциальных, «демпинговых» и проч. тарифов, особых правил о ввозных свидетельствах, контингентирования, монополии ввоза, правил обязательного помола туземной муки с сокращением до минимума иностранной и т. п. Все эти способы являются в руках аграрного капитала не только средством защиты своих интересов и удержания цен па повышенном уровне, но и орудием наступления на интересы трудящихся, принужденных платить повышенные цены, а при безработице сокращать потребление до голодного минимума. К 1933 г. среди капиталистических стран по осталось ни одной страны без тех или иных мероприятий аграрного протекционизма. Насколько «социальный заказ» введения аграрных пошлин был выполнен, показывает, папр., сравнение цен па «закрытых» и «свободных» (до 1932 г.— Англия) рынках: для пшеницы в 1932 г. эта разница давала 194% повышения цен на защищенных пошлинами рынках. Для отдельных стран уже в 1931 г. внутренние цены в %% к мировой цене были: в Германии— пшеница 283%? рожь 253%; во Франции — пшеница 145%, рожь 162%; в Финляндии — рожь 163%, и т. п. Другими словами, в ряд^ стран аграрпый протекционизм повышал цены внутреннего потребления в 2—2% раза против мировой цены. И тем не менее, с ростом кризиса и безработицы таможенные ставки на только не понижались, го росли и по числу, и по размерам. Для характеристики приведем таблицу таможенных ставок по основным тарифам (не считая дополнительных и специальных) в главных европ. странах на хлебные продукты на сентябрь 1934 г., по сводкам Римского ин-та (с центнера: I—в валюте страны, II—в золотых франках):
|
Страны |
Пшеница |
Роясь |
Мука пшеничная |
Мука ржаная | ||||
|
1 |
II |
I I П |
п |
1 |
II | |||
|
Великобрит. . |
*/-*> |
0.80 |
10% ad valorem |
10%, ad valorem | ||||
|
Германия . . |
25.00 |
30.86 |
120.00 |
24.69 |
43.16 |
53.30 |
43.16 |
53.30 |
|
Франция , . |
80.00 |
16.24 |
40.00 |
8.12 |
128.0 М 85.00 |
25.99-37.56 |
' 80.00 |
16.24 |
|
Италия . . . |
75.00 |
20.46 |
36.50 |
9.96 |
112.35 |
30.65 |
50 90 |
13.88 |
|
Чехословак . |
30.00 |
4.62 |
38.00 |
5.85 |
70.00 |
10.78 |
70.00 |
10.78 |
|
Польша . . . |
25.00 |
14.52 |
17.00 |
9.83 |
37.00 |
21.50 |
25.00 |
14 52 |
|
Румыпия . . |
400.00 |
12.40 |
400.00 |
12.40 |
600.00 |
18.60 |
боо.оо |
18.6) |
|
Греция . . . |
6.0,' |
2.70 |
5.00 |
2.25 |
10.70 |
6.42 |
10. (X) |
6.00 |
|
Венгрия . . . |
6.30 |
G.62 |
5.80 |
6.09 |
13.оо |
13 65 |
12.00 |
12.60 |
|
Австрия . . . |
6.00 |
6.26 |
6.0» |
6.26 |
15.50 |
16.17 |
15.50 |
16.17 |
|
Швейцария . |
0.60 |
0.60 |
0.60 |
0.60 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
|
Финляндия . |
130.00 |
10.11 |
125.00 |
9.72 |
м |
п 0 ° |
о л и |
я |
|
Эстония . . . |
11.00 |
15.07 |
мононол. |
18.00 |
| 24.66 |
[ 5.00 |
6.85 | |
К этой таблице общих и основных тарифов следует прибавить сложную систему дополнительных, предпочтительных, исключительных, специальных (иапр., для стран с обесцененной валютой и т. п.), перемолочных и проч. тарифов. Кроме того, существуют системы контингентирования (Португалия, Дания), монополий ввоза (Норвегия, Эстония, Швейцария) и пр. Из отдельных стран одна из наиболее сложных систем таможенного аграрного протекционизма имеется во Франции: помимо высоких таможенных пошлин здесь применяется для многих товаров система особых лицензионных разрешений па ввоз, система преференциальных тарифов, «сверх-ношлин» для некоторых стран, региональные соглашения; кроме того, применяется и старая система о «временном допущении» (иапр., для беспошлинного ввоза зерна с обязательством последующего вывоза мукой, что позволяет французским мукомолам устраивать демпинг французской муки); как уже указывалось выше, для мукомольной промышленности существуют правила об обязательных примолах (до 80—95°/0 туземной пшеницы). В Италии и Германии также существуют правила обязательных примолов туземной и иностранной пшеницы, доходящие до обязательства выделки муки почти целиком
из отечественного зерна(до 95—99°/в)-Премии на вывоз находят себе также широкое применение или в открытых формах, или еще чаще в различных скрытых формах возврата пошлин, вывозных свидетельств и проч. Особенно широко эти мероприятия применяются в Германии, где для операции с зерном было организовано специальное «Хлеботорговое германское о-во» с монопольным правом производства им интервенционных покупок и продаж хлеба на внутреннем и внешних рынках; на основе специального закона 1931 г. «О плане обмена зерном» и установленных им способов исчисления процентов выходов муки и примолов, это общество устраивало настоящий демпинг германской муки. К этой сложной системе мероприятий аграрного протекционизма следует еще прибавить систему всевозможных соглашений меяеду отдельными странами для ре- ■ гулироваиия ввоза и вывоза с.-х. продуктов. Часто такие соглашения являлись результатом многочисленных аграрных, зерновых и ир. конференций, число которых за последние годы насчитывалось десятками. Из числа временных или более или менее постоянных соглашений на этих конференциях можно указать соглашения между Францией, Румынией, Югославией о квотах вывоза пшеницы этими странами во Францию; между I Италией и Венгрией, Германией и
*) За 480 англ. ф.
Болгарией и мп. др. Такого же рода соглашениями являются оттав-•скае соглашения Англии сеедоминио-■нами и up- Ч лето эти соглашения, развиваясь из своих экономических и аграрных основ, выливаются в попытки чисто политических и военных союзов ^проекты Дунайской федерации, аншлюса Германии и Австрии и др.), окрашивая и аграрную политику монополистического капитала не только светом неразрешимых социально-экономиче-«ских противоречий, но и попытками их военного и завоевательного раз решения. Всем этим, так же как своей земельной политикой, характером своих попыток регулирования производства, полным разрывом мировых связен в своей политике «национально'! автаркии» и таможенного протекционизма,—монополистический капитализм указывает на разрушительный ц загнивающий характер своей собственной экономической политики как в области других сторон своей экономической жизни, так и в области А. с. и аграрных отношений.
После этих общих замечаний приведем краткие характеристики аграрного строя отдельных капиталистических стран но имеющимся последним статистическим данным, в добавление к тем статистическим и историческим данным, которые были уже приведены в соответствующих местах основных томов.
Австрия. Послевоенная Австрия сильнейшим образом уменьшила свой, раньшо довольно значительно выраженный, аграрный характер: по порспиеп 1920 г. профессиональный состав населения имел всего 91.9% лиц, занятых в сел. хоз. и его отраслях, против 56,9% Д° войны. По социальному признаку всо самодеятельное население в сед. хоз. но переписи 1923 г. распределялось: на самостоятельных хозяев, собственников ц арендаторов 23,0%, помогающих членов семьи 42,8%, рабочих и служащих 34,2%, т.-о. земледельческий
пролетариат составлял до трети всего самодеятельного сел.-хоз. населения. Распреде
ление хозяйств и их земли по группам в 1930 г. представляется в следующем виде, в %%:
|
•/о |
хозяйств |
в группе |
У них •/ |
, земли | |
|
1.СЯ |
Ннжн. |
Вся |
Нижа. | ||
|
Австрия |
Австрия |
Австрия |
Австр 1 | ||
|
До |
2 га |
. 27,4 |
32,6 |
1,3 |
2, * |
|
2- |
■ 5 > |
. 22,0 |
21,1 |
4,3 |
5,7 |
|
5- |
■ 20» |
. 34,4 |
31,6 |
20,9 |
31,1 |
|
20- |
■100 » |
. 14,3 |
12,0 |
27.; |
.л 1.2 |
|
Сн. |
100 > |
. 1,3 |
0,7 |
45,6 |
29,Г» |
Концентрация земельной площади в крупных хозяйствах доходит в Австрии до весьма значительных размеров: ничтожный процент крупных собственников сосредоточивает почти половину всей земли. Направление сол. хоз. характеризуется тем, что из всей территории 23,1% составляет пахотная земля, 27,6% луга, 1,5% сады, 37,4% леса, остальяоо — неудобная площадь. Из всей суммы доходов от сол. хоз. молочное хозяйство даот до 28%, животноводство 28%, зерновое хозяйство всего 7—8%. Несмотря на не особенно капиталоинтонсив-иын характер с. х., задоллгепность его очонь высока, особенно в связи с высокими земельными и арендными ценами и с кризисом. Хотя инфляция и обесценение валюты сильно понизили ипотечную задолжоность сел. хоз., за последние годы она вновь под влиянием кризиса в сильнейшей степени возросла и к 1930 г. исчислялась в 1.200 млн. ш., из которых до 35% составляют ипотечные долги и до 50% — производственные. На этой ночво возникают основные тенденции и требования господствующих партий для «покровительства» отечественному сел. хоз. (христианско-социалистическая партия Зей-пеля, Ландбупд, Крестьянский союз, современное фашистское правительство): усиленный аграрный протекционизм с повышенными ставками пошлин па зерновые продукты и ограничениями ввоза, таможенное покровительство для птицеводства, обеспечение внутреннего рынка для продуктов животноводства, моры облегчения ипотечного и с.-х. кредита, меры налоговых облегчений, выгодных жел.-дор. тарифов и проч.
Великобритания характеризуется наименьшим удельным носом насолоппя,занятого в сел. хоз.—всего 6,8% против 7,7% до войны. По социальному составу самодеятельное сел.-хоз. пасолеиив делится след, образом, в %%:
|
Велико- Сриг&ц. |
Англия и Уэльс |
Шотлан дия | ||
|
Фермеры * |
применяющие наемный труд |
13,6 |
12,9 |
19,1 |
|
без применен, наем и. труда • |
11,9 |
12,6 |
6,5 | |
|
Рабочие, управляющие, служащие....... |
06,7 |
66.1 |
71,1 | |
|
Помогающие члены семьи |
7,8 |
м |
3.J | |
Т. о. сел.-xwt. паселоние резко дифференцировано на капиталистов-фермеров и сел,-хоз. пролетариат. Распределение хозяйств по размерам площади и капиталовложениям
|
по Англии В %%: |
и Уэльсу |
иИДПО из |
след, цифр, Средний размер вложепий |
|
Группы % |
хозяйств У |
пих % сел.- |
капиталаарен |
|
хозяйств и |
группе хоз. площади |
датора па | |
|
Г1927) |
(1924) |
1 акр и фунт, ст. (1925) | |
|
1— 5 акр |
. 18,5 |
0,9 |
19 |
|
5— 20 » |
.26,8 |
' 4,9 |
17 |
|
20— 50 » |
. 19,6 |
10,4 |
15 |
|
50—10) » |
. 15,3 |
17,1 |
14 |
|
100—300 » |
. 16,7 |
43,8 |
13 |
|
Св. 300 » |
. 3,1 |
22,9 |
12 |
Таблица показывает значительную степень концентрации и капитализации сел.-хоз. производства. Что касается земельной собственности, то в ее распределении неизменно сохраняется максимальная концеп-центрация земли в руках ничтожного числа фамилий со сдачей в аропду. Тогда как до двух тротоп земли принадлежит нескольким стам крупных владельцев, самими собственниками хозяйство ведется всего в 17J/o владений, сдается же в аренду 83% имений. Старые дапные переписи 1873 г., сохранившие оез больших изменений свою значимость и до сих пор, см. статистический обзор Великобритании, XI, приложение.
Направление сел. хоз. в различных частях Соед. Королевства характеризуется след, распределением с.-х. площади по угодьям (1928), в %% ко всей обрабатываемой площади:
|
Соед. Королев- |
Велико- |
Ир лап- | |
|
ство |
британия |
ДНЯ | |
|
Пашня . . . . |
33,9 |
16,6 | |
|
Пар..... |
1,3 | ||
|
Сеянные луга . Кстеств. луга . |
■ } 70,4 |
12.4 ) 52.4 \ |
83,4 |
т.-о. всо животноводческие продукты до 78% всего дохода от сел. хоз. Усиление животноводческого направления и связанная с этим общая интенсификация сел. хоз. требуют усиления капиталовложений, которые в английском фермерском хозяйстве-весьма значительны. По отдельпым выборочным исследованиям 1927—28 гг. в отдельных земледельческих частях Англии вложения капитала арендатора» (гл. обр. зкивой и мертвый инвентарь) составляли 11—15 ф. ст. на акр. В интенсификации с. х. п в переходе к зкивотповодческим направлениям английский фермер искал спасения от аграрного кризиса и иностранной конкуренции, пока кризис не стал всеобщим "и не* захватил все отрасли сол. хоз. Производство пшеницы и до современного кризиса было убыточным: при рыночной пене 2 ф. 01 га. за кв. себестоимость была 3 ф. 01 ш. Нанося убытки фермерам, это обстоите сь-ство вриводит и к понизкопию рентных доходов землевладельцев. Этим объясняется: наблюдающийся в настоящее время поворот Великобритании к аграрному протекциони му как в видо ноиосредствеппых таможенных пошлин, так и в видо мероприятий по «гарантированию цен» и проч. (см. выше, в общем обзор)).
Франция (см. XLY, ч. 1, 351/52, прилож.)— страна хотя н с высоким индустриальным развитием, во вместе с тем со значительным удельным весом сельского хозяйства, при том мелкого. Общий процент населения, занятого сельским хозяйством, достигает 41,5%. Послевоенных земельных переписей, характеризующих А. с., не имеется, довоенные л;е дают следующие цифры:
% хозяйств У них % в группе ве.мли
До 10 га........... 82,2 29,2
О г 10—40» •.......... 15,2 ^3,7
Св. 40 » ........... 2,6 37.1
Из общих размеров пашни почти половина (40—45%)-засевается зерновыми и пищевыми растениями, остальная часть—преимущественно кормовыми, благодаря чему кормовая площадь в целом (кормовые посовы плюс луга) занимают в сол. хоз. площадь почти в 5 раз больше зерновых и пищевых. Такое распределение определяется ярко выраженным зкивотповодческим направленном сед. хоз.: из 266 млн. ф. ст. етоимости товарной продукции сел. хоз. Поликобрита-нип (1927—28) 183,7 или. ф. ст. приходилось на продукты зкивотноводства. Вообще, размеры доходов от отдельных отраслей сел. хоз. характеризуются след, цифрами: из общей продукции сел. хоз. зерповыо хлеба составляли (1922) всего 18%, скотоводство 42%„ молочное хозяйство 29%, остальные продукты животноводства 7%,
В числе хозяйств низшей группы имеется, до 38% хозяйств парцеллярных, менее 1 ш. Классовый состав паселения, занятого в сельском хозяйстве, характеризуется (1026)-так: самостоятельных хозяев 59,4%, одиночен 11,4%, рабочих и служащих всех видов 29,2%. Весьма значительное развитие получает аренда земли: арендаторы составляют до 26% всего чисда хозяйств с площадью эксплоатируемой ими земли в 47% всей площади; из этого числа до 8% хозяйств и до 10% площади составляет испольная аропда (mdtayage). Производственные направления с. х. характеризуются том, что из всей с.-х. территории пашня заиимаот (1929) 40% луга и пастбища 19,9%, виноградники 2,9%. Из пашни 50%, занимают зерновые хлеба. Из общей стоимости продуктов земледелии
к 74.802 млн. фр. (1929) 20% давали нерповые хлеба, 35,5и/о кормовые культуры, дуга и пастбища, 19,9% фрукты, вина и садовые культуры. При высокой интенсивности сел. хоз. (садоводство, виноградарство, интенсивное животноводство) размеры необходимых капитальных затрат весьма велики, что приводит к значительной задолженности с.-х. производства. Вместе с этим, в связи с высокими продажными и арендными земельными попами очень высока и ипотечная задолженность: к 1926 г. она определилась в 1.578 млн. франков государственных ссуд, не считая крупных ссуд сед.-хоз. товариществам, об-вам взаимного кредита и пр. Хотя преобладание «мелко-собственнического» характера французского А. с. сказывается на всем социальном строе Франции, тем ие менее в национальном доходе доходы от земли и от сел. хоз. по имеют большого удельного веса; по пред-воеппым подсчетам они определились: из общего «национального дохода» в 32 млрд, франков рентные доходы землевладельцев 2 млрд. фр. (6,3%), доходы от сел.-хоз. занятий 3,3 млрд. фр. (10,3%). Однако, политический удельный вес массы мелкой сельской буржуазии очень значителен, чем и объясняется характер усиленного аграрного протекционизма Франции (высокое таможенное обложение ввоза зерновых хлебов, меры покровительства виноделию и виноградарству, но и то, и другое с явным уклоном в пользу крепких товаропроизводящих хозяйств) {см. выше, в общем обзоро).
Бельгия {см. V, 277 сл.) пе имеет сколько-нибудь подробных статистических данных для характеристики аграрного строя н виде новейших земельных переписей и т. и. Как страна высокого индустриального развития, она имеет лишь несколько больший, чем Англия, процент насолепич, занятого в сел. хоз., именно 19,0%; по социальному составу занятое в сел. хоз. население делится (1920) на 52,6% хозяев, 47,-1% рабочих и служащих. Из всей территории 43,4% занимает пашня,' 2,2% сады, 18,0% луга и пастбища. Характер производственных отношений в сел. хоз. иллюстрируется также тем, что из всего сел.-хоз. капитала в 80 млрд. фр. (1929) *'8,8% составляла стоимость земли, 20% стоимость сол.-хоз. инвентаря, 5,0% с.-х. строения, 6,2% оборотный капитал.
Германия (см. XIV, прилож. статистический обзор Германии), как страна с высоко развитым индустриальным капитализмом. но и с относ 1тельно значительным развитием сол. хоз., дает 30,5% населсппя, запитого в сел. хоз., т.-о. значительно выше, чем, наир., и Англии и Бельгии, но ниже чем и аграрных странах. При том в социальном состано сол.-хоз. населения сказывается, с одной стороны, значительный
удельный вес крупных крестьлн-собствсп-нпков, с другой — сел.-хоз. пролетариата. Это видно из след, данных (перепись 1925 r.Ji
В се сол.-хоз. население в V/o по группа*
Всего самостоятельных. . 35,9
в т. ч. собственников . • • 33,4
» » арендаторов.... 1,9
Служащих......... 2,1
Рабочих.......... 27,9
Помогающих член, семьи . . 34,1
Т. о. обращает впимание, с одной стороны, высокий процент сельскохоз! пролетариата, с другой — незначительный процент, развития
аренды. То жо обнаруживается из след, более подробной таблицы; % числа хозяйств в группе:
|
ё |
*я Ш О Я Я я |
43 >. ° ° a S S |
я |
> К а» Ш R Я Я |
Ё |
ш я и* | |
|
Группы |
в ч м о |
тел ьпо собстве земле |
С npei ществе собстве ее мл ей |
я <ъ с- с О |
. О ф » К со С О ф,= Ь Р.О Вшт |
к 9 |
о о Я <х» •о г* Я Ь я и ш* » |
|
До 5 аров . . |
64,8 |
4,8 |
3,0 |
19,5 | |||
|
5 ар. до 2 га . . |
35,5 |
12,6 |
10,7 |
26,7 | |||
|
2— 5 га . . . |
43,5 |
38,2 |
10,1 |
5,2 | |||
|
5— 20 » . . |
58,6 |
32,2 |
5,7 |
2,8 | |||
|
20— 50 > . . |
76,4 |
16,5 |
2,3 |
4,5 | |||
|
50-100 » . . |
69,3 |
17,5 |
3,0 |
9,9 | |||
|
100 га и выше . |
59,3 |
13,0 |
2,9 |
20,5 | |||
|
В среднем по | |||||||
|
всем группам |
42,9 |
20,9 |
9,3 |
17.S |
Хозяйство на арендованной земле ведется или мельчайшее, парцеллярное, или крупнокапиталистическое. Стеиопь концентрации земли по груннам хозяйств видна из след, таблицы (1925 г., новая территория):
|
Группы |
% хозяйств в группе |
У них °/0 земли | |
|
До 0,5 га..... |
• • • • |
36,3 23,2 |
. 1,5 |
|
0,5— 2 »..... |
• • . • |
4,8 | |
|
2— 5 »..... |
17,5 |
10,8 | |
|
5— 20 »..... |
18,7 |
34,7 | |
|
20—100»..... |
3,9 |
27,1 | |
|
Си. 100 »..... |
. . . . |
0,4 |
21,0 |
|
Степень концентрации |
земли |
в крупных | |
|
хозяйствах очень |
высока. |
Капиталистический | |
|
характер этих |
хозяйств виден |
также из | |
|
степени применения наемного труда: | |||
|
н р* Я |
В ь _ |
а н ж | |
|
0-^0 |
£ g S |
« 3 | |
|
Груииы |
=; d >, го я о. они * 5 Я 52 о § |
сс ... Я со Я о» о 2 ° |
S я я О ф с |
|
* * я о О И я о |
К 4 !”• .о « 2 | ||
|
До 5 аров .... |
60,3 |
36,1 |
3,6 |
|
о аров—0,5 га . . |
47,1 |
50,1 |
2,8 |
|
0,5 га—2 га ... |
18,6 |
74,2 |
7,2 |
|
2— 5 » ... |
3,0 |
82,5 |
14,5 |
|
5— 10 » ... |
0,7 |
68,6 |
80,7 |
|
10— 20 » ... |
0,3 |
37,3 |
62,4 |
|
20— 50 » . • . |
0,2. |
9,9 |
89,0 |
|
50—100 » ... |
0,3 |
1,4 |
98,3 |
|
100—200 > ... |
0,4 |
0,3 |
99,3 |
|
Св. 200 > ... В среднем (без хо- |
0,3 |
0,1 |
99,6 |
|
олиств до 5 аров; |
22,0 |
60,3 |
17.2 |
Самодеятельное сел.-хоз. население в °/о°/е по группам 22,5 21,2
1.7
1.7 26,7 49,1
Только хозяйства в 2—Юга посят преобладающий «крестьянский» характер, с обслуживанием их силами семьи, но уже со значительным развитием наемного труда. Хозяйства ев. Юга уже в преобладающей степени живут наемным трудом, а св. 20— 50 га исключительно им. То же видпо из следующих характеристик употребления сел. хоз. машин и механических двигателей (паровых. впутреппого сгорания, электромоторов) в различных группах хозяйств:
|
Группы ЛОПЯЙСТГ |
м . О S я »« И Я ° 31 к о а |
е о в> (Я »К Я « §я|з о О О 8 |
я is* 5*^ 1 | |
|
о «в ^ о Я |
„ rt ei со в Я | |||
|
До 2 га |
„ . |
. 10,9 |
0,1 |
0,9 |
|
2—5 > |
. . |
. 66,1 |
0,8 |
1,6 |
|
5-10 » |
, . |
. 90,3 |
2,3 |
2,6 |
|
10—20 » |
. 97,7 |
4,6 |
4,0 | |
|
20—50 » |
. 98,8 |
8,9 |
(5,2 | |
|
50—100 » |
. , |
. 98,5 |
20,7 |
9,6 |
|
100—200 > |
. . |
. 93,8 |
43,8 |
15,0 |
|
Св. 200 > |
. , |
. 99,0 |
71,4 |
23,3 |
|
Средние• . |
• • |
. 39,8 |
1.4 |
4,2 |
|
При такой |
значительной степени |
капита- | ||
лизации сол. хоз. и при том тяжелом кризисе. который после войны переживает все лародное и в частности сел. хоз. Гормаппи, неизбежно возрастание задолженности сол. хоз., что видно из след, цифр ее, в млп. мар.:
Ипотечная падолжснность. . . 1.011 4.117 4.463
Кея задолженность...... 8.023 11.393 12.004
Задолженность на 1 га составляет в Пруссии до 320—400 мар. Принудительные продажи в одной Пруссии в 1931 г. имели место в 4.500 с'дучаях с количеством проданной земли в 135 тыс. га. Мероприятия земельной политики, главным образом в виде впут-роипей колонизации на приобретаемых пере-селепческим управлением участках, дали за время 1919 — 19x8 гг. 501 тыс. га приобретенной земли, из них 250 тыс. га распределено между переселенцами. Всего переселено 26 тыс. хозяйств (0,5% всех хозяйств страны). Кроме того, прирезано мелким хозяйствам на правах собственности 67 тыс. га 57,7 тыс. хозяйствам и 116 тыс, га на правах аренды. Производственные направления сел. хоз. Германии характеризуются тем, что из всей стоимости товарной продукции сел. хоз. (1930— 31) в 8.015 млн. мар. 1.926 млп. давали хлеба и картофель, 3.491 чли скот, 1.688 млп. молоко, 506 млн. сахар и ир. Характеризованная приведенными цифрами окопомйческая и соииальпая структура германского сел. хоз. объясняет и характер аграрной политики Германии
с ее высоким аграрным протекционизмом,, направленным к поддержанию высоких внутренних цен в пользу товаропроизводителей' и крупных хозяев, е ев мероприятиями земельной политики в целях создания устойчивого и экономически сильного крестьянского хозяйства, обеспечения его рабочей силой, связанно i с землей недостаточным наделом и поэтому принужденной к работе-по найму (см. выше, в общем обзоре). С помощью всех этих мероприятий Германия, несмотря на недостаток сел.-хоз. площади, не только добилась «самообеспеченности» страны но основным продуктам сел.-хоз. производства, но по многим из них (рола, и пек. др.) далее превратилась в экспортную страну. Однако, достигнуто это было лишь чрезмерным переобременением трудящихся масс высокими рыночными ценами, налогами, понижением внутреннего потребления, что не менее характерно для А. с. современной Германии, чем высокие иифры урожаев, потребления удобрений, машин н пр.
Италия ("см. XXII, прилож. статистика-экопомическим о взор Италии) имеет, довольно высокий процент населения, занятого в сел. хоз.—56,1%, очень неравномерный, однако, в различных частях страны. Классовый состав его крайне пестрый н по переписи 1921 г. определяется следующими цифрами, в %% к общему числу самодеятельного* сельского населония:
|
в» В Ч га |
<Ь о | |
|
15 |
* £ | |
|
пз |
СС g | |
|
Собственники и печпгле владельцы . . |
34,2 |
26,2 |
|
А ршдаторы: денежные на срок . . . . |
6,4 |
11,2 |
|
Колоны и издольщики........ |
15,5 |
15,2 |
|
Обязанные крестьяне........ |
0,9 |
6,4 |
|
Рабочие квалифицированные..... |
3,6 |
2,5 |
|
» поденщики и батраки . . • . |
38,4 | |
|
Таблица показывает наличность |
самых | |
разнообразных форм и отнотепин, начиная от самых отсталых — обязанных крестьян, половников и испольщиков, до чисто капиталистических форм наемного труда и капиталистической аренды. Статистика земельной собственности и распределения земли отсутствует. Вообще при интенсивных формах использования земли, в особенности в некоторых районах, преобладают небольшие по размерам хозяйства, по с довольпо значительными капиталовложениями: под садами и виноградниками находится до 2,3 млн. ш из 13,0 млп ja всей обрабатываемой площади. Из всей суммы национального дохода (1928) в 85 млрд, лир 35,3% дает сел. хоз. Задолженность сел. хоз. весьма высока,в меры, кредитного характера находят значительное развитие. Со времени реорганизации сед.-хоз.
кроднта в 1927 г. выдача ссуд сел. хоз. с 155 млн. лир в год возросла к 1930—31 гг. до 1.550 млн. лир, пе считая иск. др. видов сол.-хоз. кредита. С помощью мероприятии агрикультурною, кредитного н пр. характера производительность сел. хоз. значительно возросла, и по некоторым продуктам, прежде ввозимым из-за границы (пшоница), достигнуто самообеспечение страны, по, как и во всех странах аграрного нротокцпоппзма, за счет крайпого повышения внутренних псп (см. выше, в общем обзоре).
Испания. Процент паселоппя, занятого в сол.-хоз. 56,3%, с крайне неравномерным распределением земельной собственности, с развитием арепды, при том в самых отсталых, феодальных ее формах (барщппа, натуральная издольщина), с массою мелких парцеллярных кростьяпскпх хозяйств. Последняя революция пе впесла крупных изменений в атом отпошоппи. Дореволюционные дап-пыо (1924) показывают следующее. По формам землепользования земля распределяется так •
Число участков и %% к общему
7 ннл площади, %%
|
числу | |||
|
Собственники...... |
61,6 | ||
|
32,2 | |||
|
Из.юдьщшсп....... |
5,6 | ||
|
Проппе |
0,6 | ||
|
По величипс распределение |
хозяйств еле- | ||
|
дующое, в %%: |
Д н |
А о |
© «а |
|
*Ч Я о |
еЛ с зя | ||
|
Группы |
и . я л |
ал я м О- Я о | |
|
^ И - я О ал Sr1 х а |
яз и a |
* м я • о 3 о" о. 9 | |
|
До 1 тл....... |
1,1 |
38,9 | |
|
1 5 . ..... |
<:,3 |
37,6 | |
|
5— 10 > ...... |
5,8 |
9,9 | |
|
70— 50 » ...... |
13,1 |
9,9 1,6 | |
|
50—100 » ...... |
. 0,3 |
0,0 | |
|
100—500 » ...... |
39,4 |
1,9 | |
|
Св. 500 > ...... |
27,7 |
0.2 | |
Концентрация землевладения, с одной сто-ропы, и раздробленность — с другой, прп отсталых формах арепды достигали чрезвычайно высоких размеров. Этим объясняется днилсепне крестьянства п последней революции в виде массовых крестьяпских восстаний, уничтожения помещичьих имепий и пр. Неблагоприятный засушливый климат требует для рационального ведения сел. хоз. постоянного орошепия, по запущенность н разрушонио прригацппппой системы привело сел. хоз. в состояние полпого расстройства. Использование сел.-хоз. площади крайпе нерационально, много земли совсем пустует. В системах земледелия преобладает почти исключительно трехполье с крайне ппзкпмп урожаями. Применение удобреппй п усовершенствованных .машин пичтожпо. Тем но
менее, задолженность сел. хоз. очень высока,, особопно в связи с тяжелыми налогами и е высокими арепдпыми платами. Условия займов для молкого кростьяпского хозяйства очень тяжелые, кабальные, при чем в качество кредитора выступает п церковь (через особый бапк сол.-хоз. кродита). В целом Л. с. п все сел. хоз. посит более полуфеодальный, чом капиталистический характер.
Швейцария (см. X1.IX, 258/56). Несмотря на значительный удельный вес сел. хоз., процент насоленпя, запитого в пом, в связи с развитием городской жизпи и промышленности, относительно повелнк — 25,9%. Социальный состав его показывает след, таблица (в %% ко всему самодеятельному (ел.-хоз. населению):
Самостоятельные топлена ............64,0%
Служащие и тетина, персонал.........1,1%
Рабочие...... 54,ч°/0
Несмотря па отпо"итольпо небольшие по-разморам площади хозяйства, капиталистическим их характер обнарулсиваотся как в развитии паемного труда, так и в значительных капиталовложениях.
|
Распределение |
ХОЗЯЙСТВ по |
группам |
И 30- | |
|
мел 1 пои площади у ппх видно и из |
след. | |||
|
таблицы, в |
%% |
к общему числу: | ||
|
Группы |
% ХОЗЯЙСТВ в 1905 |
[по""0 % .земле 1905 | ||
|
0,5—3»я . . |
. . . . |
39,8 |
42,6 |
7,9 |
|
3— 5 * . . |
18,2 |
17,0 |
8,7 | |
|
5—10 > . . |
22,0 |
24,1 |
18,7 | |
|
10—15 » . . |
7,8 |
8,8 |
11.5 | |
|
15—30 > . . |
5,8 |
5,8 |
14,3 | |
|
30—70 » . . |
1,8 |
1,3 |
9,5 | |
|
70 и бол. . . |
1,0 |
0,4 |
29 4 | |
|
ГГроч. . . |
. . . |
3,5 |
— |
— |
Обито направленно хозяйства характеризуется тем, что из неон валовой стоимости сел.-хоз. продукции (1931) в 1.355 млн, фр. одна молочная продукция давала 492 млн., мясной скот 289 млп., свиноводство 170 млн.„ тогда как все зорповые продукты 48 млн. фр. Ладолжеппость сел. хоз. весьма велика—до 3.85? фр. па 1 га (1929), пли до 60% всей стоимости с. тС. В целим сел. хоз. по чгг высокотоварный характер. За отсутствием данпых общей статистики по издержкам производства в о. х., приведем даппые бюджетных обследований кре :тьяпского хозяйства Лауром:
Раемеры хозяйств
Мелкое • . . . Мелко-среднее . Среднее .... Круп но-среднее Круппое . . . . В средне* • . .
|
ее « 2 к g ал S S. с*. хг S н zzZ |
м и л . -Cg S S “ и ; о £ «3 g О а со |
Рентный доход с имущества, °/о°/о |
|
2.128 |
67 |
1,69 |
|
1.533 |
75 |
3,86 |
|
1.411 |
79 |
4,68 |
|
1.228 |
82 |
4,У2 |
|
l.i 12 |
85 |
7,26 |
|
1.465 |
78 |
4,С>2 |
Дания (см. XVII, прилож. статистический обзор Дании)—типичная крестьянская и сел.-хоз. страна. В сельском хозяйстве занято i{ l.S^/o населения. Социальный состав его характеризуется следующими цифрами (в °/о7о):
'•■Самостоятельные хозяева............63,3
в т. ч. крупные владельцы ..........0,6
» » крестьяне-собственники........23,5
» » парцеллярные владельцы .......36,6
» » помогающие члены семьи ....... 10,9
-Рабочие 34,3
"Служащие............. 3,4
По видам землепользования подавляющую численность дают собственники и наследственные арендаторы—92,4%; пожизненные арендаторы —4,6%,арендаторы па срок—4,4%. По размерам хозяйства распределяются сдод. образом (1923):
°/0 хозяйств Уиих%сел.-Группы ь группе хоз.площади
.мере страну «крепкого крестьянства», т.-е. медкоканиталистическую сел.-хоз. страну с массой мелких с.-хоз. капиталистических предпринимателей и со значительным развитием с.-хоз. пролетариата.
Голландия (см. XXX, нрилолс. экономическая и социальная жизнь Нидерландов). Сельским хозяйством занято 23,7% всего населения. Социальный состав его (1920): самостоятельных хозяев 34,3%, служащих 1,1%> рабочих 64,3%. Распределение хозяйств по группам видно из след, цифр:
|
Группы хозяйетп |
% ХОЗЯЙСТВ |
|
п груипо | |
|
1—- 5 га....... | |
|
5— 10 » .....• . | |
|
10— 20 > ....... | |
|
”0— 50 » ....... | |
|
50—100 » ....... | |
|
Си. 100 » ....... |
хоз. площади
14.0
Ц.З
24,3
34.0 8,3 2,1
9,55— 5 га........ ?8,3 4,8
Г,— 10 » 22,6 9,9
10— ДО » 35,5 40,1
30— 60 > 11,0 27,3
60—120 » ........ 2,0 10,0
J20-240 » 0,4 4,1
Св. 240 » 0,2 3,8
На основании закона об аграрной реформе 4 октября 1919 г. было организовано с 1920 г. по 1930 г. из фонда государств., церковных и быв. лепных земель 4.479 самостоятельных мелких хозяйств на площади 31,4 тыс. га с ссудою в 51,8 млн. кр. и 1.873 дополнит, участка на площади 4.662 га с ссудою в 1.281 тыс. кр. Наемный труд составляет 42,4% всего труда, затрачиваемого в с.-хоз. производство, при чем в высших группах оп доходит до 5у—61%. Животноводческий характер хозяйств виден из того, что на 1 хоз. приходится (1923): 12,7 гол. крупного рог. скота (в т. ч. 6,7 коров), 14 свиней, 72,3 кур. Преобладающее число хозяйств составляли: хозяйства с 4—14 головами круп, рогат, скота 48,6% всех хозяйств; с 4—14 коровами 56,5% всех зяйств; с 4—14 свиньями 41,9% всех хозяйств. Машины употребляли: сеялки 43,3% хозяйств, сепокосидки 44,7%, жнейки 30,5%, молотилки ^58,6% хозяйств. Капитальные затраты (по бюджетам 1926—27 гг.) составляют в кронах на га: стоимость земли 1.429 кр., постройки 1.145 кр., скот 402 кр., машины 239 кр., всего 3.305 кр. Задолженность па 1 хоз. (наложенное) составляет -17.285 крон (в т. ч. 78,8% ипотечная). Товарность по всем группам составляет 91,4%, е небольшими колебаниями от 89,7% для низшей группы и до 94,4% для высшей. Доход крестьянского хозяйства it среднем на 1 га составлял в 1918—19 гг. (максимум) 432 кр., в 1926—27 гг. 198 кр. Всо приведенные данные свидетельствуют, что Дания в отношении А. с. представляет и подавляющей
Из общего числа хозяйств 56% хозяйств на 51,9% площади ведется собственниками остальные—на арендованной зомле. Кроме того, в указанное число хозяйств не вошли парцеллярные хозяйства менее 1 га, имеппо св. 5 тыс. хозяйств огородников (из них 55% на арепдовапной земле) п св. 58 тыс. хозяйств сел.-хоз. рабочих (из них 65,4% на арендованной земле). Т. о. в А. с. преобладают мелкие, но крепкие хозяйства, со значительным развитием паемного труда и с развитием аренды, часто в виде добавочного вознаграждения сел.-хоз. рабочих. Арендные ноны на землю очень высоки, до 110—140 гульд. на 1 га, прп валовом доходе с га в среднем по отдельным провинциям 146—173 гульд. с га, почему чистая прибыль земледельца очень невелика, иногда получается убыток. Производственное направление сел. хоз. характеризуется тем, что из общих размеров территории 34,1% занимает обрабатываемая земля, 43,6% луга; из обрабатываемой земли 48,6% занимают зерновые хлеба. Животноводство занимает преобладающее место, давая из 1.263 млн. гульд. валовой продукции сел. хоз. до 660 млн. гульд., тогда как земледелие дает 436 млн. гульд. и садоводство 132 млн. гульд. При высокой степени интенсивности сел. хоз. (применение искусственных удобрепий, мелиорации почвы и пр.) задолженность с. х. весьма велика: последние годы (1929—30) зарегистрированных ипотечных ссуд выдавалось 125—140 млн. гульд. в год, против 40—60 в год до войны.
Швеции (см. Скандинавия, XXXIX,
132/36). В сел. хоз. занято 40,7% населения; классовый состав сел.-хоз. населения
(1920): крупные землевладельцы и крупные арендаторы 0,5%, мелкие сельские хозяева 51,3%, помогающие члены семьи 18,5%, рабочие и служащие всех видов 29,7%. По
размерам хозяйства собственников и арендаторов делятся так (в %% к общему числу всех хозяйств):
|
Группы хозяйств |
Собствен ники |
Арендаторы |
|
До 2 га....... |
8 А | |
|
2— 20 » ....... |
12,5 | |
|
20 100 » ....... |
2,5 | |
|
Св. 100 > ....... |
0,2 |
Финляндия (см. XLIII, 703/04). Сельское паселение составляет (1928) 82,6%. в
т. ч. самодеятельного, занятого в сел. хоз.— 65,1%; состав его (1920): зсмельпыо соб-ствеппики 45,6%, арендаторы и держатели частновладельческих и государственных земель разных видов 15,7%, служащие и рабочие постоянные и подепные 38,7%. Распределение хозяйств по группам было (1920) таково:
Всего. . . 76,7 23,3
При интенсивности сел. хоз. и при неблагоприятное ти почвы и климата затраты на 1 га довольно высоки, до 357 крон на га, в т. ч. на Семена, удобрения, корм 24,3%, оплата труда 19,7%. Производственные направления сел. хоз. и его удельный вес характеризуются тем, что из всей земельной площади обрабатываемая земля составляет всего 9,1%, луга 3,1%, леса 53,0и/<; из общего количества пашни 42,5% занимают зерновые, 3,8% картофель, 2,3% корнеплоды, 39,5% искусственные луга. Дифференциация с. хоз. весьма велика: до 35% всех хозяйств по имеют лошадей, 7,4% без крупного рогатого скота, 4,4% бзз всякого скота. Ипотечная задолженность сел. хоз. высока, достигая к i960 г. 4,8 млрд, крон, или до47—49% стоимости земли, превышая вдвое довоенный уровень.
Норвегия (см. Скандинавия, XXXIX, 145/47) близка по характеру А. с. и направлению сел. хоз. Швеции. По общей переписи 1920 г. процент населения, занятого в сел. хоз., 36,8%, классовый состав его: крупные и мелкие собственники 62,7%, помогающие члены семьи 9,9%, арендаторы и полубатракп 3,2%, рабочие и служащие 20,8%, прочно 3,4%. Распределение всей сел.-хоз. площади (без садов и земли под паром) по группам хозяйств видно из след, таблицы (192У):
Группы хоз.
% хозяйств в группе
До 5 дек.......... 30,1
5— 20 *......... 25,5
20— 50 *......... 25,0
50—10J »......... 12.4
Св. 100 *......... 7,0
о/п сел.-хоз. площади в группе
1,0
9,7
24,9
26,4
38,0
Из всей территории обрабатываемая земля занимает всего 2,6%, сстсств. луга 0,7%, леса 24,3%; из всей пашни половину занимают естественные луга, а из всей посевной площади—до 65%—кормовые культуры. Задолженность сел. хоз. и разорение крестьянского хозяйства за годы кризиса весьма высоки: число ’принудительных продаж в крестьянском хозяйстве в 1929 г. было 4.468 (в 4 раза больше 1913 г.— 1.094), а общие размеры ипотечной задолженности — 1.852 млп. крои против 718 млп. кр. в 1913 г., из пих сельских ипотек около 10—40%.
Группы хозяйств
0,5—2 га......
2— 10 * ......
10— 50 > ......
50—100 » ......
Св. 100 * ......
°/о хозяйств У них % в группе земли
2>,3 3,6
51,4 30,2
20,8 48,9
1,1 9,3
0,4 8,0
Но аграрной реформе 1918 г. подлежали выкупу с помощью государства торпы (участки, сдаваемые в аренду па отработки) и иек. др. мелкие участки. Всего за 1919—1929 гг. подлежали выкупу до 1.035 тыс.гп числом 105.770 хозяйств. Кроме того, через государственную колонизацию было организовано 24.067 мелких хозяйств с площадью 599,8 тыс. га. Наконец, через колонизационные кассы образовано до 27,1 тыс. хозяйств с площадью 425,2 тыс. га.
При интснсивпо-животноводческом хозяйство Финляндии сел. хоз. требует значительных капиталовложений, что придает ему мелко-капиталистический уклад; об этом, кроме приведенной выше цифры значительной распространенности паемного труда, свидетельствуют также след, цифры капиталовложений на 1ш в финск. марках:
|
В |
том |
числе | ||
|
о |
• д |
и |
вэ | |
|
Группы хозяйств |
Ю Ей Ф « ВД * |
3 2 5 м Р* в £ и S3 к |
ад о. ВО Н Е Я кг |
Построй] |
|
До 5 га...... |
. 165,8 |
15,5 |
25,4 |
69,2 |
|
5— 10 > ...... |
, 102,2 |
11,2 |
17,5 |
42,7 |
|
10— 25 » ...... |
. 85,6 |
8,6 |
13,9 |
33,1 |
|
25 50 » ...... |
. 76,0 |
7,8 |
12,2 |
28,4 |
|
50—100 * ...... |
. 70,4 |
7,2 |
10,8 |
22,9 |
|
100 и выше...... |
. 64,3 |
5.4 |
8.9 |
20,4 |
|
Средпое....... |
. 75,6 |
7,5 |
11,9 |
27,1 |
Из общей территории леса занимают90,8%, пашня п сады 6,5%, луга и пастбища 2,7%; из всей обрабатываемой площади зерновые хлеба занимают 34,5%.
Эстония имола (1j31) 67,5% сол.-хоз. населения, занятого в сел. хоз. Согласно земельной реформе подлежало отчуждению 2.346 тыс. га рыпагских, майоратные и гое дарственных земель; па 1929 г. отчуждено 2.178 тыс. га, пз которых наделено 48,8 тыс. мелких хозяйств. В результате реформы концентрация земли носкольсо уменьшилась, п стали преобладать мелкие п средние крестьянские хозяйства; именно, по переписи 1926 г. было:
Г*ушш хозяйств Vo хозяйств в грувво У НИХ % 8СМЛИ
|
0,5— 5 га |
17,3 |
2,4 5,6 |
|
5— Ю » |
15,3 | |
|
10— 30 » |
43,9 |
. 39,1 |
|
30— 00 » |
20,7 |
39,2 |
|
GO—120 * |
2,5 |
8,9 |
|
Св. 120 » |
0,3 |
4,8 |
До 40% всех хозяйств с 54,4% площади ведется иа собственной земле, 7,4% хозяйств и 4,7% площади — па арендованной частновладельческой, остальные 14,0% хозяйств и 13,4% земли—-на государственной арендуемой земле и 38,6% хозяйств с 27,5%^идо-щади образованы на основе земельной реформы. По переписи 1929 г. затраты капитала на одно хозяйство были: в собственном хозяйстве 9.935 крон, во вновь образованных хоз. 6.668 кр., у арендующих гос. земли 5.444 кр. Направленно сел. хоз. характеризуется тем, что из всей продукции с. х. (1929— 1930) в 256,8 млп. кр. 61,3% дают отрасли животноводства, в т.ч. 34,4% крупный рогатый скот, 35,6% полеводство, в т. ч. 19,2 зерновые хлеба. (_
Латвия (см. XLVII, 744/47). В сел. xos. занято (1930) 59,1% насодепия, самодеятельного населения в сол. хоз. 65,9%, в составе его 70,9 землевладельцев и их семей, 29,1% сел.-хоз. рабочих, издольщиков и по-могакщих членов их семей. Из общего количества земли до аграрной реформы 48,1% принадлежало частным владельцам, 39,4%— крестьянский земли, 12,5%— государственные ипр. Аграрн. реформа коснулась 1.565 тыс. га отчужденного к 1930 г. земельного фонда, из которого произведены прирезки 39,3 тыс. малоземельным хозяйствам 83 тыс. га, образовано 64 тыс. новых хозяйств с площадью 1.088 тыс. га, наделены прежде арендовавшие 8.463 хозяйства с площадью 297,9 тыс. га. Распределение хозяйств но группам к началу реформы (1923) и в 1929 г. было таково:
Группы хозяйств Vo хозяйств в групве У них % земли 1923 1929 1923
До 2 to ... 8,1 9,4 0,4
2—10 > . . . 32,2 28,0 9,0
10—20 > ... 26,3 31,3 18,5
20—30 » . . . 12,0 14,2 13,4
Св. 30 » ... 21,3 17.1 58,7
Задолженность сел. хоз. высока и на 1 января 1931 г. определяется: зомельпым банкам н пр. 258 млн. лат, краткосрочная н пр. 50,8 млн. л.; в связи с этим число принудительных продаж в сол. хоз. ужо в 1927 г. было 2.142. Дифференциация сел. хоз. значительна: из общего числа хозяйств 19,4% было без рабочих лошадей, в низшей группе было 41,1% безлошадных. Сел.-хоз. площадь составляет 59,2% всой территории, в т. ч. пашня 31,4%, лугов 14,4%, пастбищ 13,4%.
Литва (см. XLYI, 568, 596). В сел. х< з.
занято (1929) 76,7% всего самодеятельного населения, в составе ого 78,5% землевладельцев н их семей, 21,5% с.-х. рабочих и служащих. Из общего количества земли до аграрной реформы до 50% принадлежало частным владельцам, 12% государственные и пр., остальные — крестьянские земли. Распределение аграрной реформой коснулось главным образом гос. фонда, из которого (709,5 тыс. га) к 1930 г. было распределено 599,6 тыс. га; из этой площади 16,2% было оставлепо прежним владельцам, прирезки малоземельным составили 81,1 тыс. га, наделено в собственность новым владельцам 420,9 тыс. га, сдано в аренду 54,8 тыс. га. В результате реформы распределение земли было таково (1930):
Vo ХОЗЯЙСТВ У НИХ О/о
|
Группы хозяйств |
в группе |
земли |
|
До 2 га ... |
11,3 |
0,6 |
|
2—10 > . . . |
28,2 |
16,6 |
|
10—20 » . . . |
30,1 |
29,9 |
|
2)—30 » , . . |
11,1 |
19,2 |
|
Св. 30 > ... |
9,3 |
33,7 |
Реформа хотя и срезала несколько землевладение верхних групп, но очень мало увеличила землевладение низших и безземельных групп, не говоря уже о задолженности их. Ипотечная задолженность па 1930 г. составляла 54,4 млн. лат, сверх того 26,7 млп. лат краткосрочной задолженности.
Чехословакия, см. XLYIII, 414/25 и 486/99. Польша, см. Речь Посполитая, XXXVI ч. 2, 5/20. ,
Ветрил (см. IX, ярилож. статистический обзор Венгрии, см. такзко XL VII, Венгрия в эпоху мировой войны) — в отношении А. с. типичная стрша крупных латифундий и отсталых форм мелкого крестьянского' хозяйства. Общий процент сельского населения (1920) 55,8%, в т. ч. самодеятельного в асе лен., занятого в сел. хоз., 56,7%. Социальный состав ого: крупные собственники 0,4%, крупные арендаторы 0,1%, мелкие собственники 50,8%, колоны и издольщики 1,6%, рабочие и вPj слузкащио 47,1%. Распределение земельной ^собственности и хозяйств по размерам крайне и >рав~
|
иомерно (перепись 1925 |
% хозяйств в группэ |
о о* й а Я а ~ я ► о* К» со | |
|
До 100 иохов (57,5 |
га) . |
98,7 |
50,2 |
|
100— 503 » (до 287,5 |
»). |
1,0 |
10,6 |
|
Й00— 1.000 > (до 575,5 |
»). |
0,2 |
5,9 |
|
1.000— 5.000 » (до 2.875,5 |
>). . 0,1 |
11,2 | |
|
5,000— 50.000 » (до 28.755 |
»). |
0,0 |
15,6 |
|
50.000—100.0(10 » (до 57.550 |
,). . о.о |
5,1 | |
|
Св. 100.000 > (св. 57.550 |
»>• |
0,0 |
1,4 |
Направленне сел.-хоз. производства в группах молких и крупных хозяйств видно из. сдед. таблицы:
Г| уппы хозяйств
До 20 иолов . .
20— ЮЭ » . .
ЮО—1.000 » . .
Си. 1.000 » . .
ей J ° 2 4=1 2 и з]
44.6 42,3 5
22.7 23,5 4
173 18,0 28 14,9 10,2 61
|
6 |
58,3 |
59,7 |
|
,2 |
19,1 |
12,2 |
|
,5 |
11,9 |
11,5 |
|
,7 |
10,7 |
1G,G |
3 крупных хозяйствах св. 1.000 иохов 3? 8% площади обрабатывается тракторами, механическими плугами и пр. усовершенствованными машинами. Во всем националь. ном дохоле (1926—28 гг., по исчислениям Фельпера) в 4.584 мли. понго сольскоо хозяйство занимает 46,8%, » т- ч. земледелие 37,2%, скотоводство 5,9%, виноградарство и садоводство 3,0%. Результаты аграрной реформы (ер. XLVI, 579/81) иа 1 января 1930 г. таковы: приобретено для иаделония зомли 'J40 тыс. иох., ши 7,4% всей сол.-хоз. пло
щади; из числа лид, пользующихся правом наделения в 405 тыс. хоз. и площади их в 090 тыс. иох., 299 тыс. иох. получпли сел,-хоз. рабочие и парцеллярные хозяйства. Ипотечная задолженность сол. хоз. (1929) 1.540 млн. понго, при чем 59,7% со падает на мелкие хозяйства до 50 иох., 4,9% на хозяйства „ so—100 иох., 15,9% па группу в 100— 1.000 иох., 19,5% иа грузну св. 1.000 иох.
Болгария {см. VI, 172/79, также XLYI1, четырехлетиям война — Болгария) — чисто земледельческая страна с максимальным в Европе процентом сельского населения (1926) — 79,4%; населения, занятого в сел.
Хоз._82,4%. При преобладании крестьянства
ьемледольческий пролетариат невелик по численности, именно классовая дифференциация сел.-хоз. населенна видна из следующих
цифр (1920):
Всо с.-х. на- Самоде-сслепис, % ятельные, °/0 по группам по группам
Самостоятельные .... 43,7
Помогающие члены семьи . 40,9
Рабочие......... 9,4
25.4 64,2
10.4
Несмотря па такой преобладающий характер самостоятельного сол.-хоз. населения, хозяйственная дифференциация по размерам зомлевдадонил и сол.-хоз. площади всо лее значительна, именно по переписи 1926 г.:
|
% хозяйств |
У них % сел.-хоз. | |
|
в груипе |
площади | |
|
До 1 га ..... |
... 7,3 |
0,6 |
|
1—3» ..... |
. . 11,7 |
2,7 |
|
2—5 » ..... |
34,4 |
18,3 |
|
5—Ю » ..... |
33,5 | |
|
10—30 » ..... |
28,5 | |
|
20—30 » ..... |
7,0 | |
|
30 и выше га ... . |
9,4 |
Отсутствие подразделении в высшей группе пе дзет возможности установить степень концентрации здесь земли; старые иеродисп
показывают, что владельцев свыше 100 га имеется числом 0,1% и владеют они 6,1% всей площади. Т. о. при значительном числе мельчайших парцеллярных владений св. половины хозяйств и площади принадлежит к группе сродне-крестьяпских товаропроизводящих хозяйств и небольшое число хозяйств — крупных владельцев. Из всей сел.-хоз. площади 87,1% находится в пользовании собственников, 12,9% — у арендаторов. Ипотечная задолл(Онпость но 6 районам деятельности болгарского с.-х. банка к 1929 г. 106,7 млн. зол. лов, из которых до 63,2% падает иа хозяйства до 10 га.
Румыния по характеру А.. с. наиболее близко подходит к Венгрии. В сел. хоз. запито 79% населения. Земельная собственность распределена очень неравномерно, громадная масса земледельческого населения пользуется ничтожными наделами. Земельная реформа 1923 г. (ер. ХЬ\ ГГ 5а4/88, 593/94) состояла в отчуждении крупной землевладельческой зомли свышо опродолодпой нормы (Ст. Румыния св. 200—500 га, Трансильвания 500 ш) путем выкупа по капитализации из 2*/г% сродной арендной платы и распределения ео можлу крестьянами участками в 3—б га. Всего подлежало отчуждению 6V2 млн. га; ua 1 январи 1929 г. отчуждено 6.813 тыс. га: pacupo-делепо 3.760 тыс. га, число семой, подлежащих наделению, 2,0 мли., из них наделено 1.393 тыс., в среднем по 2,7 га. В результате реформы распределение зомли и хозяйств по группам таков j (1926):
|
У них % | |||
|
Группы хозяйств |
в группе |
земли | |
|
До 5 га........ |
82,7 |
42,9 | |
|
5 10 »........ |
12,0 |
19,2 | |
|
10— 50 »........ |
4,8 |
17,2 | |
|
50—250 э........ |
0,4 |
10,4 | |
|
Св. 250 » ........ |
0,1 |
11,2 | |
|
большого влияния |
на уравнение земельной | ||
|
собственности реформа но оказала. |
Большое | ||
|
распространенно сохранила |
попрежнему | ||
|
сдача земли в аренду |
в крупных хозяйствах; | ||
|
именио % сдаваемой |
в аренду площади был: | ||
|
Бесса- | |||
|
Группы хозяйств |
МЫ11ИЛ |
на |
рабая |
|
До 5 га....... |
1,45 |
0,9G |
0,49 |
|
5— 10 э....... |
1,73 |
1,24 |
2,57 |
|
10 50 »....... |
5,72 |
9,10 |
2,08 |
|
50 250 > ....... |
20,79 |
27,84 |
15,93 |
|
Св. 250 ........ |
29,26 |
42,93 |
22,GG |
Производственное направление сол. хоз. характеризуется слод. цифрами: из всей
пашни зерновые хлеба занимают 85,3%, в т. ч. пшенчца 25,7%, кукуруза 35,3%, всо технические — 2,6%; продукция зориовых и кормовых культур оценивалась (1926) прибл. в 80 млн. бум. лей, животноводства в 43 млн. лун, в т, ч. 33% молочные продукты. Офи-
' бД1*
циальпон цифры задолженности нет, задолженность по сол.-хоз. кредиту в О-во с.-х. кредита на 1 января 1930 г. была 1.717 млн. бум. лей.
Турция (ей. XLI, ч. 10, 214/21). По переписи сельское население составляет 67,7% всего поселения, самодеятельное в сел. хоз.— «1,6% всего самодеятельного населения. Пашня составляет 4,9% всей территории; из всей пахотной земли 89,5% под зерновыми хлебами (в т. ч. 51,3% под пшеницей), 0,0% под техническими растениями, 3,9% иод бобовыми. Дифференциация крестьянства по данным выборочного обследования по 13 вилайетам в 1927 г. характеризуется так:
|
м н |
. Си |
« о |
Си | ||
|
JK ® в» « |
е u о Я |
К S S |
i: | ||
|
Группы |
хоз. |
п о к g |
*о я о К Я |
о «в §1 |
5 S |
|
о о И |
о г- ©~ Р |
° И о о | |||
|
без посева . . |
17,2 |
7,3 |
_ |
11,0 | |
|
0,1— 5 |
депум |
24,6 30,0 |
5,0 |
3,5 |
10,6 |
|
5,1— 20 |
» |
21,0 |
17,7 |
27,6 | |
|
20,1— 50 |
> |
19,7 |
29,3 |
31,5 |
28,7 |
|
50,1—100 |
> |
6,1 |
15,3 |
20,7 |
13,9 |
|
1 <Х>, 1—300 |
> |
2Д |
12,5 |
16,4 |
6,5 |
|
Ск. 300 |
» |
0,3 |
9,6 |
10,2 |
1,7 |
По стоимости продукции зерповыс хлеба давали 69,6%, бобовые 3,1%, технические 27,3%; вся сумма продукции в сел. хоз. 336,9 млн. лир (1927).
Соедип. Штаты Америки (подробпыо данные по истории и состоянию А, с. в США см. XLI, ч. 6, 55/188). Здесь дадим лишь некоторые дополнительные н повейпшо данные по нопзам 1925 г. и 1930 г. Процопт сельского населения с 48,6% в 1920 г. сократился до 46,1% к 1925 г (пе считая селений полугородского тппа с населением менее 5.000 чел., а с поправкой ваэти селения до 37,3%) идо 43,8% в 1930 г. При этом по цензам 1925— 1930 гг. впервые за историю США обнаружилось абсолютное падение численности фермерского населения с 31,6 мли. в 1920 г. (29,9%) до 30.447 тыс. (24,8%) в 1930 г. На 1 япваря 1931 г. исчисленпое несколько иным методом население ферм определено в 27.430 тыс. против исчисленного тем лее методом в 1925 г. в 28.9 млн. Такое падение численности населения ферм было, с одпой стороны, результатом продолжающейся индустриализации страны, с другой— аграрного кризиса. Самодеятольноо населенно в сел. хоз. составляло в 1920 г. 26,3%, в 1930 г. всего 21,5% по отношению ко всему самодеятельному населению страны. Но социальному составу самодеятельное в сел. хоз. население (без лесоводства) состояло из 59,9% фермеров и 38,5% рабочих. Общие итоги фермерского хозяйства видны из след, таблицы:
Число ферм, тыс........
Вся площадь ферм, млн. акр. . Обрабатываемая площадь, млп.
акр..............
Пашни, млн. акр. (1924 г. и соот.
1929 г.)...........
Средний размер ферм, акр . . . Площадь фермерской земли в °/0% ко всей площади .... Стоимость фермерского ннухце-
1920
6.448
955,9
503.1
891,5
148.2
50,2
1930
6.289
986,8
413,2
156,9
51,8
|
ства, млн. долл., всего . . . |
. 77.924 |
57.245 |
|
и т. ч. стоимость земли . . |
. 54.830 |
34.930 |
|
> построек . . |
. 11.488 |
12.950 |
|
> с.-х. машип . |
• 3.595 |
3.302 |
|
» скота . . . . |
6.064 |
По социальному составу из общего числа ферм 60,7% припадлелсит собственникам, в т. ч. с частичной до-ароидой 8,7%, 38,7% арендаторам, в т. ч. за депьги 6,2%, и смешанных форм (издольщики п пр.) 32,5%. За время кризиса цензы 1920—1930 гг. обпарулшвают значительное сокращение числа собственных ферм и находящейся у них земли и рост ферм арендуемых и их земли, особенно арендуемых не за деньги:
Общее число ферм, тыс. Число фермеров собственников, тыс......
% к общему числу . . У ни* земли, млн. акр , % К общему колич. . фермерской земли . . Число фермерои-аренда-
торов, тыс......
°/0 к общему числу форм У них земли, млн. акр . % к общ- му колич.
ферм, земли .....
и т. ч. пе за деньги, тыс.
% к общ, числу форм У них яемли, мли. акр . °/0к общему колич. фер-мерск. земли .....
|
1920 6.443 |
1925 6.372 |
1930 6.289 |
|
3.925 60,9 637 |
3.868 60,7 616 |
3.563 56,7 618 |
|
66,6 |
66,7 |
62,7 |
|
2.455 38,1 265 |
2.463 38,6 265 |
2.664 42,4 306 |
|
27,7 1.975 30,6 263 |
28,7 2.069 32,5 211 |
31,0 2.175 34,6 235 |
|
20,9 |
22,8 |
23,3 |
По размерам фермы распределяются но группам след, обр., в %%:
|
Труп |
пы |
% ферм |
в группе |
У пих °/0 всей площади | |
|
1920 |
1930 |
1920 |
1930 | ||
|
До 20 |
акров |
. 15,1 |
14,6 |
1,1 |
1,1 |
|
20— 49 |
> |
. 22,8 |
22,9 |
5,0 |
4.7 |
|
50— 99 |
> |
. 22,3 |
21,9 |
11,0 |
10,0 |
|
109—174 |
> |
. 21,7 |
21,3 |
20,1 |
18,3 |
|
175—499 |
> |
. 14,8 |
15,5 |
28,0 |
27,0 |
|
500—999 |
У |
. 2,3 |
2,5 |
10,7 |
11,0 |
|
1.000 в выше |
. 1,0 |
1,3 |
24,1 |
28,0 | |
Капиталистический характер фермерского хозяйства и изменения в размерах капиталовложений па протяжении двух цензов видны из след. цифр. (долл, па 1 акр):
|
1920 |
1930 | |
|
Вложения на 1 акр, всего долл. |
81,52 |
58,01 |
|
в т. ч. асмлл ........ |
57,36 |
35,40 |
|
> > » строения . . ..... |
12,02 |
13,12 |
|
> > > инвентарь ...... |
3,76 |
3,35 |
|
» э > скот ......... |
8,33 |
6,15 |
|
Вложепия на 1 ферму, всего долл. |
12.084 |
9.ЮЗ |
|
в. т. ч. земля ...... |
8.503 |
5.554 |
|
> » » строения . . . |
1.7.91 |
2.059 |
|
» » » инвентарь ...... |
557 |
525 |
|
» > > скот ........ |
1.243 |
1.96 4 |
Стоимость земли составляет т. о. до 66— 70% всех капиталовложений, т.-о. св. % капиталовлолсений поглощается капитализацией ренты. Лграрпый кризис привел как к пскоторому снижению стоимости зомли, так и к понижению капитальных производственных затрат в сел. хоз. Общее напра
вленно сел. хоз. в его отдельных отраслях видно из след, исчислений стоимости продуктов сел. хоз., в млн. долларов (при чем для сравнения положения в 1930 г. дадим цифры 1925 г. с наиболее высокой конъюнктурой):
Стоимость сел.-хоз. капитала,
млп. долл..........
Стоимость всех с.-х. продуктов, млн. долл...........
вт.ч. продуктов растениеводства,
мл и. долл...........
°/о°/о к итогу ........
в т> ч# продуктов животноводства,
млн. долл. • • •
%% к итогу ........
Валовой доход от сел. хоз., млн.
долл.............
в т. ч. от полеводства, млн. долл.
°/о% к нтогу ........
в т. ч. от животноводства, м. д.
°/о% 14 птогу ........
Валовой расход, всего млн. долл, распределение его в %%
• к итогу: зарплата па наемный труд
арендная плата .....
произвол, опер, расходы .
налоги........'•
%% п0 задолженности . . Чистый остаток па 1 ферму, долл.
|
1925 |
1930 |
|
57.861 |
52.747 |
|
16.817 |
12.478 |
|
10.170 |
6.964 |
|
60,5 |
55,7 |
|
6.647 |
5.514 |
|
39,5 |
44,3 |
|
11.968 |
9.347 |
|
6.147 |
3.971 |
|
51,4 |
42,5 |
|
5,821 |
5.376 |
|
48,6 |
57,5 |
|
6.405 |
5.763 |
|
10,2 |
10,8 |
|
8,0 |
7,5 |
|
25,6 |
30,9 |
|
3,8 |
5,3 |
|
6,3 |
7,2 |
|
903 |
598 |
Из таблицы видно значительное падение уже к 1930 г. как стоимости всех с.-хоз. продуктов, вх валового дохода, понижение доли полеводства, так и значительное пониженно чистого остатка па 1 форму, с особенно замотпым повышением в валовом расходе доли производственных расходов, налогов, %% по задолженности, при понижении доли ароидной платы. 131931 г. валовой доход дал новое пониясепие до 6.920 млн. долл., но предварительным данным 1932 г.— до 5.143 млп. долл. 13 общенациональном доходо доход от сел. хоз. в 1928 г. составлял всего 10% против 19% в паиболое благоприятный для с. х. 1919 г. (Гувчр). Тем по моиео, па протяжении 10-лотпя между последними цензами имело место значительное увеличение в применении капиталистических средств производства: число тракторов увеличилось с 246 тыс. до 920 тыс.; число ферм, применяющих тракторы, возросло с 3,6% до 13,5%; имеющих легковые автомобили — с 30,7% до 58,0%; телофоиы —34.0% и пр. Одпако, дальнейшее развитие аграрного кризиса значительно ухудшило полол: шио и усилило процесс разорения фермерского хозяйства. Ипотечная задолженность фермеров-собствснппков уже к 1925 г. достигла 4.517 м. долл., а в 1930 г. была 4.080 млн. долл.,
или 39,6% стоимости земли с 42% заложенных форм и с инотонпым долгом на 1 форму в 1925 г.—4.004 долл., в 1930 г.— 3.561 долл.
Канада поело цоиза 1921 г. не имеет подробных данных для характеристики со А. о. На оспово этого ценза приведем цифры', характеризующие главные черты А. с. Социальное положение землепользователей по признаку собственности или аренды таково:
Собственники.........
Собственники с ириарспдованноЙ
землей............
Арендаторы..........
|
% ферм |
У ппх°у |
|
в группе |
8 ем ли |
|
86,5 |
85,4 |
|
5,6 |
__ |
|
7,9 |
14,6 |
Но разморам землепользования и хозяйств имеем след, таблицу:
|
Группы ферм |
% ферм в группе | |
|
1— 4 |
акр........ | |
|
5— Ю |
» ....... | |
|
11— 50 |
} ........ | |
|
51—101 |
> ...... | |
|
101—200 |
> ........ | |
|
Св. 200 |
* ........ |
У пих°/0 землц 0,0 0,1 2,1 9,9
25.4
62.5
Размеры капитальных затрат и ценности фермерского имущества по специальным обследованиям последних лет таковы, в млп. долл.:
|
1921 |
1923 |
1929 | |
|
Стоимость земли...... |
3.316 |
3.316 | |
|
» построек . . . . |
1.381 |
1.383 | |
|
Инвентарь и машины . . . |
6G5 |
665 | |
|
Скот........... |
861 |
857 | |
|
Птица ........... |
58 |
62 | |
|
Продукты охогы...... |
13 |
21 | |
|
Сел.-хоз. продукты . . . . |
. . 1.396 |
1.730 |
1.631 |
|
Всего .......... |
8.026 |
7.939 |
13 сродном на ферму капиталовложения составляют 9.603 долл, или па 1 акр 47 долл., при чем стоимость земли составляет до 45% всех затрат. Общая производительность сол. хоз. составляла в 1926 г. 1.779,2 мли. долларов валовой и 1.3/3,3 млп. долл, чистой продукции, что составляет к общой сумме валовой и чистой продукции всего народного хозяйства 38% (сравнительнос 42,9% от промыгалопппсти). 13 1.)30г. общая стоимость продукции сел. хоз. поппзпдась до 1.240,5 млн. долларов, а в 1931 г. до 880 млн. долл, с распределением со на след, осповпыо группы
|
продукции: |
1930 |
1931 |
|
Всего, млп. долл. ....... |
1.240,5 |
880,2 |
|
в т. ч. полеводство, млн. долл. |
611,6 |
425,1 |
|
%..... |
51,0 |
48,3 |
|
» > Э молочн. прол., млн. долл. %..... |
276,8 |
237,9 |
|
22,3 |
27,0 95,7 | |
|
» » > скот, МЛН, ЛОЛЛ. . . . |
107,0 | |
|
%..... |
13,5 |
10,9 |
|
» » » птица и яйца, млн. долл. |
95,2 |
65,2 |
|
%..... |
7,7 |
7,3 |
Влияние кризиса на сел.-хоз. производство видно из того, что в 3 главных сел.-хоз. провинциях покупки фермерами в 1930 г.
упали: тракторов до 9.108 против 17.142 шт. в 1928 г., комбайнов до 1.614 против 3.657, молотилок до 2.034 против 6.247 шт. Цепа акра фермерской земли упала до 28 долл, в 1931 г. против 38 долл, в 192 Г г. и 40 долл, в 1920 г.
Аргентина {см. XL VIII, 263/65), как страпа экстепспвпого сел. хоз. и продоллсающейся еще колонизации, носит черты А. с. «полуколонии» европейского, а за последпее время и американского капитала. При громадной территории страны в 2,9 млп. кв км, небольшая численность населения в 11,7 млп. чел. (1931) дает плотпость всего в 4,1 чел., а при громадпом проценте удобпых для культуры земель (73,7°/0) она имеет (1931) пичтолсиый процепт культивируемой земли и пашни (9,6%) и, наоборот, самый большой процепт пастбищ и естественных лугов (53,4%.) Это придает пародному хозяйству страны экстенсивно-животноводческий характер. Капиталистические условия колонизации, деятельность колонизационных и же-лезподорояспых компаний, захват земель создали преобладание крупного землевладения и неравномерность распределения земельной площади при очень высоком развитии капиталистической крупнойг аренды. Переписью 1914 г. было учтено 307 тыс. хозяйств, из пих 163 земледельческих и 112 животноводческих, всего на площади 162,8 млн. га. На основе этой и последующих добавочных переписей 1924—26 гг. распределение хозяйств по группам представлено в следующем виде:
|
% хоз. |
У пих °/0 | ||
|
Группы хозяйств |
в группе |
земли | |
|
До |
25 га...... |
0.6 | |
|
25- |
- 100 * ...... |
3,0 | |
|
100- |
- 1.000 » ...... |
18,1 | |
|
1.000- |
- 5.ООО > ...... |
29,4 | |
|
5.000- |
10.000 > ...... |
15,5 | |
|
1О.0ОО- |
25.000 у ...... |
15,6 | |
|
Св. 25. |
000 ....... |
17,8 |
Аргептнна является, т. о., страпой с наибольшим удельным весом крупнейшего землевладения. В зерновых райопах это прообладание крупных латифундий несколько меньше. По признаку собственности и аренды хозяйства распределяются:
В земле- В ското-дельч. водческ. районах районах
Собствеппикн......... 44,4 59,3
Арендчторы...... 46,3 27,0
Управляющие......... 9,3 13,7
Среди арендаторов в зерповых райопах в 1924—25 г. было 2,1% издольщиков. Круп-по-капиталястичеслсий животноводческий характер крупных хозяйств видсп из того, что крупные хозяйства св. 2.500 га численностью 4,2% всех хозяйств обладают 51% всего круппого рогатого скота, 30% всех лошадей и 17% овец. Общая стоимость сед.-
хоз. продукции в 1930 г. (по пенам начала года, до их падения) исчислена в 3.196 млп. бум. пезо, в т. ч. продукты земледелия 1.626 млн. и. (из них зерновые 1.226 млп. п.), скотоводства 1.440 млн. п., птицеводства, охоты, рыболовства 130 млн. п. По отзоше-нига ко всей продукции в народном хозяйстве (4.926 млн. бум. п.) продукция сед. хоз-составляот 61,8%. в т. ч. земледелие 33,0%, скотоводство 29,2%
Бразилия (см. XLVIII, 260/61, 265/66). Дашшо земельной переписи 1920 г. о распределении хозяйств по размерам таковы (в °/о°/о к общему числу):
|
% хоз. |
Уних% | |
|
Группы хозяйств |
в группе |
земли |
|
До 40 га........ |
49,0 |
3,5 |
|
40 100 » ........ |
22,5 |
Б,:. |
|
100 400 » ... ..... |
18,6 |
14,0 |
|
400—1.000 у........ |
Г,,8 |
13,6 |
|
1.000—5.000 »........ |
3,4 |
27.2 36.2 |
|
Св. 5.000 >........ |
0,7 | |
|
По социальному составу |
деление |
ПО ТОН |
|
же псрсппсп: |
% хоз. |
У них % земли |
|
Собственники......... |
89,0 |
72,4 |
|
Арендаторы .......... |
3,6 |
4,9 |
|
Управляющие и издольщики . . |
7,4 |
22,7 |
|
Общая капитальная стоимость |
сед.-хоз. | |
имущества 10.568 млп. мплрейсов, в т. ч. 78,8°/о стоимость земли, 18,1% постройки и мелиорации, 3,1% стоимость сел.-хоз. машин и орудий. На 1 хоз. приходится 270 га площади, стоимость его имущества 16,3 тыс. милрейсов. Валовая стоимость продукции растениеводства в 1928—29 гг. исчислялась и 7.618 млп. м., в т. ч. ко)>с 36,5%, кукурузы 12,6%.
Япония, см. Япония.
Австралия (см. I, 150/57, и XLVIII, 4/10). Новейшие результаты и итоги земельных реформ сказываются в том, что, с одной стороны, получило распространение мелкое землепользование, с другой — сохранились крупные капиталистические, преимущественно скотоводческие латифундии. За в:е время действия аграрного законодательства из всего гое. земельного фонда на 1929 г. было отчулезепо в частную собственность 183 млн. акр. (9,6%), сдано в аренду 955 млп. акр. (50,2%), кроме того, осталось в руках государства 765,4 млп. акр. (40,2%). Распределение хозяйств по размерам в 1923—29 г. дано в след, таблице:
|
Группы хозяйств |
% хоз. |
У них% |
У нпх% |
|
в группе |
земли |
овец | |
|
тг0 50 акров . |
24,0 |
0,7 |
0,1 |
|
51— 100 » . . |
10,3 |
1,1 |
0,2 |
|
101— l.ooo » . . |
48,7 |
28,0 |
11,5 |
|
1.001—10.000 . . . |
16,5 |
52,2 |
38,1 |
|
10.001—50.000 » . . |
0,5 |
13,7 |
23,4 |
|
Св. 50.000 » . . |
0,0 |
1 4,3 |
26,5 |
|
Не учтено |
— |
— |
0,3 |
Почти гголошша владении принадлежит к крупным в 100—1 ООО акр. и до двух третей земли принадлежит крупнейшим владельцам св. 1.UW) акр. По отдельным провинциям распределение по всличиис неравномерно; наибольшее значение крупное землевладение пмест в НЛО. Уэльсе (33% площади принадлежит латифундиям, св. 10.000 акр.). Несколько особо стопт Нов. Зеландия (см. XL VIII, 35/30), где в частном владении находится всего 32% площади. 22% общественных земель, 27,4% государственных земель, сданпых в аренду, 4,1% гос. земельного фонда. В национальном имуществе и доходе сельское хозяйство имеет преобладающую роль, имоппо по цензу 1921 г. из общей суммы национального имущества в 2.165,8 млн. фуп. ст. земля п ее оборудование 1.361,3 млп. ф., скот 154,8 млн. ф., тогда как горная и обрабатывающая промышленность, жел. дор. п пр. всего 471 млп. ф. В ежегодной продукции из 389,6 млп. ф. ст. (1929—30) сельское хозяйство даст 222,5 млп. фуп. (57,1%), в т. ч. полеводство с садоводством и огородничеством 77,1 млп. ф., скотоводство (бег молочного хоз.) 84,6 млн. ф., молочное хоз. 49,4 млп. ф., лесоводство и рыболовство 11,4 млп. ф. JJ. Лященко.