> Военный энциклопедический словарь, страница 3 > Алексей михайлович
Алексей михайлович
Алексей михайлович, второй Рос-
18
гииискиии Государь из дома Романовых, сын Царя Мнхапла Фодоровн-ча и супруги его Евдокии Лукьяновны, родился 10 марта 1629 г., вступил на престол 1)1 июня 1645, умер 29 января 1679. Трндцатиилетнес прав-иение этого государя, заслужившего от потомства справедливое наименование мудрого, ознаменовано беспрерывным попечением о благе подданных, кротостью души, силою ума, любовию к правосудию. Плоды иеяний его не могли исчезнуть и перед безмерным величием сына его. Наследовав от отца своего Державу, еще неизлсчнв-шуюся от ран, нанесенных еии самозванцами и вероломными соседями, безсильную внутри, слабую извне, носившую в недрах своих семена неу-строииств, борения черни, аристократии, духовенства, с верховною властию, без всякого веса в политической системе западных государств, даже без надежного оплота против неприязненных соседей, ожидавших только случая вновь ограбить и унизить ее, мудрый Алексей оставил своим преемникам государство сильное, благоустроенное, с явным перевесом над опаснейшей соперницею, Польшею, со всеми средствами к господству над Европейским севером, уважаемое на западе, грозное па востоке и юге. Этой цели он достиг благоразумием политики внутренней и внешней. Отличительным характером его внутреннего управления было постоянное развитие мысли о необходимости вдохнуть органическую жизнь в нестройный состав своего государства, приведением к единству и согласию нестройных частсии его, так, чтобы каждая из них развивалась в определенном объёме, па прочном основании, сообразно с духом века и народа. Пи одна отрасль гражданской деятельности, государственной жизни, нс ускользнула от сго мудрого попечения : каждой из них указывал он свое м Ьсто, давал направление, определял круг действия. Постоянно следуя системе стройного единства, оигь не довольствовался, подобно предшественникам своим, отдельными узаконениями; по все отрасли государственной жизни озирая во всем объёме, почти для каждой из пих издавал Уставы, то есть, систематические сво иы господствовавших в то время законов, с присовокуплением новых правил, сообразных с духом народа и потребностями века. Начало его правления было бурно; открылись мятежи в Москве, Повегороде, Пскове; сверх того явился самозванец, мнимый сын царя Насилия Иоанновича Шуйского. Эти мятежи, как случайное волнение черни, озлобленной корыстолюбием царских сановников, вскоре утнхлй и не оставили важных последствий, а самозванец, беглый писарь Анкудинов, не успел найти приверженцев вл России, уже довольно наученной прежними опытами, и получил достойное наказание. Царь, не довольствуясь однако же укрощением не-устроииств, повелел, для ограждения безонасносгн общей и частной, для обуздания своеволия, составить, с согласия Земского Собора, свод из прежних законов гражданских и церковных, с присовокуплением новых. необходимых правил, и рассмотрев этот свод целым Собором из дворян, духовенства и выборных чинов всех сословиии, издал оный (1649) для руководства в суде и расправе под названием Уложения. Вслед за тем, — Наказ о градском благочинии, ии Воинский Уставь, — Учение и хитрость ратпаю строя пехотных людей; в то же время повелел печатать Кормчую книгу, как руководство для суда духовного. Впоследствии с тою же целию составлены Уставы торговый, таможенный, о мытах и перевозах и др.
Дела внешния отвлекли его на время от мирных занятий. Государь обратил все свое внимание на Малороссию. Страна эта, населенная воинственным племенем Казаков, простираясь от порогов Днепровских до Сожии, от Ворсклы до Днестра, в 1569 признала над собою покровительство короля польского Стефана Ба-тория, и получив от него свободу внутреннего управления и вероисповедания, присоединилась к Польше под именем воеводств Брацлавского, Киевского и Черниговского. Казаки, до начала ХУИИ века, были оплотом Польши от Татар и Турок, и действовали с ней за одно против нашего отечества. К счастью России, преемники Батория, Сигизмунд III и Владислав 1Y, не поняли ни дальновидной политики его, пн характера казаков: стесняли их свободу, назначали для управления нмн польских коммнссаров, строили костелы, вводили Иезуитов. Казаки мужественно защищали свои права, не терпели в своей земле католиков, неоднократно громили Польские области; считая однако покровительство сильной Державы необходимым, бнова мирились и заключали договоры для обеспечения своих прав, доколе польское правительство не обнаружило своих намерении, казнив в ВаршавЬ знатнейших из них (1638), и объявив на сейме, что каждый казак равен польскому крестьянину. Тут вспыхнула кровавая борьба. Подавленные своими притеснителями, казаки тщетно просили помощи у парода, себе единовернаго: Царь Михаил Феодорович, испытав двукратную-неудачу в войнах с могущественною Польшею, не хотел вновь вступить в борьбу неравную, и отказал в пособии. Сын его, Алексей, быль решительнее. Бь 1653 г., когда онь вел переговоры с польским королем Иоанном Казимиром, требуя удовлетворения в оскорблении польским правительством царской особы, гетман малороссийских казаков Богдан Хмельницкий (смотрите сию статью), уже с 1618 искавший покровительства России, ударил ему челом, с просьбою принять казаков, как подданных, под высокую руку Царя Православного. Государь, следуя во всех действиях своих правилам чести, сначала хотел примирить казаков с Польшею, и объявил королю, что он готов забыть свон обиды, если польское правительство возвратит казакам прежние права и преимущества. Король отвечал отказом, не хотел дать удовлетворения в оскорблении царской особы, и тем мепее простить казаков. Война с Польшей была неизбежна. Приготовляясь к ней, Государь спешил исполнить желание воинственных обитателей Малороссии, и принял их под свое покровительство. Боярин Бутурлин привел к присяге 17 полков (1651 г. 3 марта): казакам предоставлены избрание гетмана и войсковых чиновников с царского согласия, суд и расправа но старинным обычаям, без участия московских сановников, жалованье в случае войны за пределами Малороссии; с своеq стороны, они обязались служить Московскому Государю верою и правдою, и быть его подданными. — Еще прежде заключения договора с Хмельницким, целия толпы казаков переселились из-за Днепра в Московскую Украйну, между Десною, Семью и Донцом, построили там Ахтырку, Сумы, Харьков, Изюм, и нол) чили название Украипскнх казаков. Решившись на дело однажды, царь не любил делать вполовину, ц чем тегостнее был труд, тем сильнейшия брал он меры. Для утверждения за Россией столь драгоценного приобретения, какова была, он действовал всеми русскими силами, сам повелмногочисленное войско против Иоанна Казимира, взял Смоленск 20 сентября 165И), Витебск, Могилев и Полоцк. В следующее лето, не взирая на моровую язву, свирепствовавшую в Москве и других городах, он снова выступил в поход; обратив е на Литву, и завоевал Вильну и Гродно. Остальная часть Литвы покорилась королю шведскому Карлу X, напавшему в то же время на Польшу от пределов Бранденбургии. Опасаясь честолюбивых замыслов этого завоевателя, и не желая делить с ним верную добычу, сверх того следуя советам Дворов Австрийского и Датского, царь устремил большую часть сил своих против Швеции, на Лиф-ляндию и Карелию. Но успех не соответствовал ожиданию: воиина тянулась около пяти лет, и была прекращена мирным договором в Карди-се (смотрите это) 21 июня 1661. Между тем война с Польшею, но кратковременном перемирии, ведена была с ожесточением, и уже становилась тегостною для России. Казна была истощена; царь повелел чеканить медные деньги и выдавать их вместо серебряных; народ брал их с ропотом; все припасы вздорожали вдесятеро; корыстолюбие царских сановников довершило бедствие; в Москве вспыхнул бунт; его укротили с трудом; более 4,000 человек лишилось жизни. Истощение казны побудило русское правительство обложить податыо казаков: эта мера взволновала всю Малороссию, уже роптавшую и на другия меры. Султан IV спешил воспользоваться неудовольствием казаков, и предложил им свое покровительство. Замыслы Дивана устрашили Польшу. Король желал примириться с Г} сскнм Государем, который, с своей стороны, заботился о прекращении утомительной войны, чтобы тем легче утушить мятеж, восп иамененный в юговосточных пределах государства Стенькою Разиным, который предводительствуя 200,000 мятежников, успел овладеть Астраханью, Парнцыным, Симбирском, Баратовым, и привел в трепет Москву (смотрите Разин). Воюющия державы заключили перемирие в деревне Андрусовой 30 января 1667 года. Россия приобрела области Смоленскую, Северскую, Черниговскую и Киев; сверх того Малороссию на левом берегу Днепра. Андрусовскип договор, подтвержденный преемниками Иоанна Казнмира, тем более принес нам пользы, что с тех нор Россия действовала за одно с Польшей против Турции и Крыма. Устраивая дела па западе, царь Алексеи Михайлович столь же успешно действовал на востоке. Калмыки, кочевавшие в степях Украинских, признали над собою власть его; также владетели Имеретии и Мингрелии. Русское правительство уже тогда понимало все выгоды расширения своих восточных пределов, и хотело вступить в торговия связи с отдаленною ИИндиею, куда царь двукратно посылал посольство к знаменитому Ау-ренгзебу.
Мы упоминали уже об изданном в сие царствование воинском Уставе. Дальнейшее развитие тогдашнего военного устройства России относим к статье Ратное дело в древней и средней России, а здесь скажем только, что царь Алексей Михайлович ) велн-чил число Стрельцов, или тогдашнего регулярного воииека до 40,000 человек, и Уложением утвердил приобретенные нмй преимущества (смотрите Стрельцы), которые впоследствии употребили онп во вред отечеству. В его царствование вступили в русскую военную службу многие иностранцы: в списках того времени находим дв}х генералов, сто полковников, многих подполковников, капитанов, поручиков, знаменщиков, из Немцев
Голландцев, Англичан и Шотландцев. Достойно замечания, что царь Михаил Феодорович, приказывая набирать в чужих краях целые полки из охочих Немцев, запрещал принимать в службу Фрапцужан и Папистов. Многие из сиих иностранцев поселились в России и приобрели обширные поместья. Особенно составлены были но их руководству конные полки драгун и рейтар, из беспоместных Детей-боярских и сельских обывателей. Н. Г. У.