> Юридический лексикон, страница > Апелляция

Апелляция

Апелляция (Appellatio, лат. от глаг. appellare, обращаться к кому нибудь с просьбою, с жалобою), есть жалоба, подаваемая в высший суд на решение низшого суда. Всякое решение в первый раз постановленное, если, по сумме иска или по иной причине, закон не объявляет оное окончательным, может быть обжаловано по существу, посредством апелляции. Право на апелляцию принадлежит каждому изъ лиц, участвующих в деле. Апелляция есть общий и обыкновенный способ, даваемый законом для вторичного обсуждения дела по существу, т. е. по обстоятельствам оного и доказательствам, однажды уже обсужденным. Апелляция по существу решения имеет целью возбуждение нового суда по решенному делу, и постановление нового окончательного решения во второй степени суда, совокупно с отменою прежняго, постановленного судом первой степени; просьба же об отмене решения имеет целью—отмену окончательного решения и возбуждение по делу нового производства и суда, с обращением дела для новаго решениям суд той же степени, в коей прежнее решение было постановлено. В этом и заключается различие между судом апелляционнымъ и судом кассационным: первый—решает и отменяет дело совокупно, а второй—только отменяет, но не решает. Для достижения отмены решения достаточно указание на нарушение закона или существеннаго обряда судопроизводства, а для достижения цели в апелляции следует указать на неправильность в суждении по существу дела, в оценке доказательств и в заключении от достоверного события к неизвестному, которое требовалось еще доказать. Апелляционная жалоба, кроме объяснения по существу, может содержать в себе и указание на ошибки в применении закона и на нарушение обрядов и форм судопроизводства. Такая апелляция называется смешанною; ибо в ней соединены поводы, служащие к отмене решения с поводами к изменению решения в существе. К смешанным апелляциям прибегаютъ обыкновенно с тою целью, чтобы вторая судебная инстанция, при повторении суда, исправила эти ошибки и восстановила упущенное в первой степени суда.

Гражданские дела — по 11 ст. уст. граж. суд. — подлежат решению по существу в двух только инстанциях первая инстанция —мировые судьи и окружные суды, а вторая—съезды мировых судей и судебные палаты. Суды мировой и окружный именуются судами первой степени, а съезды мировых судей и судебные палаты—судамивторой степени, или судами апелляционными. Это подразделение есть одно из главных начал нашего нового судоустройства, введенного уставами императора Александра П-го. Хотя, по прямому смыслу закона (по своду 1857 года) и прежде у нас полагались, для дел менее важных, только две инстанции, но, на практике, дела более важные обыкновенно не оканчивались в департаментах сената, а поступали в общия собрания оного и, нередко, в государственный еовет, так что дела переходили через пять инстанций, даже неечитая консультации, при министерстве юстиции учрежденной. Это значительное число судебныхъ инстанций, имевших право решать дела по существу, было одною изъ главных причин медленного производства тяжебных дел. При новомъ же судоустройстве у нас введены по всем делам, без различия важных от неважных, две только инстанции, из которых—первая решает дело, а вторая—перерешает, если находить решение суда первой степени не согласным с законами. Далее этих двух инстанций никакое дело не может быть рассматриваемо по существу. Кассационный же сенат, не входя в рассмотрение дела по существу, кассирует решение апелляционного суда только в следующих трех случаях: 1) въ случае явного нарушения прямого смысла закона или неправильнаго его толкования; 2) в случае нарушения обрядов и форм судопроизводства столь существенных, что вследствие несоблюдения их невозможно признать приговор в силе судебного решения; и 3) в случае нарушения пределов ведомства или власти, законом предоставленных судебной палате (ует. гр, суд. ст. 793). Вследствие этого главного начала нашего нового судоустройства, кассатор или проситель об отмене решения не может домогаться, чтобы судом, коему принадлежит отмена, постановлено было и новое решение непосредственно, ибо для апелляции и для просьбы об отмене существуют особая подсудность, особенныя формы и особенный порядок.производства. (См. Кассационный сенат).

Апелляционная жалоба подается в суд, постановивший решение (ст. 744), который, по исполнении известных обрядов, препровождаетъ ее в суд апелляционный (ст. 762). Срок на подачу апелляционной жалобы установлен: для дел, производившихся сокращенным порядком—месячный, а для всех прочих—четырехмесячный. (Ст. 748)-Срок исчисляется со дня объявления решения (ст. 749). Остальной же порядок принесения апелляционных жалоб, судопроизводства по ним, восстановление права апелляции, восстановление срока и апелляционныя издержки изложены в ст. 162—184; 743—783; 839—852 и 1316— 1329 уст. гр. суд. Жалобы, приносимыя. высшим на низший суд не по существу, а но частным вопросам, называются частными жалобами. Жалобы,подаваемия во вторую инстанцию суда по делам уголовным, называются не апелляционными жалобами, а апелляционными отзывами. Порядок обжалования приговора суда по уголовным делам и рассмотрения апелляционных отзывов, изложены в ст. 853—892 уст. уголов. суд. Апелляционные жалобы по делам, решенным в коммерческихъ судах, подаются в правительствующий сенат, который, в отношевии этих судов, не подвергавшихся нашей новой судебной реформе, составляет апелляционную инстанцию. (Уст. торг. Т. XI ч. П ст. 1749— 1766). Главное отличительное свойство апелляционного производства делъ коммерческих судов от такого же производства на основании судебных уставов, заключается в тяжести для общества первого, сравнительно со вторым. По судебным уставам, апелляционные жалобы подаются без всяких залогов и, в случае проигрыша, апеллятор не подвергается и какому штрафу, кроме тех судебных и за ведение дела издержек, которые возлагаются на него не в пользу казны или судей, а в пользу противной стороны, признанной правой. Но апелляционный порядок коммерческих судов слишком уже тегостный: во 1-х, при самом объявлении на решение коммерческого суда неудовольствия, служащее сигналом к удержанию за собою права на подачу апелляции во вторую инстанцию, взыскивается в залог, так называемой, правой апелляции. шестьдесят рублей; и во 2-х, в случае оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, взыскивается еще в штраф за неправую апелляцию по десяти коп. с рубля по сумме иска (смотрите 1770 ст. уст. торг.) Эти залоги, эти непомерные штрафы остались в нашем «Своде“, как обломки доброго прошлого и равносильны преграждению пути к правосудию. Что взыскание штрафов за предъявление отвергнутого иска и за подачу неуваженной апелляции, существовавшее въ нашем старом судопроизводстве, еще до введения новой судебной реформы, было признано, по всей справедливости, лучшими умами нашего юридического мира одною из стеснительных мер, считаем не лишним привести мотивы, высказанные при обсуждении главных началъ гражданского судопроизводства еще в 1859 году. «Гражданские дела — говорится в этих мотивах — возникают большей частью не по злонамеренности тяжущихся, но но крайнему убеждению каждой стороны в справедливости ея прав, и различное воззрение на спорные права происходит часто от неясного уразу-мения законов; а как в состязательном процессе всякий должен иметь право ограждать свою собственность в законном порядке, то предъявление неправильного иска не может считаться таким действием, за которое следовало бы налагать какое-либо взыскание; рав-

152 Апелляция в римском судопроизводстве.

ным образом и апелляция не должна быть признаваема жалобою на суд низшей степени, а собственно просьбою о новом рассмотрении дела, потому что тяжущийся не убежден в справедливости мнения суда, решавшего дело. Вследствие сего, постановления о взыскании штрафовъ за неправое предъявление иска и за подачу апелляции, отвергнутой судомъ высшим, ограничивающия права тяжущихся и часто лишающия их возможности воспользоваться общим правом судебной защиты, должны быть отменены, как несовместные с главными условиями состязательнаго процесса». (Журн. 1862. г. № 15, стр. 52 и 53).

Вследствие этих рациональных соображений, при новой судебной реформе, штраф был отменен, оставаясь только в одном старом здании коммерческого суда. Пора обратить внимание на эту аномалию в нашем судопроизводстве и окончательно изгнать эти штрафы и эти залоги и из коммерческих судов, если уже существование самих судовъ признается необходимым.

Правда, что в настоящее время и в области новых судов установлены залоги в 10 и 100 руб., но во 1-х, это установлено единственно для однех кассационных жалоб; во 2-х, установление этих залогов есть формация позднейшого времени, не бывшая в виду у первых составителей новых судебных уставов и первых сподвижников нашей великой судебной реформы; и в 3-х, что прибегнуть к этой репрессивной мере вынудило наше законодательство само общество, которое, не вникнув в сущность института кассационного суда, начало домогаться отмены решения апелляционных инстанций, не смотря на то, чти при решении дел не были нарушаемы ни формы, ни обряды судопроизводства.

По делам таможенным, о конфискации товаров, существуют четыре инстанции: таможни, департамент таможенных сборов, министерство финансов и сенат. (Т. VI ст. 1712—1762), из которых последния три считаются апелляционными.

Сторона, подающая апелляционную жалобу,называется апелляторомг, а самое действие—апеллированием.

В французской юридической терминологии, апеллятор называется апеллянтомв (Appelans). Этот термин имеет во франции еще и другое значение, а именно: с 1817 года апеллянтами начали называться те, которые, не признавая безошибочности и непогрешимости папы, по случаю издания известной буллы Unigenitus, апеллировали вселенскому собору, предоставляя ему решение этого вопроса.