Абс. минимум—36°. Последний весенний мороз в среднем 17 апреля, первый осенний 8 октября. Моро у Аральска вскрывается в первой половине апреля, замерзает в декабре. Осадков 112 миллиметров в год, больше всего в октябре—17 миллиметров, меньше всего в марте— б миллиметров и сентябре б миллиметров. облачность наибольшая в январе и декабре (НОнаименьшая в августе (13%.) Ясных дней в году 33, пасмурных 76, дпей с осадками 42. Польше всего ветров N (19%) и NE (|7%), меньше всего 5>Е (5%). По флоре в фауне А. м. за последнее время появился ряд новых работ: Киселева по водорослям (1927), Беклемишева но бспозво-ночным (1922) и специально по турбелля-рцям (1927), мпого статей по рыбам, особенно промысловым. Пекломнгоев, исследовавший червей из класса турбеллярий, совсем не нашел три клад; среди других отрядов турбеллярий обнаружены морские и каспийские формы.
I еологил. По даппым Архангельского (191л, 1931), непосредственного сообщения Арала с Каспием ни в третичное, ни в четвертичное время не существовало. В четвертичное время, вероятно — в эпоху хвалын-скнх (т.-о. верхних древнекаспийских) отложепий. существовало Арало-Сарыкамыш-скоо и, еспое озеро, всроятпо имевшее сток в Каспийское море через Узбой. Затем Аральский и Сарыкамышскийбассейны разъедипялпсь и стали усыхать. В следующую эпоху уровень Арала подпялся до абс. высоты в 56 м, но в это время Арал не имел еообщопия с СарыкамвПпским озером, а это последнее нс соединялось с Каспием. Каспийская фаупа могла пропивать в Сарыка-мышсхий бассейн, а отсгаДа в Арал лишь пассивпо, через посредство промежуточных солоноватых озер.—Но с таким толкованием происхождения каспийских элементов фаупы Арала трудно согласиться. Если дажо по принимать во впимапяо современной фауны Л. м., имеющей много общего с фауной ю иной части Каспия, то заслуживают внимания сдслаппыо мною на берегах Арала находки каспийских моллюсков в ископаемом виде. Так, па о. Мепшпкова (воет, побережье Арала), па пысото, по превышающей современную высоту Арала, мною найден ракушечник пз громадного скопления Cardiim «ilule, Hydrobia stagnalis, Neritina liturala, Dreissena polymorpha, D. caspia; кроме этих, иьгае живущих в Арале моллюсков, здесь л:о в изобилии встречены следующие каспийские виды: Monodacna odeutula, Micromolania spica, M. elogantula, M. dimidiala, Caspia erimiui, Olessinia pallasi. Трудно думать, чтобы все эти моллюски могли проникнуть из Каспия в Арал пассивным путем. Что касается Cardium odule, то способ проникновения этого моллюска в Сарыкамышскую и Аральскую котловины пока остается загадочным. В Са-рыкамышской котловине, судя по даппым Димо, Cardium odulo подпимается лишь до абс. высоты — 25 м, т.-о. до высоты совре-меппого уровня Каспийского моря; между гем по берегам совремоппого А. м. Cardium odulo идет до абс. высоты -ф- 56 м, а по берегам Каспийского обычно до абс. высоты—20 метров.
За последние годы сильно развился па А. м. рыбный промысел. В 1920 г. в А. м. и в низовьях впадающих в пего рек добыто 236.872 ц рыбы, которая по породам распределяется след, образом:
лещ. .. 82.898 ц сазап. . 66.247 » арал. вобла 33.257 » усач. .. 13.900 » сом. .. 9.194 » шемая. . 6.376 »
судак. .. 6.271 ц жерех. .. 4.456 » щука. ., 3.895 » пшп 2.452 » карась. . 20 »
рази, частик. 8.904 »
265.893 ц (из пих
Улов 1929 г. равнялся лещ 46,3%, сазая 21,0, вобла 12,0, усач 9,5, сом 3,7, судак 1,3%).
Новейшая литература: А. Д. Архаме.пский, «Геология. исследования в низовьях Аму-Дарьи», Лгр, 19,41, ипд. Глав, геолого-развел. упр.; Б. Л. Грмсс1прж,ебС‘<ии, «Маг. по гипсометрии бассейна Аму-Дарьи», Игр., 191G об уровне А. ы.); Б. II. Бклемиш в, «Повые дайны-о фауне А. м.», «Рус. Гидробиол. ж рп.». 1, 1922; Л. С Берг, «Современное оетоянио врал екого рь.би. хозяйства», «Изв. Отд. прикл. ихтиологии», V, в 1,
1926; и том же издании, п. 2. 1927, о водорослях JF. А. Киселев, о зоопланктоне М. А. Биртчс, о рыбах др. авторов; IF. PeMemichcw, «Ueber di Turbel-larlenfarma deg Aalgies», «Zool. Jahrb.» Abt. Syat.. lid. 54, 1927; Л. G. Берг, «Современное состолн..еу|ювпя крупных озор СССР»,Тр. 2-го гидролог, съезда, II, 1929.
Л. Верь.
Арбитраж государственный («Госарбитраж»), особый тип суда, учрежденного в СССР для разрешения имущественных споров между учреждениями и предприятиями обобществленного сектора, то есть учреждениями и предприятиями государственными или кооперативными, во отнюдь не частными и в том числе по концессионными предприятиями или дажо смешанными обществами. Система А. г. возпикла в связи с переводом пашен государственной промышленности на рельсы новой экономической политики, то есть в связи с установлением товарно-эквивалентных отношений между хозоргапамп и даже при поставках госпредприятий госучреждениям. Появление здесь договорных отношений и товарных сделок поставило с неизбежностью вопрос об организации судов, способных вкрат-чаиший срок разрешать имущественные споры по впутри-государс1вен-иому обороту и вместе с тем проводить при разрешении этих споров линию экономической политики, предуказанную общей политикой правительства диктатуры пролетариата, строящего социализм.
Первые арбитражные суды, в связи с этим, учреждены по декроту 1923 года. Первоначально под названием «арбитражных комиссий» такие суды были учреждены при СТО СССР и ЭКОСО для разрошоиия споров между хозоргапамп различных паркоматов и при ВСНХ СССРдля разрошоиия споров предприятий, состоявших в ведопнн послодпсго (с//. XLI, ч. 3, 244/48). Основным мотивом изъятия споров между госучреждениями и госпредприятиями из водепия общих -судов была, во-порвых, необходимость привлечь в работе в этих судах в качество члопов судов самих хозяйственников, дабы приблизить работу комиссий к потребностям пашого промышленного строительства, и, во-вторых, учитывая отсутствие здесь антагопнстнческихОслас-
1SA
совых) отношении, представлялось необходимым упростить формализм самой судебной процедуры, а также увеличить и расширить право комиссий решать дела не только па основании формальных прав, принадлежавших сторонам, но и в соответствии с обще-госу-дарственпыми и хозяйственными интересами. Такова была первоначальная формулировка закона об арбитражных комиссиях 1923 года. Возникший в ту нору арбитраж пережил кризис и затем значительную реконструкцию в эпоху перехода к развернутому социалистическому наступлению в 1939 и 1931 гг. В 1929 г., в связи с паблюдавшимсятогда пренебрежением к системе договоров и к хозрасчету, раздавались голоса о ненужности арбитражных комиссий и о необходимости передачи их функций общим судам. Однако, после того как со стороны партии и правительства последовало категорическое указание, что хозрасчет является основным методом ведения социалистического хозяйства в борьбе за выполнение и углубление единое.’ государственного плана и что в связи с этим система договорных отношений является основным методом укрепления хозрасчета и оформления и осуществления плана в социалистическом хозяйстве на данном этапе, было вновь признано необходимым поднять авторитет арбитража. Постановлением ЦИК СССР от 1931 г. (С. 3.×23, ст. 203) старые арбитражные комиссии были ликвидированы, и была создана новая система А. г., значительно реорганизованная и перестроенная. Во-нервых, теперь (ст. 1) А. г. подсудны не только споры госучролсдений и госпредприятий, но и всей кооперативной системы с госучреждениями и госпредприятиями. На А. г. возложены задачи, которые делают его органом, непосредственно участвующим и содействующим в управлении всем обобществленным сектором нашего хозяйства. В связи с этим ому присвоены функции, незнакомые буржуазным судам. Так, папр., несмотря на то, что речь идет о разрешении имущественных cm ров, А. г. вправе возбуждать дело по собственной инициативе (ст. 2). Далее, сам зак>н (ст. 1) указывает, что основной задачей А. г. является «укрепленно договорной и плановой дисциплины и хозяйственного расчета». В виду этого А. г. но ограничивается разрешением споров, но и сообщает соответствующим руководящим органам, а в подлежащих случаях и прокуратуре, о выявленных серьезных нарушениях этой дисциплины и о других недочетах (ст. 9). Наконец, А. г. при разрешении споров руководствуется но только законами и распоряжениями советской власти, по и «общими началами экономической политики СССР» (ст. 8). Но несмотря на всо это, господствующее мнение правильно указывает, что А. г. все лее являотся судебным органом, а отнюдь не органом управления хозяйством СССР. В этом качестве они бы дублировали работу наркоматов и главных управлений. С другой стороны и этом качестве они бы уклонились от метода разбора дел, который они применяют и который в основе своей, согласно закону, является методом судебным. Правда, и здесь закон, учитывая отсутствие антагонистических отношений, указывает, что в виде правила споры в А. г. разрешаются гос-арбнтром и ответственными представителями спорящих сторон. Однако, в случае разногласия голос арбитра решает (ст. 6). Слэдовательпо, и здесь арбитр, как судья, решает дело. Рсшепно А. г. приводится в исполнение в принудительном порядке (смотрите особое постановление Совнаркома СССР от 13 августа 1932 г. X» 1245). Система организации органов А. г. в настоящее время следующая. Подсудность дел по различным А. г. распределяется как но принципу «вертикального», так и «горизонтального» деления, применительно к общей структуре нашей конституции и системы управления. По горизонтальной линии закон различает, идут ли споры между органами, состоящими в ведении Союза, одной и той же или разных союзных республик, краевых или местных исполкомов. Таким образом разделена компетенция А. г. при Совнаркоме СССР, при союзных и автономных республиках и при краевых и областных исполкомах. Например, спор, в котором участвуют хозорганы разных республик илн хотя бы с одной стороны всесоюзный хоз-оргап, подлежит рассмотрению арбитрал{а при СНК СССР и так далее Однако, чтобы не перегружать центральные арбитрален мелкими спорами, введено еще одно горизонтальное подразделзние: всесоюзному арбитражу подсудны лишь дела указанной выше категории на сумму не ниже 25.0оО р., республиканским арбитрал.ам — на сумму но мопое 10.000 р., а псе остальное — местным арбитражам. Помимо указанного подразделения подсудности, у пас проводится и вертикальное подразделение, тесно связанное с том, что А. г. является аппаратом, непосредственно содействующим управлению сооответстнующими отраслями хозяйства. Именно потому, согласно закопу, системе А. г. при совнаркомах и местных исполкомах подсудны лишь споры хизорганов, подчиненных различным народпым комиссариатам, или споры коопераций и гоеоргапов. Все же споры хозоргапов, подведомственных одному наркомату, подсудны особым государственным ведомсгвеппым арбитражам, причем последние, в свою очередь, по подсудности продолжают развитие принципавертикальных подразделений, так что обще-чаркоматскому арбитражу подчинены лишь опоры хозорганов, состоящих в ведении разных главков; главки имеют свои арбитражи для споров предприятий различных объединении и трестов. Одповрсмонпо, по примеру подразделения в обще-государствепном масштабе и в пределах каждого паркомата, проводится подразделение компетенции Л. г. по горизонтальному принципу. Таким образом центральный наркоматский арбитраж судит лишь споры хозорганов, подведомственных ему непосредственно или же подведомственных различным уполномоченным наркомата на местах; остальные же споры разбираются арбитражами при уполномоченных соответствующего паркомата. Тут зко и проводится обыкновенно расчленение компетенции в зависимости от размера спора (10.000 и 25.000 р.). Решение Л. г. во всех случаях окончательное и по подлежит обжалованию в кассационном и тем болео в апелляционном порядке. Однако, отмопа решения, в частности и ио и; ал обо одной из сторон, возмозкна но всех случаях в порядке надзора. Такое право отмены принадлежит, во-порвых, главному арбитру, возглавляющему каждый арбитраж, как местный, так и центральный, в отношении решения своего арбитра, и, кроме того, вышестоящему по вортикальшш лпиин арбитразку в порядно надзора предоставлено право отменить неправильное решение подчиненного арбитразка. В заключенно пужно отметить (ст. 12), что общий падзор за всей системой, в том числе и ведомственных арбитражей, возложен по закону на Л. г. при СНК ССС В, который, в свою очеродь, подчиноп надзору и общему руководству СНК СССР. в Шрете
Арбитраж международный, см. трибунал международный, XLI, ч. 9, 221/30.
> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Аральское мope