> Юридический лексикон, страница > Арбитор

Арбитор

Арбитор (Arbiter). Посредник, третейский судья. Уже во время издания ХП таблиц в Риме было в обычае поручать рассмотрение некоторых гражданских споров не обыкновенным судьям (jndices), но посредникам (arbitri). К числу дел, которыя, по римскому праву, могли быть разбираемы судом посредников, принадлежали, главнымъ образом, два разряда исков: а) иски о разделе между сонаследниками общого наследственного имущества и б) иски о восстановлении нарушенныхъ межей. Кроме того арбиторы разбирали споры: о направлении дождевыхъ стоков и делали рассчет между нанимателем имущества по поводу полученных доходов, или, как выражается римское право, по поводу плодов (fructus), собранных последним с имущества перваго; когда же развилась частная собственность и вошло в обычай приобретение ея въ складчину,на началах товариществаосиеиая), ток названным искам присоединились еще и иски о разделе благоприобретенного общого имущества. Юридическое положение судьи-посредника значительно отличалось от юридического положения обыкновенного судьи. Обыкновенный судья (judex) былъ озабочен главным образом тем, чтобы раскрыт право тяжущихся, принадлежит ли такая-то вещь истцу, должен-ли ответчик истцу столько-то и т, и. Если этот вопрос разрешался благоприятно для истца, то судья присуждал в его пользу спорный предмет или его денежный эквивалент. Таким образом обыкновенный судья не создавалъ новых прав для тяжущихся, а только восстановлял те права, которые каждой стороне уже прежде принадлежали. Напротив же, судья-арбитор очень часто уничтожал уже существовавшия права и установ-лял много новых. Например, в исках о разделе имущества, когда права тяжущихся были вне спора, арбитор в одних случаях делилъ имущество по ровным частям, а в других—отдавал все имущество, в полном объёме, одному из тяжущихся, обязав его вознаградить деньгами других тяжущихся, соразмерно доле каждого из них, а иногда разделял имение не пропорционально правам каждого из тяжущихся, а согласно с тем, как позволяли это естественные и экономические свойства, и это неравенство, образовавшееся от такого дележа, сглаживалось путем установления взаимных обязательств. Точно также и в межевом споре, при восстановлении затерянной межи и проложении новой, арбитор часто отдавал каждому из соседей куски земли, им прежде не принадлежавшия, и часто лишал их такого пространства, которое прежде состояло в их собственности. Судья-арбиторъ уполномачивался законом присуждать кому либо из тяжущихся даже такую вещь, которая прежде вовсе не составляла его исключительного достояния: он мог производить необходимия изменения в вещных правах тяжущихся и отягощать их взаимными обязательствами. Словом, судьи-арбиторы пользовались властью гораздо шире власти обыкновенныхъ судей. Этот тип судопроизводства и положил начало институту третейского суда, который принят, выработан и существует во всехъ законодательствах новейшого времени. (См. Третейский судъ].