> Юридический лексикон, страница > Ассизный суд в англии

Ассизный суд в англии

Ассизный суд в англии. Этот суд принадлежит к учреждениям средних веков и перешел в Англию из Нормандии,

где он был введен еще в начале XII ехол. Готфридом Вульонским (смотрите Ассизы). Устройство этого суда, в начале его возникновения, было следующее: ежегодно король рассылал по графствам особых судей, которые, в известные судные дни, должны были на месте решать уголовные процессы. Король Генрих II учредил два аесизных суда: большой и малый; первый имел право решать дела уголовные и важнейшия тяжбы имущественные, а второй—только дела о нарушенномъ владении. Большой ассизный суд состоял из всех кавалеров, помещиков графства, обязанных военною службою и двенадцати почетных горожан или сельчан. Из них образовался суд присяжных, понятых, пли,так называемых, совестных судей, в роде наших древних целовальников (См. это слово). Двенадцать членов трех главныхъ английских судов: надворного, земского и казначейского дважды въ год объезжали по сорока английским графствам и творили в нихъ суд и расправу. Для графства Валлиса определено было только восемь судей. Этот порядок судоустройства, с некоторыми только изменениями, существует в Англии еще и поныне. В ассизные временные суды должны были являться все мировые судьи графства и все те особы, которые назначены были к тому шерифом, т. е. гражданским начальником графства. Судей встречали торжественно, с колокольным звоном. Заседанию суда предшествовали молебствие и проповедь. Председатель открывалъ заседание речью к большому собранию присяжных, избранных из числа важнейших жителей графства. Судьи разделялись при этих ассизах на пять разных коммиссий, которые распределяли между собою свои занятия: одна занималась рассматриванием причин, по которымъ находились в тюремном заключении все арестанты графства,за исключением тех, для которых арест служил мерою наказания,и,если небыло повода к содержанию их в тюрьме,то она распоряжалась об их освобождении; другая—приводила в порядок дела, подлежавшия разбору; третья—разбирала дела менее важныя; четвертая—должна была споспешествовать всему тому, что, по английским законам, относилось к сохранению мира въ графстве, а самая важная—это была пятая коммиеия, которой поручалось исследование и решение дел о тяжких преступлениях, как-до: объ измене, предательстве; крупных кражах, смертоубийстве, поджоге и т.п.

Из этих древних народных учреждений, после упорной борьбы, длившейся целия столетия, образовался нынешний институт присяжныхъ в Англии, который построен на таких широких основаниях, что английское законодательство может смело рассчитывать на устранение всех вредным влияний, ослабляющих его народный характер. Судъ присяжных пользуется в Англии большим почетом. Англичанин внем видит защитника своей гражданской свободы, оплот от притязаний правительства. В Англии на присяжных смотрят как на судей, обязанных, подобно коронным, решать дела по закону. Англичанинъ смотрит на присяжную обязанность также, как и на всякую другую обязанность гражданина, несет ее всегда ровно и стойко, благодаря той характеристической особенности, в силу которой каждый сын Альбиона готов жертвовать собственными интересами в пользу общества. Въ представлении англичанина понятие о присяжных совершенно слито съ понятием о судьях, а так как судьи в Англии пользуются высокимъ народным доверием, то и такое же высокое доверие питает народ и к своим присяжным. И взгляд самого законодательства на институтъ присяжных в Англии гораздо шире взгляда на тот-же институт, господствующий в законодательствах других государств континентальной Европы. Для поддержания народного доверия к институту присяжных, английское законодательство всеми мерами старалось обеспечить за приговорами присяжных справедливость и сделать их верным выражением народного правосудия. Для этой цели английское законодательство упростило уголовное судопроизводство до того, что присяжные, безъ особых затруднений, могут выполнить свою великую задачу, не нарушая закона и не согрешая против совести. К упрощению судопроизводства относятся: 1) Краткость обвинительного акта, не допускающая в область его доказательств, опирающихся на теории вероятности, и устраняющая все излишния подробности совершенного преступления. 2) Ясность и точность, в силу которых, при обвинении подсудимого в нескольких преступлениях не дозволяется суммировать эти преступления, но предлагать на разбирательство и решение присяжных каждое изъ них отдельно; такия-же требования соблюдаются при совместном обвинении нескольких подсудимых. 3) Устранение всех таких средств, которые могут вовлечь присяжных в ошибки, хотя бы эти средства и служили к изобличению подсудимого. Например: французское законодательство предоставляет право председателю ассизного суда пригласить въ судебное заседание бесприсяжных свидетелей, между тем, как но постановлению английского судопроизводства, не имеют силы показания не присяжных свидетелей, а равно также и свидетельства, основанныя на слухе или предположении. 4) Суду вменяется в обязанность придерживаться одних только обвинений, изложенных в обвинительном акте (indictment), хотя бы при разбирательстве дела обнаружились прежде не замеченные обстоятельства, на основании которых можно было бы обвинить подсудимого в более тяжком преступлении. 5) При решении дела принимаются во внимание только те обвиняющия доказательства, которыяприведены обвинителем в начале процесса; доказательства же позднейшия не имеют силы, тогда, как во франции. Германии и других государствах, как те, так и другия пользуются равным вниманием. Наконец, 6) Запрещение президента суда подвергать подсудимого хитросплетенным вопросам, вытекающим из предварительного следствия, для того только.чтобы сбивать с толку обвиняемого и дать возможность обвинителю выводить из них невыгодные заключения о поведении подсудимого. Все эти упрощения установлены для того, чтобы присяжные могли правильно оценить предлагаемый на их рассмотрение материал, точнее и лучше обнаружить истину и тем обеспечить за приговоромъ справедливость. Прения сторон мало влияют па английских присяжных. Хорошо понимая, что судебные прения представляют собою только умственное состязание между обвинителем и защититником, что обе эти силы составляют две крайности, из которых каждая старается приводить с своей стороны только доказательства, могущия служить ей опорою, присяжные стараются согласовать эти два противоположныхъ взгляда и основывают свои приговоры о виновности или невиновности подсудимого не на красноречии единоборцев ума, а на большей или меньшей силе доказательств того или другого.

Главная отличительная черта английского института присяжных от того же института других государств состоит в том, что во всех государствах, кроме Северо-американских соединенных штатов, круг деятельности присяжных ограничивается только определением факта, но не права, тогда, как английским присяжнымъ дозволено вмещать в объёме своих приговоров как вопросы факта, так и вопросы права, т. е., что их решению подлежат и юридические понятия настолько, насколько это необходимо при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Английский присяжный, руководствуясь верным соображением, не старается только решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но сосредоточивает свое внимание на том, доказано-лн вполне при разборе дела возводимое па подсудимого преступление и не осталось-ли сомнение на счет справедливости обвинительных доказательств, на которые указывалось защитником. Почти во всех государствах председатель суда в евоем резюме напоминает присяжным, что они должны определить вину или невиновность подсудимого только по одному внутреннему своему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела, тогда, как в Англии президент суда, в свонх наставлениях, напоминает присяжным, что, обсуждая силу доказательств, они должны соображаться или с законными правилами, или с правилами, иостроеиными а priori. Институт присяжных в Англии имеет еще одну резкую особенность, которой нет в институтах других государств: английское законодательство не стесняет присяжных обязательными вопросами. которые нередко пагубно влияют на отправление правосудия. Английский присяжный преследует только один вопросный пункт, а именно: доказано-лп вполне обвинение из разобраннных на судъ обстоятельств дела, и можно-ли на их основании признать подсудимаго виновным в том преступлении, которое обозначено в обвинительном акте; по засим остальные вопросы он часто вовсе игнорирует, не смотря на их фразистость и многочисленность. Английские присяжные пользуются правом оправдывать подсудимого по главному предмету обвинения, если не находят его основательным, и в то же время по тому же предмету, изложенному в обвинительном акте, только изменяя его вид, могут произнести обвинительный приговор. Например: при обвинении в убийстве они могут оправдать совершение убийства с злым умыслом и признать подсудимого виновным въ неумышленном убийстве, или при обвинении в присвоении чужой собственности присяжные могут найти, что в данном случае было не присвоение, а кража, и тогда они могут оправдать подсудимого по первому преступлению и обвинить его по второму. Когда в обвинительном акте встречаются выражения из уголовного кодекса, вмещающия в себе, так называемия юридические понятия, то английский присяжный, еще не решая вопроса о виновности, предварительно рассматривает вопросы нрава, т. е. насколько данные и доказанные факты подходят под законное определение. Английское законодательство, дозволяя присяжнымъ входить в сферу права, исходит из того взгляда, что закон не мо-жег упускать из виду народных правовых понятий, потому что между юридическими и народными понятиями должно существовать очень много точек соприкосновения. _к

Из всего вышесказанного, очевидно, что то важное начало, которое лежит в основе английского присяжного суда заключается именно в том, что приговор присяжных в уголовном процессе является результатом совокупной деятельности присяжных и судей, какого на“ чала нет в присяжных институтах других государств. Суд присяжных вошел, так сказать, в плоть и кров английского народа и за этим судом признана: во 1-х, неразрывная связь его с конституционною жизнию, и во 2-х, необходимость для правильного отправления правосудия.

Благонадежность института присяжных в Англии обусловливается: 1) исключением из состава его всех тех лиц, которыхинтересы связаны непосредственно с интересами правительства; 2) допущением в состав его только таких людей.которые по своему образованию и самостоятельности способнее других судить здраво, решать беспристрастно предложенные им вопросы,—то есть таких, которые соединяют в себе образование, честность и самостоятельность. Вот почему английское законодательство, участие в суде присяжных основало на владении недвижимой или движимой собственностью.Это весьма логично; ибо собственники, по большей части, и образованнее и консервативнее в суждениях, так как они имеют большой интерес в охранении порядка. По английским законам, присяжным может быть всякий англичанин, совершеннолетний, имеющий 21 год, неопороченный судом и обладающий или собственностью, доставляющей ежегодный доход до десяти фунтов стерлингов, или временною арендою, доставляющей доход двадцать фунтов стерлинговъ ежегодно, или съемщик целого дома или платящий подать за бедных. Но никогда не допускаются в присяжные: 1) перы;

2) вестминстерские судьи; 3) духовные; 4) должностные медики; 5) коронеры; 6) смотрители тюрем; 7) офицеры; 8) гражданские чиновники различных наименований. К концу каждого года мировые судьи, съехавшись в quarter session, составляют общий список тио целому графству таких лиц, которые могут быть призваны в присяжные. Этотъ список вносится в книгу по алфавитному порядку и отсылается к шерифу. Шериф перед каждою ассизою и перед каждым quarter session выбирает по очереди известное число лиц, а имено от 48-ми до 72-х и приглашает их в ближайшее заседание ассизы или quarter session за десять дней до заседания. Из этого общого числа присяжных образуется двоякое jury: большое и малое (grand jury и petty jury). Grand jury должно состоять из 23-х членов, но может быть иногда и менее; оно одно и то же на все время заседания.Оно рассматривает все предварительные следствия, представленные ему мировыми судьями и решает подлежнт-лп подсудимый отдаче под суд, или освобождению. Petty jury состоит из 12-ти человек и решает дела о вменяемости подсудимому, отданному под суд большим jury. Petty jury, или решительное jury, бывает особое по каждому делу. Оно комшшктируетея следующим образом: имена всех приглашенных в большое jury пишутся на пергаментных листках и бросаются в .урну, откуда ихъ вынимает ассизный клерк. Тотчас же по прочтении этих имен, обвинителю предоставляется отвести некоторых присяжных без всякаго представления каких-нибудь причин. Это вынимание листков продолжается до тех пор пока не наберется 12 имен, неотведенных ни обвинителем, ни обвиняемым. Если одна или другая сторона так много отводит лиц, что не может составиться комплекта, то недостающее число дополняется из посторонних присутствующих, способных решать дела лиц. Кроме двух видов jury, в новейшем английском законодательстве видно стремление к введению еще третьяго меньшого jury из пяти человек для решения таких дел, по которым мировые судьи поодиночно или по два могли бы произнести; приговор, ежели-бы преступник сознался в преступлении.