> Юридический лексикон, страница > Ассиизный суд в североамериканских штатах
Ассиизный суд в североамериканских штатах
Ассиизный суд в североамериканских штатах. Ассизное судопроизводство в Америке, по простоте и по качествам, есть дубликат английского ассизного суда; в Америке, еще более чемъ в Англии, заботятся о защите подсудимого. В х4мерике институт присяжных тесно связан с нравственным и социальным бытом народа. Не смотря на то, что структура американских присяжныхъ судов совершенно английская, в ней есть множество ингредиентов, изменяющихъ характер как уголовного правосудия, так и присяжного судоустройства. В состав североамериканских законов вошло много такихъ установлении и гарантий, которых в английской судебной практике придоживаются только традиционно. Идея всеобщого равенства перед законом влияет и на составление присяжных списков и на составь суда.
В Америке право составлять присяжные списки не предоставлено шерифу, как в Англии, а—самому народу. Правосудие в Америке отправляется в каждом Штате по своему: это происходит от того, что су- : ды Штатов действуют независимо, и, если судьи связаны чем нибудь :
с главным центром судебной власти, то только общими правилами; поэтому в американских судах нет того единства, которое представляет нам Англия, где президенты ассизных судов в графствахъ вместе с тем и члены высшого суда. Американское законодательство руководится убеждением—как только возможно более разширить круг вы- и бора присяжных, включая в этот круг всех платящих какую нибудь подать. Списки присяжных составляются или нарочно выборными для этого лицами, или общинным советом. Американскими законами точно определены вее нравственные качества, которых следует при-держиватьея при выборе присяжных. Североамериканское законодатель-; ство предоставляет обвиняемому более охраны, чем законодательство- j других стран, и всякое обвинение не может быть начато прежде определения большого jury. Порядок американского процесса дает подсуди-ному большой простор для доказательства своей невинности. Являясь предъ су дом,подсудимый свободно дает объяснение, подвергает свидетелей перекрестному допросу и, наконец, приводит также свидетелей и с своей 1
стороны и никто не имеет права его останавливать. Юрисдикция прокурорский власти ограничивается только изложением своего мнения на счет юридической стороны дела—и только.
Типичность американского уголовного процесса обнаруживается еще и в отводе присяжных; мотивом этой типичности служит свобода мысли и дух независимости североамериканцев. По американским законам,
для устранения пристрастия, допускается отвергать не только самый список присяжных, если подсудимый имеет основательное подозрение в недобросовестном его составлении, но и каждое лицо, против которого есть хоть малейшее сомнение в пристрастии, не требуя объяснения причин. В американском уголовном процессе особенным облегчительным средством для присяжных служит заключительная речь судей въ которой они стараются обратить их внимание на всякое обстоятельство подлежащее их оценке, прилагают с подробными объяснениями все законы, относящиеся к данному случаю, предостерегают их от ошибокъ и при существовании косвенных доказательств и улик, копа на основании
ГИРаеТСЯ ИЗЛагают вее Должные приемы и требования,приувдя этому роду доказательств. Присяжные имеют право, при обсужде нии вопроса о виновности, касаться, на сколько это необходимо, и юридической стороны дела и при том так, как они понимают, хотя бы это было совершенно превратно судейскому усиотрению. Для законной силы приговора, американское законодательство требует единогласия присяжных, которое вполне признано за радикальное средство, обеспечивающее справедливость решения.
На правосудие особенно влияет характер американского законодательства, где наказания имеют множество градаций, смотря по свойству преступления и потому способу,каким преступное деяние совершено.Причемъ присяжные имеют право, в случае обвинения подсудимого в двух преступлениях, из которых одио тяжкое, влекущее за собою сильную кару, а другое легкое, не очень строго наказуемое, основать свое решение на легчайшем проступке, дабы и наказание соответствовало этому роду преступления.
Наконец, что касается до отмены вердикта присяжных, то в этом отношении американский закон слишком осторожен. Приговоръ присяжных может быть отменен только в таких случаях, когда он составлен вопреки существенным доказательствам, или когда в поведении присяжных усматривается явное пристрастие или небрежность, возбуждающия сомнение в справедливости приговора, или когда станет известно, что кто либо из присяжных согласился на обвинительный приговор ведедствие незаконных убеждений, или принуждения со стороны своих сотоварищей.
Словом, на ходе правосудия и на характере присяжного института в Америке видна печать справедливости, гуманности и политического благосостояния этой свободной страны. Повторяем, что идея всеобщого равенства перед законом влияет и на составление присяжных списков и на состав суда и на свободу действий самых присяжных.
Можно сказать смело, что американский суд присяжных, по своему совершенству, занимает первое место на ряду с подобными же институтами других европейских государств.
К деятельности общественной жизни Америки можно отнести еще и то, что каждое оправдание подсудимого, вопреки общественному мнению, всегда подвергается со стороны прессы жестоким нападкам.