> Юридический лексикон, страница > Благоприобретенное имущество

Благоприобретенное имущество

Благоприобретенное имущество. Всякое имущество, собственным трудом и промыслом нажитое и все, дошедшее не по наследству и не имеющее никакой связи с родом приобретателя, почитается благоприобретенным. Термин «благоприобретенное» есть проти-вуположность термину «родовое», на которые, по нашим законам гражданским (ст. 396 т. X. ч. I), делятся недвижимия имущества. Главным юридическим основанием к делению имуществ ва родовыя и благоприобретенные служит происхождение имущества у наличнаго владельца и сквозь этого имущества не только с личностью владельца, но и с целым родом, к которому он принадлежит. Это различие существовало издревле в сознании русского народа и каждый из этихъ двух родов имущества имел свои особия названия. Под выражениями: вотчина, отчина и дедина подразумевались имущества родовый, а термины: купля, животы и товар означали имущества благоприобретенныя; но то резкое различие и самые термины «родовое» и «благоприобретенное», в том значении, в каком признаются они ныне-действую-щим правом, юридически определились лишь в новейшее время, а именно, не ранее последней четверти ХВНИ столетия. С самых древних времен на Руси существовало различие между вотчиною и по-местьем и между вотчиною наследственною и вотчиною купленною. Первия имели характер родовых имуществ, а вторыя—блого приобретенных. Петр Великий, отменив различие между поместьем и вотчиною, слил то и другое в одно качество, дав обоим одно общее название «имущества недвижимаго» (immobile), а указом «о единонаследии» (1714 г.) окончательно уничтожил различие между имуществомъ наследственным и благоприобретенным, родовым и купленным. Все недвижимия имущества, без исключения и без отличия их происхождения, получили свойство родового. По отмене закона «о единонаследии»

волей императрицы Анны Иоанновны, в 1781 году, восстановилось прежнее до-петровское различие вотчин родовых от купленных и выслуженных. Но общий черты нынешнего различия между имуществами «родовыми» и «благоприобретенными“ определились в нашем законодательстве лишь при императрице Екатерине П (1785 г.), а окончательные черты этого отличия определены и установлены редакцией Свода Законов.

Кодификатор нашего «Свода“ указал нам семь норм для отличия имуществ благоприобретенных от родовых. Благоприобретенными имуществами, по ст. 897 т. X, ч. I, считаются:

1) Выслуженное или Всемилостивейше пожалованное. До 1805 г., подобного рода имения имели характер родовых имуществ на томъ основании, что наше вотчинное право было тесно связано со службою, службой определялось общественное положение лица, от службы зависела честь его, не только личная, но и родовая. Служебная честь лица, но законам местничества, делалась достоянием всей рода, к которому лицо принадлежало; следовательно ии вотчина выслуженная, данная за службу, считалась достоянием не личным, а родовым; но когда, съ началом XIX столетия, служба государственная потеряла свое родовое значение, то вместе с тем исчезло и родовое понятие о выслуженной вотчине, хотя закон наш долго еще не мог отрешиться от предания о прежнем значении выслуженпых вотчин.

2) Доставшееся покупкою, дарственною записью, или другим каким-либо укреплением нз чужого рода.

3) Купленное отцом у сына, коему досталось оно от матери.

4) Имущество хотя и родовое, но которое владельцем было продано чужеродцу и после от чужеродца обратно куплено.

5) Имущество, купленное от родственника, у которого оно было благоприобретенное.

6) Имущество, полученное на указную часть одним из супругов, по смерти другого, и, наконец,

7) Имущество, собственным трудом и промыслом нажитое.

Все движимия имущества и денежные капиталы почитаются «благоприобретенными“ и о родовом происхождении их никакой спор не приемлется (там же, ст. 398). Остальные же имения, доставшиеся другими способами и неподходящия под эти категории, почитаются родовыми. Казалось бы, что после таких точных и ясных признаков, данныхъ законодателем о благоприобретенных имуществах, не должно было возникнуть более никаких недоумений по поводу этого рода имуществае между тем мы видим, что споры, иски и тяжбы о свойстве недвижимых имуществ—такие обыкновенные явления в общественной жизни, что судебная практика изобилует решениями по этим тяжбам и спорамъ Это явление доказывает то, что определение свойства недвижимого имущества не всегда дается легко и скоро, и что, вследствие усложненныхъ обстоятельств, опо иногда требует долгого обсуждения и исследования. Вопрос о том: при каких условиях имение должно считаться благоприобретенным уясняется лишь в связи с подобным же вопросомъ относительно родового свойства этого же имущества; ибо в этой исатего-рии только и есть два отдела—родовое и благоприобретенное: если имущество не родовое. то оно непременно благоприобретенное“ а то, которое нельзя назвать благоприобретенным—непременно родовое. Поэтому вопрос: благоириобретенное-ли такое-то имуществое—не имеет безусловного смысла и не может быть разрешен в безусловном виде. Такой вопрос разрешается только исследованием истории имения и переходов его от одного лида к другому. Подобное исследование иногда весьма затруднительно и чем больше было переходов, тем сложнее становится разрешение вопроса о свойстве имущества. Бывают например такие случаи, что одно дельное имение сложилось из несколькихъ составных частей, приобретенных владельцем не в одно время и не одинаковым способом. В таком случае недостаточно исследования свойства всего имения в полном его составе, а необходимо исследовать отдельно историю каждой части, из которых оно состоит, после чего может оказаться, что из числа составных частей, одна часть будет родовою, а другая—благоприобретенною.

Отсюда очевидно, что исчисленные в 397 статье наших гражданских законов нормы не вполне устраняют затруднений при определении свойства недвижимых имуществ, и что при каждом возникающем споре—решение этого вопроса требует внимательного исследования истории имения и его переходов. Точное и правильное, решение вопроса о свойстве имущества имеет столь важное значение въ общественной жизни, что от него иногда зависит участь целого состояния, благополучие целого рода. Смотря по исходу спора и недоразумения, одни могут понести громадные имущественные лишения, а другие —стать обладателями таких богатств, которых они не могли достигнуть при противуиоложном решении вопроса.

Главная отличительная черта, существующая между имуществами благоприобретенными и родовыми, заключается в том, что в отношении первых, владелец может распоряжаться ими свободно и неограниченно: он может их дарить и завещать но собственному произволу, не только родственнику, но и чужеродцу, а относительно вторых,—

412 Благородие—благотворительные заведения.

закон ставит непроходимия преграды и воля владельца стеснена и ограничена: он может их отчуждать только способами возмездными или обоюдными, но он не имеет права совершать отчуясдение способами безмездными или дарственными. В этом последнем смысле владелец родового имущества поставлен в зависимость от своего рода.

Подробное исследование о различии между имуществами благоприобретенными и родовыми будет изложено нами при объяснении института родовых имуществ (смотрите Родовое имущество).