> Энциклопедический словарь Гранат, страница 70 > Блан

Блан

Блан (Blanc), Жак-Жозеф-Луи, родился в 1811 г., с 1834 г. поселился в Париже, где занялся публицистической деятельностью. В 1836—1838 гг. он редактировал журнал,Le bon sens“, в 1839—1842 гг.—основанный им ежемесячник „La revue du pro-gres“, посвященный гл. обр. социальным вопросам. В этом журнале была напечатана статья Л. Б. „Организация Труда“, после изданная отдельной брошюрой и в 1850 г. вышедшая 10-м изданием. В 1841—4 гг. Л. Б. написал „Histoire de dix ans, 1830—1840“ (5 т.), имевшую крупный успех; автор подвергает здесь резкой критике орлеанистскую политику, изображая мастерскими штрихами экономические и социальные отношения в десятилетие 1830—40 гг. Мёньший успех имели „Histoire de la revolution franaise“ (12 т., 1847—

1862), „Histoire de la revolution de 1848“ (2 t. 1870); „История франц. революции“, в свое время очень популярная в России, представляет собою труд, проникнутый яркой политической тенденцией, составленный очень добросовестно, но не блещущий ни научными, ни художествен. достоинствами.— После февральской революции 1848 г. Л. Б. был провозглашен членом временного правительства. Враждебное социализму большинство членов временного правительства решительно отказалось создать „Министерство прогресса“ с Л. Б. во главе, воспрепятствовало ему заняться практическим осуществлением его социалистических идей и сделало его председателем „правительственной комиссии для рабочихъ“, заседавшей в Люксембургском дворце. Задачей этой комиссии являлось изучение способов разрешения рабочого вопроса и улучшение условий труда и найма парижских рабочих; в ней участвовало около 200 рабочих депутатов. Приняв председательство в этой комиссии, Л. Б. устранил себя фактически от участия во временном правительстве. Большинство временного правительства, враждебное Л. Б., в целях привлечения на свою сторону хотя бы части рабочих Парижа, учредило национальные мастерские (с.м.). После народи, манифестации 15 мая и избиения пролетариата на улицах Парижа, после закрытия национальных мастерских, 22—24 июня, Л. Б., спасаясь от преследований правительства, бежал в Бельгию, а потом в Англию. К этому периоду жизни Л. Б. относятся его соч.: „La Revolution de fevrier au Luxembourg“ (1849);,Le socialisme, droit au travail“

(1849); „Eclaircissement sur les doctrines du Luxembourg“ (1850); „La for-mule du socialisme“ (1850); „Pages d’histoire de la Revolution de Fevrier“

(1850); журнал,Le nouveau monde“ (1849—1851). Во время пребывания в Англии Л. Б. написал, сверх упом. выше истории революций 1789 и 1848 гг., еще брошюру „L’Etat et la Commune“ (1866) и „Lettres sur l’Angleterre“ (4 t., 1866—7; русск. nep. 1866—70). После падения империи в 1870 г.

Л. Б. вернулся во Францию и 8 февр. 1871 г. был избран в Национ. Со-бран. Во время Парижской Коммуны он продолжал, вместе с другими членами Нац. Собрания, заседать в Версали. С этих пор Л. Б. отошел в сторону от новейшого социалистического рабочого движения. В последние годы своей жизни он опять занялся ист. работами: к этому периоду относятся „Dix ans de l’histoire d’Angleterre“ (10 т. 1879—81) и „Histoire de la constitution du 25 fevrier 1875“ (1883). Его речи собраны в сборнике: „Discours politiques“ (1882). Ум. в 1882 г.

Под явным влиянием сен-симо-низма, Л. Б. полагает, что капиталистический строй одинаково пагубен для всех классов общества,—как для пролетариата, так и для буржуазии. Бедняки страдают от нищеты, богачи—от пресыщения. Отсюда Л. Б. заключает, что в капиталистическом обществе все интересы солидарны, все одинаково должны жаждать социальной реформы. Борьбы классов не существует. Социалисты одинаково защищают, как интересы пролетариата, так и интересы буржуазии. Развитие капитализма приводит к уничтожению мелких и средних собственников крупными, к концентрации собственности и производства в немногих руках, к пролетаризации и пауперизации народных масс. Рост производства, поэтому, сопровождается сокращением покупательной способности населения; это внутреннее противоречие капиталистнческ. общества приведет, в конце концов, к экономическому краху, промышленность погибнет вследствие отсутствия рынков. В сельском хозяйстве, напротив, не наблюдается концентрации производства. Рабочим капиталистический режим приносит систематическое понижение заработка, нищету, вырождение, невежество. О вырождении рабочого класса свидетельствует высокий % неспособных к несению военной службы среди призывных. Нищета мешает детям пролетариата посещать школу. Фабрика убивает школу, лишая ее учеников. Та же нищета делает невозможным зако-и нодательное ограничение детского труда, так как лишить детей заработка значило бы осудить их на голодную «смерть. Обрекая массу населения на нищету, капиталистический строй порождает пороки, преступления, разврат.

Капиталистическому строю Л. Б. противополагает систему социальных лиастерскпх или промышленных и земледельческих ассоциаций, обладающих коллективным, неотчуждаемым и постоянно растущим производительным фондом. Эти ассоциации или мастерские являются точной копией ассоциаций, проектированных сен-сн-монистом Бюше в 1831 — 32 гг. Разница между ними лишь та, что в системе Бюше ассоциации конкурриру-иот между собою, а Л. Б. предлагает установить между ними „отношения солидарности“, путем определения государством тарифов или „законных ценъ“ на все товары, соответствующих стоимости их производства с надбавкою „законной“ прибыли. Прибыль эта не поступает в собственность ассоциации, а делится по-ровну между всеми рабочими данной отрасли промышленности. Между ассоциациями организуется также взаимная помощь на случай убытков, осуществляемая в форме общого резервного фонда. Наконец, центральное хозяйственное управление или правительство озабочивается приспособлением производства к запросам потребления и распределением спроса между отдельными ассоциациями. Правительство, в системе Л. Б., является лишь регулятором промышленной деятельности и не уничтожает хозяйственной самостоятельности произво-дит. ассоциаций. По первоначальной мысли Л. Б., заработная плата в ассоциациях должна быть неравной, сообразно иерархии функций; под влиянием успеха коммунистических идей в конце 1847 г. он высказался за принцип равного вознаграждения всех рабочих, а в Люксембургской комиссии—за принцип: от каждого по его силам, каждому по его потребностям. Часть прибылей должна отчисляться на учреждение вспомогательного фонда для выдачи пособий старикам, больным, увечным и проч. Органическим дополнением ассоциации в производстве является ассоциация в потреблении.

Верный своей идее о солидарности интересов пролетариата и буржуазии, Л. Блан рассчитывал осуществить социальную реформу мирным путем. В Люксембургской комиссии он говорил рабочим депутатам: „Народ ждет своего освобождения не от грубой силы, а от порядка, от свободного обсуждения, от науки Оставим вульгарные средства насилия нашим противникамъ“. Для устройства ассоциаций необходимы деньги. Л. Б. раз- считывал, что их дадут капиталисты; платеж им %% он считает не печальною необходимостью, а тактическим приемом, который материально заинтересует класс буржуазии в организации ассоциативного производства. С течением времени этот долг будет выплачен из чистых прибылей ассоциаций. Ближайшие практические планы Л. Б. менялись в зависимости от перемен в политическом строе франции. Во время июльской монархии он предлагал социалистической партии открыть публичную подписку и путем ея собрать фонды, необходимые для учреждения ассоциаций. После февр. революции Л. В рассчитывал, что правительство станет „банкиром бедныхъ“; для разрешения социального вопроса он требовал учрелсдения министерства прогресса и ассигновки 100 мил. франков на учреждение ассоциаций. После июньских дней 1848 г. Л. Б. предложил рабочим ассоциациям, уже существовавшим тогда в значительном числе,объединиться и выбрать центральный комитет, который открыл бы публичную подписку для „уничтожения пролетариата“. Так. обр., Л. Б. всегда оставался верен своей основной мысли: освоболсдение рабочого класса, при царящих в нем в настоящее время нищете и невежестве, не может быть деломт. самих рабочих. Главн. роль в этом освобождении доллшо играть государство, политическая власть. „Не использовать ее как орудие для своих целей значит превратить ее в помеху. Кроме того, освобождениерабочих является делом слишком сложным; оно связано с такой массой вопросов, нарушает так много привычек, наносит ущерб,— повидимому, а вовсе не на самом деле,—такому большому числу интересов, что было бы безумием думать, что оно может быть осуществлено частными усилиями и изолированными попытками“. В то же время Л. Б. относился с недоверием ко всеобщему избирательному нраву, пока, путем социальной реформы, не будет уничтожена нищета и невежество трудящихся масс; он полагал, однако, что с течением времени даже в современном строе всеобщее избир. право начнет, вместо дурных,—приносить хорошие плоды. Осуществления своих социалистических планов Л. Б. ждал до наступления XX в.

Литература. Статьии и брошюры Л. Блана по вопросам политики и социализма собраны в сборнике: „Questions d’aujourdhui et de demain“ (5 т., 1873—1884); Ch. Robin,L. Blanc, sa vie et ses oeuvres“ (1851); Ch. Edmond, „L. Blanc“ (1882); G. Cahen,L. Blanc et la Commission du Luxembourg“ (1897); I. Tcliernoff, „L. Blanc“ (1904); Kleinwachter, „Lassalle und L. Blanc“, в Zeitschrift f. d. gesamte Sozialwis-senschaft, Bd. 38, 1882; 0. Warscliauer,L. Blanc“ (1896); Ю. Лиуковский, „Прудон и Луи Бланъ“ (1867);

С. Прокопович.