> Юридический лексикон, страница > Бланк
Бланк
Бланк (слово французское Ыапс—белый) есть юридический термин, имеющий в законе троякое значение: 1) белый лист бумаги, на котором обозначено то присутственное место или то должностное лицо, от которого бумага отправляется или выдается; такой бланк называется канцелярскимъ“, так как он употребляется для служебной и канцелярской переписки; 2) бумага с печатным заглавием, на которой снизу оставлен пробел для написания известного текста- Такие бланки причислены к разрядам гербовой бумаги и называются бланками гербовыми. они имеют назначение для выдачи квитанций ), паспортов, патентов, билетов на вклады ) и тому подобное.; и 3) чистый лист бумаги, на котором
) В Уложении о наказаниях, по поводу гербовых бланков, установлено, что в случае утраты гербовых бланков для квитанций, казначей подвергается, денеж ному взысканию не свыше 30 р. за каждый потерянный лист и отрешению оте жносги, если потеря допущена им по небрежению; но если при сем откроется какое-либо с его стороны злоупотребление, то он подвергается наказаниям, в ст; Ш за подлоги по службе установленным (ст. 480). !
) За утрату бланков, приготовленных для выдачи билетов иа вклады“ вве-синые в кредитные установления, лица, коим хранение оных вверено, подвергаются, когда это сделано по одному лишь небрежению: денежному взысканию не свыше р. за каждый бланк, и сверх того отрешению от должности; а УДе фм сем ыю какое-либо злоупотребление, то приговариваются с лишению всех особенных, личяо и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и сшйе на зкитш иь ифирь по 4 степ. 81 ст. Уложения о нак. (ст. 1166).
снизу поставлена подпись лида для того, чтобы сверху был написан впоследствии текст какого-либо обязательства. Такие бланки употребляются обыкновенно лицами торгового звания в своих сделках (ср. ст. 715 уст. кред. т. XI), а в особенности при выдаче векселей, хотя закон и предупреждает, что употребление вместо векселей бланков на вексельной бумаге воспрещается (уст. о век. ст. 542).
Выдача вексельных бланков вместо векселей, есть такое обыкновенное явление в торговой и экономической жизни, что, не смотря на предупреждение закона, выраженное в 542 ст. уст. о векселях, такие выдачи практикуются сплошь да рядом, ежедневно и ежечасно. Хотя гр. касс. депар. сената (36 131—1874 г.) и признал, что 542 ст. уст. о векс.—основанная на указе сената от 24 февраля 1837 года,—имеетъ свою главную цель только предохранить нарушение интересов казны, тем не менее нельзя отрицать в ней стремления законодателя к достижению еще и иной цели, помимо фискальной. Вексельные бланки въ большом употреблении среди купечества и торгующого класса, нежелающого, или по ленности, или по укоренившемуся (бычаю. тратить время на написание текста, особенно при ярмарочной торговле, когда время дорого. Они употребляются также в таких случаях, когда вексель выдается вследствие какой-либо сделки, в виде обеспечения, тогда, когда еще не определена ни сумма, ни лицо, на имя которого вексель должен быть написан, и, наконец, употребление вексельных бланков вместо векселей— засеет экономическую цель: вексель, написанный на определенную сумму и на имя определенного лица, пригоден только для одною случая и, съ уплатою по нем валюты, теряет в руках векселедержателя всякую ценность, тогда как вексельный бланк может быть в обращении неоднократно у разных лиц, в разное время и по разным сделкам. Весьма естественно, что, вручая в чужия руки чистый лист вексельной бумаги с своей подписью, векселедержатель рискует быть обманутым и ничем не гарантирован от злоупотребления со стороны держателя бланка. Злоупотребления при выдаче вексельных бланков могут быть двоякого рода: во 1-х, если сделочная сумма ниже той, до которой, по разрядам вексельной бумаги, может быть написан вексель, то лицо, выдающее такой бланк, ничем не гарантировано против написания текста в полной сумме, соразмерно цене вексельного листка; и во 2-х, передавая чистый листок вексельной бумаги за своей подписью в чужия руки, ланкодержатель может написать на этом листе неограниченную сумму, даже высше той, до которой наэтом листке по закону может быть написан вексель. Такие обвинения в прежнее время очень часто заявлялись судам, которым, волею-неволею, приходилось останавливать гражданскоепроизводство до разрешения вопроса уголовнаго: был-ли этот вексель выдан в форме блинка,произошло ли со стороны векселедержателя какое-либо злоупотребление и в чем оно заключаетсяе Поступать таким образомъ гражданский суд обязан был в виду закона, изложенного в 1694 ст. улож. о наказ. Согласно этой статье «кто, пользуясь вверенной ему кем-либо бланковою подписью для написания какого-либо акта, самовольно, вместо оного, напишет другой акт убыточный, или почему-либо вредный для вверившего бланк лица, или же присвоит сеое и употребит для своей выгоды бланковую подпись, тот подвергается наказанию, определенному в ст. 1692 того же уложения, т. е. лишению всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и ссылке на житье в Сибирь или отдаче в исправительные арестантские роты от одного до полутора года. Но, начиная с 1875 года, благодаря одному решению угол. касс. депар. правит. сената, по делу Малерманъ (№ 595), вопрос о вексельных бланках, в случае заявления о злоупотреблениях, принял совершенно иной и весьма ясный и определенный оборот. Наш верховный уголовный суд, при рассуждении о вексельных бланках, высказал два положения: 1-е. что употреблениево зло вверенного вексельного бланка, состоящее в том, что принявший бланк впишет в него текст векселя, превышающий условленную цифру, но не превышающий ту цифру, которая соответствует цене листа вексельной бумаги, вовсе не предусмотрено уголовным законом; и 2-е, что если получивший вексельный бланк, впишет в него текст векселя на сумму, превышающую стоимость вексельной бумаги, то такое обязательство, на основании 541 и 544 ст. уст. о векселях, не имеетъ силы векселя, а потому, в качестве простого долгового обязательства, может быть оспариваемо, как в суде гражданском, так и уголов дом, порядком на основании 1694 ст. улож. о наказ.
Эти два положения были достаточны для того, чтобы раз навсегда дать гражданскому суду норму, при каких обстоятельствах он должен обратить внимание на заявление векселедателя о том, что данный вексель был выдан в форме бланка, для того, чтобы приостановить гражданское производство и дать делу уголовный ход, и при каких—игнорировать подобное заявление. Мало того, вопрос об употреблении вексельных бланков вместо векселей казался правительствующей сенату настолько важным, что, в 1876 году, он нашел даже нужнымъ подвергнуть его рассмотрению общого собрания кассационных департаментов, которое, подтвердив приведенные выше положеЁия уголовного кассационного департамента, изложил их в более внушительной форме. Вот что высказало Общее собрание кассационного департамента сената.
<если злоупотребление вверенным вексельным бланком состоит во впи-сании в оный суммы, превышающей следовавшую по договору, но на соответствующей цене листа вексельной бумаги, то нельзя допустить ни гражданскою спора, ни ухолившего преследования, так как нельзя давать судебной защиты против того злоупотребления, которое может совершиться только вследствие нарушения самим потерпевшим лицомъ запрещения, выраженного в 542 ст. уст. о векс. Напротив того, именно невозможность судебного преследования за такое злоупотребление должна обеспечить соблюдение упомянутой статьи закона, направленной к ограждению интересов государственной казны. Но правило это не можетъ быть применено в случаях, когда лицо, получившее вексельный бланкъ для вписания в оный следующей по договору суммы, воспользовалось этим доверием для вписания в этот бланк суммы, большей не только следовавшей по договору, но и против соответствующей цены гербовой бумаги, в которой вписана та сумма“. (Общ. собр. кас. департ. Е 1876 г.).
Следовательно, вопрос о том: в каком случае может быть до» пущено обвинение в злоупотреблении вверенным вексельным бланкомъ и в каком - такое обвинение не может быть даже и возбуждено, а равно и самая наказуемость за употребление вексельных бланков—по разъяснению сената - зависит от того: соответсгвует-ли выставленная сумма цене листа бумаги или не соответствует; если соответствует, то такое деяние не только не может считаться проступком уголовным, но оно не может даже послужить основанием к вачатью гражданского иска, хотя бы было доказано, что по договору следовала меньшая сумма; но если вписанная сумма превышает цену листа векселъной бумаги и доказано будет, что вексель был выдан за одною подписью, без текста, тогда такое деяние почитается злоупотреблением, предусмотренным 1160 ст. улож. о наказ.
После такого категорического разъяснения сената нам известен случай из судебной практики одного из коммерческих судовъ), присудившего взыскание по вексельному бланку, выполнение текстом которого не подлежало никакому сомнению, так как дело это было опекунское и до предъявления иска вексель этот, в форме бланка находился в сиротском суде.