> Энциклопедический словарь Гранат, страница 72 > Богатыри

Богатыри

Богатыри. Слово Б. вошло в русский, яз. из одного из монгольских или тюркских языков, в которых baha-tur, baghatur означало храбреца, удальца, силача или богача. В дошедших до нас былинах это слово прилагается к вооруженным всадникам, которые ездят по полю, ищут себе противников, мерятся с ними силами, защищают русские области от наездников—врагов и исполняют различные поручения киевского князя Владимира, требующия ловкости и силы и связанные с риском. Б. в былинах называются не только русские воины, но также татары и вообще иноземцы. Можно думать, что это слово первоначально употреблялось по отношению к иноземцам—всадникам и лишь впоследствии было перенесено на русских героев. Это видно из того, что в древнейших известиях о былинных героях последние носят название „храбровъ“, и это название уцелело до последнего времени в песнях и сказках в форме „хоробёръ“. Что термины „храбры“ и „Б.“ вполне отвечают один другому, видно из свидетельств древних памятников, например, что „храбор делает богатырские дела“ и тому подобное. Название Б. подходит далеко не ко всем героям русских былин. Поэтому в новгородских былинах оно отсутствует. Герои былин не военного характера носят в них название просто „доброго молодца“, как называются, например, Хотен Блудович, Соловей Вудимирович и др. Изследователи 60-ых гг. XIX в делили богатырей на старших и младших, причем к первым совершенно произвольно были отнесены герои тех былин, в которых мифологи видели разложившиеся мифы (Святогор, Самсон, Вольга, Микула, Сухан, Дунай, Дон). В число их попал между прочими герой—пахарь Микула, облик которого противоречит термину „Б.“. В настоящее время приведенное деление Б. наукой совершенно отброшено, как произвольное, и сохраняется только в некоторых учебниках. Ради точности современные исследователи эпоса отмечают, что термин „Б.“ вовсе не соответствует термину „герой былины“ и что есть целый разряд былин характера фаблио, герои которых не называются и не могут называться

„Б.“. Деление Б. на киевских и новгородских также не выдерживает критики, т. к. к героям повгородек. былин термин „Б.“ не подходит. Сказания о большей части Б. восходят к историческим деятелям, но популярность того или иного Б. вовсе не отвечает важности и известности деятеля, с именем которого он известен в эпосе. Напр., относительно самого главного Б.—Ильи Муромца нет ни одного достоверного известия, тогда как об Алеше (Александре) Поповиче, Б. менее популярном, есть довольно подробные известия в летописях. Впрочем, вообще стария известия о героях былин весьма скудны, что в значительной степени затрудняет исследователей русск. былин. См. былины.

А. Марков.