> Энциклопедический словарь Гранат, страница 67 > Ботч<е

Ботч<е

Ботч<е, H. „Описи русских библиотекъ“. СПБ.

1890 — В. О. У. „ТГародпьтя библиотеки.“ „Вегтн. Таврич

Земства“. 1904, 9 —11. — Белокуров С. .,0 библиотеке московских государей в XVI стол.“ М. 1899,— Вахтеров, В. „Внешкольное образование народа“. М. 1896. (сельские Б.).— Веселовский, В. „История земства еа сорок летъ“. Т. I. СПБ. 1909. — Воскресенский, А. „О земских библиотеках для земских служащихъ“. „Врач.-Санит. Лист. Симбирск. губ.“ 1903, 1—2 —Гепиади. Г. „Литература русской библиографии4. СПБ. 1858.— Геп-пади, Г. „Указатель библиотек в России“. 1864. — Девел, В. „Городские и сельские библиотеки и читальни для народа“. СПБ. 1892 —Иконников, В. „Опыт русской историографии“. Т. I, кн. 1, отд. I (гл. IV, V), отд. II (гл. Ill, IV. V); кп. 2, отд. II (гл. VI, VII, ИХь Т. II, кн. 2 (гл. I). — Котляревский. „Библиологический опыт о древней русской письменности“. Воронеж 1881 — Ку рявцев, II. „О существующей и желательпой постановке бесплатных народных библиотек-читален в земстве“. Доклад Моск. Отд. И. Р. Т. О. 1904 — Межов, В. .Русская историческая библиография1“. Т. Ш.— Милюков, II. „Очерки по истории русской культуры“. Ч. 2, изд. 4.— Общее дело. Сборник. Вып. II. М. 1902.—II. „Число и распределение библиотек в России. „Северн. Почта.“ 1864, 119. Протопопов, Д. „История С.-Петербур<-кого Комитета Грамотности“ (1861 — 1895 гг ). СлБ. 189S.-Руба-кин, И. „Среди книг.“ СПБ. 1906 (печ. 2-ое изд).— Смирнов, С. „Как относятся крестьяне к вопросу об устройстве народных библиотекъ“. М. 1897.— Соболъщи-ков, В. „Об устройстве общественных библиотек и составлении их каталоговъ“. СПБ. ИbЬb. — Сумцов, И. „Организация общественных и школьных библиотекъ“. Харьков 1896.— Фалъборк, Г. и Чарнолуский, В. „Библиотеки (общественные и народные) и книжчая торговля“. СПБ. 1905.—Ф. Ч. „Впеипкольпое образование народа“. „Северп. Вестя.“ 1894,8.—Н/#.ш(0,Э.„Общедостуишия библиотеки, пародн. библиотеки и читальни“. Перев, — Хавкина, Л. „Библиотеки, их организация и техника“. СПБ. 1904 (печ. 2-оф изд.).— Чарнолуский, В. (редакт.). „Ежегодник внешкольного образования“. Вып. I. М. 1907. Вып. II. СПБ. 1910.— Чарнолуский, В. „Земство и парод-иое образование“. Ч. и. СИ1Б. 1910. — Чарнолуский, В. „Основные вопросы организации внешкольного образования в России“. СПБ 1909 — Чарнолуский, В. „Частная инициатива в деле народного образования“. СПБ. 1910.—Имеются земские обследования положения бесплатн. народа. В. и читален по губерниям: Владимирской (1900 г ); Вятской (1899 г.); Курской (1900 г.); Пермской (НОЗ г.); Полтавской (1903 а также и домашних крестьяиск. Б.); Саратовской (1901 год); Симбирской (1Г00 г.); Харьковской (1900 -1902 и 1908): Ярославской (ИЬ9б). — Имеются исторические обзоры общественных Б.: Астраханской (1838—1888); Бердичевской (1866—1898) Велыколуцкой (1868—1893); Виленской; Жиггомирской; Каинской; Камепеи-Подольскон (1866—18: 0); Нижегородской (1861 — 1886); Одесской (1829—1ь83);Харысовской (1886-1896).

В. Чарнолуский.

Б. Библиотековедение. Постановка библиотечного дела считается предметом особой отрасли знания —библиотековедения. Оно распадается на два основных отдела: библиотекономия, или библиотечная техника, рассматривающая вопросы устройства и управления библиотекой, и библиотекография, занимающаяся историей и статистикой библиотек,описанием отдельных библиотек ит. д. Обыкновенно слово „библиотековедение“ употребляется в узком своем значении, для обозначения техники библиотечного дела. Как таковое, оно трактует о библиотечных помещениях и зданиях, о библиотечном персонале, о регистрации, расстановке и каталогизации книг, о правилах внутреннего распорядка в библиотеке, о ведении записей выданных книг, об отчетности и так далее Наиболее рациональной системой книгохранилища считается в настоящее время магазинная (Magasin-system, stacks). Двухсторонния открытия книжные полки расставляются параллельными рядами, достаточно отстоящими друг от друга, чтобы пе препятствовать свободному доступу к книгах. Вдоль книгохранилища оставляется свободный проход. В больших Б такие книгохранилища имеют по несколько этажей, вышиною около 8 фут. каждый, что дает возможность доставать книги с верхних полок без помощи лестниц. От остального помещения Б. кпижиый магазин отделяется несгораемой дкерыо. Эга система кпигохрап Лшца внервые появилась в Америке. В России опа применена в Б. варшавского, московскогои харьковского универеит. и в Харьковской обществ. Б. Чтобы ориентироваться в книжных богатствах Б-, необходима определенная система расстановки книг. Практикуется несколько таких систем. При неподвижной системе каждая книга имеет раз на всегда определенное ей место в данном шкафу; подвижная система определяет лишь положение данной книги в ряду других, что имеет большия практические преимущества. Для экономии места книги расставляются по форматам. Основных форматов 3: октав, кварт и фолио. Употребляется и большее число форматов. Применяется и хронологическая расстановка: книги ставятся по порядку -х поступления, независимо от их содер- жания; применяется расстановка и систематическая. книги расставляются но их содержанию. Обе эти системы имеют большия преимущества и большие недостатки, обе имеют авторитетных защитников и успешно применяются на пракшке. При алфавитной системе книги расставляются по алфавиту авторов, эта система и более удобна для небольших Б. Все книги, поету-| пающия в библиотеку, заносятся в основной инвентарь и нумеруются в хронологическом порядке. Эта опись имущества Б. является ценным историческим документом ея. Кроме того, ведется еще топографический инвентарь, представляющий из себя опись книг Б. в порядке расстановки их по полкам. Цифры или другие условные знаки, указывающие место книги в шкафу или среди других книг, называются шифром или сигнатуркой.—Каждая Б. дол;::..а иметь не менее двхь каталогов: алфавитный и систематический. Алфавитный каталог дает сведения о том, какие произведения данного автора имеются в Б. Он обыкновенно бывает карточным и хранится в особых ящиках. В больших Б. употребляются специальные шкафы, куда и вставляются эги ящики. Составление карточного каталога является очень ответственной работой. Ог качества написанных карточек зависит достоинство самого Каталога., а он есть ключ к Б Суицестиуют специальные инструкции дия писания карточек. Систематический каталог даст сведения о том, какие произведения по данному вопросу имеются в Б. Он бывает и карточный и в виде книги. Та и другая форма его имеет свои преимущества и свои неудобства. Систематический каталог может быть заменен алфавитным предметным указателем, для составления которого каждая книга заносится па несколько карточек, в зависимости от количестга затрагиваемых ей вопросов, и эти карточки хранятся в алфавитном порядке. В Америке и Апглии большим распространением пользуется т. наз. диксиоперный или перекрестный каталог, который представляет из себя соединение в один общий алфавит авторов, заглавий и сюжетов.—Среди разнообразных систем классификации, применяемых в Б., особенного внимания заслуживает так называемая десятичная система (смотрите оиблиогра/ли). Записи выданных книг должны давать сведения о том, когда и какие кпиги выданы данному читателю, кому и когда выдана данная книга. Старая система ведения этих записей в книгах заменяется в настоящее время карточной. На формуляре читателя ставятся номера выданных ему книг, на формуляре книги ставится номер читатель. Процесс выдачи книг очень облегчается существованием в Б. индикатора—особого приспособления, которое указывает читателю и библиотекарю, какие книги уже выданы; ипднкаторы бывают разных систем, но пока большого распространения они не получила.—Для подготовки библиотекарей в Америке и Заи. Европе имеются специальные школы и краткосрочные курсы.

Литература. Балобанова, Е. „Библиотечное дело“ (Снб., 1902): Богданов, II. „Заметки по библиотечной технике“ („Библиотекарь“, 1910, III—IV); Богданов, II. „Обзор русской литературы по теории библиотековедения“ („Библиот.“, 1910, I); Борзенко, А. „Книжные каталоги“ (из „Времени. Демидов. Лицея“, XIX т.); Васильев, В. „Библиотечное дело“; Вехов, С. „К, аткий очерк библиотечного деио производства“ (К., 1908); „Книжные и библиотечпме гербы (Ex-iibri)“ ( пб., 1903); ВлеммеиУ, 31. „Руководство для небольших библиотекъ“ (Сиб., 1905); Попов, II. „Краткая система каталога для небольших библиотекъ“ (Бирск, 190.); Соболъщиков, В. „Об устройстве общественных библиотек и составлении их каталоговъ“ (Снб., 1859); Серо полно, С. „Народные библиотеки. Порядок открытия библиотек и их организация“ (М., 1910); Томачинскгй, В. „Начала

Библиотековедения“ (извлечение из соч. D-r Агвгт Graesel, „Grundziige der Bibliothekslehre“ (M., 1895); Фреймап, В. „Библиотекарь. Спутник по библиографии и библиотековедению“ (Вып. I. М., 1888, вып. II. М., 1890); Хавкина, Л. „Руководство для небольших библиотекъ“ (М., 1911); Хавкина, Л. „Библиотеки, их организация я техника“ (Спб., 1904); Graesel, Ar., D-r.,

„Handbuch der Bibliothekslehre“ (L., 1902); „Cataloging rule“. Author and title entries. Compiled by Committees of fhe American Library Association and of the Library Association“ (L., 1908); „List of subject headings for use in dictionary ca-alogs. Prepared by a Committee of the American Library Association“ (Chicago, 1905).

E. Проскурякова,

впоследствии катол. церковь принуждена была допустить переводы Б. на народные языки, она все-таки до этих пор не разрешает свободы переводов; к свободному чтению мирянами допускаются только переводы, одобренные папой (указы Павла IV, 1559, Пия IV, 1564, 1559 и, наконец, Григория XVI, 1836).—Протестантские церкви, образовавшиеся в XVI веке, совершенно отвергают священное предание и признают единственным основанием веры священное писание, как оно выражено в Б.; в этих церквах Б. получила самое широкое распространение, и допущена полная свобода переводов Б. на народный язык; протестантские ученые в ХИХв., главным образом германские, предприняли научную разработку всех вопросов, так или иначе связанных с Б., с применением общенаучных методов, и их трудам мы обязаны всем тем, что мы теперь знаем точно и определенно о Б.—Греко-православная церковь никогда не издавала открытого запрещения мирянам читать Б., хотя и она, как и католическая, опирается на церковное предание. В частности, в русской церкви Б. давно переведена на славян. и русск. языки (славян. перев. более или менее удовлетворителен, русский перевод Ветхого Завета—очень плох), но к обращению допущен лишь оффициальный синодский перевод, переводы же библейских обществ недопущеиы (перевод русского Библ. О-ва изъят высоч. указом 1826 г., перевод Британского Библ. О-ва не допущен К. П. Победоносцевым).—Еврегиская библия, состоящая только из так называемым ветхозаветных книг, имеется в двух редакциях, еврейской (т. наз. маса-ретский текст) и греческой (перевод семидесяти); см. Ветхий Завет.

Н. Никольский.