Боутс

Боутс (Bouts), Дирик, нидерландский живописец, видный представитель брабантской школы, родился в Гарлеме около 1410—1420 года, здесь учился у Оуватера и Рогира ван дер Вейдена, здесь же работал до конца 40-х годов, затем переселился в Левен и умер там в 1475 г. Главные произведения Б.—алтарный складень для церкви св. Петра в Левене, заключающий изображения „Тайной вечери“, „Питания Ильи“, „Пасхи“, „Авраама“, „Мельхиседека“ и „Собирания манны“, маленький складень с „Поклонением царей“, „Иоанном Крестителемъ“ и „Христофоромъ“, 2 картины для ратуши на сюжеты из легенды о набожном графе. Напоминая Рогира ван дер Вейдена угловатым жестким рисунком, ограниченным выбором моделей, грубоватыми, мало привлекательными лицами, сильным, правдивым выражением, Б. в то же время отличается от своего учителя тем, что у него тип длиннолицый, более спокойствия и умеренности в композиции и трактовке сюжета, более блеска и гармонии в колорите. Наряду с успехом в изображении фигур и лиц, Б. в своих картинах обнаружил громадный шаг вперед в передаче природы. Он впервые показал полное чувство природы и недосягаемое до него совершенство пейзажа, почему считается основателем пейзажной живописи. Н. Т.

Бофортова скала, см. ветер.

Бофор (Beaufort), Луи, франц. исто“ рик XVIII в (год рождения неизв.). Он происходил из гугенот. семьи, кот. после отмены Нантского эдикта принуждена была выселиться из франции. Большую часть жизни он провел в Голландии; приходилось ему жить и в Англии, и в Германии. Ум. в конце XVIII в (ок. 1795 г.). Главным трудом Б. было его исследование „Dissertation sur l’incertitude de cinq premiers siecles de l’histoire de Rome“ (1738). Это была первая научная попытка подвергнуть критике данные традиционной римской истории; Б. является в этом смысле одним из предшественников Нибура. Обнаруживая в названном соч. крайний скептицизм, Б. не пытался дать в нем что-ниб. положительное; этим он занялся позднее в другой книге, вышедшей в 1766 г.: „La Republique Romaine ou plan general de l’ancien gouvernement de Rome“; написанная под влиянием известного рассуждения Монтескье о величии и упадке Рима, она с соврем. научной точки зрения гораздо менее интересна, чем первый труд Б. А. Дж.