> Энциклопедический словарь Гранат, страница 84 > Брунс

Брунс

Брунс, Карл Георг, нем. юрист, родился в 1816 г.; с 1844 г. был по-следоват. цроф. римского права в Тюбингене, Ростоке, Галле, снова в Тюбингене и, наконец, с 1861 г.— в Берлине; умер в 1880 г. Б. принадлежит к самым блестящим и наименее односторонним представителям исторической школы юристов в Германии. Он не разделяет ни узко-национальной точки зрения этой школы на происхождение права, ни пренебрежения ея к общим философским проблемам. Благодаря влиянию философии Гербарта и Гегеля и практическому духу преподавания Мюлен-бруха и Вехтера, Б. оставался во всех своих работах живым юристом, не порывавшим связи с действительностью, и постоянно стремился от исторического и эмпирически данного материала подняться к философскому пониманию целого. Это стремление выразилось особенно в его классически-ясномъи изящном очерке современного римского права „Das heutige romische Recht“ (1870, в энциклопедии юридич. наук Гольцен-дорфа), признаваемом до этих пор образцом сжатого и стройного до художественной красоты изложения всей системы римского права. Но главные заслуги Б. заключаются не в философии и догматической разработке права, а в исторических трудах, преимущественно, по средневековому римскому праву. Под влиянием Шрадера, последователя Савиньи, Б. написал свою первую работу на предложенную тюбингенским университетом тему: „О пользе, принесенной так называемым ватиканскими фрагментами науке римского права“1 (1838). В 1848 г. он уже напечатал свою основную работу о владении („Das Recht des Besitzes im Mittelalter und in der Gegenwart“), доставившую ему славупервоклассного знатока средневекового римского права и признанную критикой достойным продолжением и историческим дополнением к известному сочинению Савиньи по тому же предмету. Вслед затем Б. было опубликовано еще несколько работ по средневековому римскому праву, между которыми заслуженной известностью пользуется его исследование о „безвестном отсутствии“1 („Die Verschol-lenheit“, 1857). По переходе Б. в 1861 г. в берлинский университет, сближение с Моммзеном и вступление в академию наук сообщили научной деятельности Б. несколько иной характер. Он перешел от средневекового к чисто-римскому праву и в этом направлении дал не менее выдающияся исследования, чем прежние: „О римских популярных исках

(1864), „О семи свидетелях в римском праве“, „О подписях под римскими юридическими актами“, „О завещаниях греческих философовъ“ и так далее В это же время им было издано и много раз переиздано собрание древне-римских источников права („Fontesjuris Romani antiqui“, 1-ое изд. в 1861 г.), сделавшееся настольной книгой не только юристов, но и филологов, при их занятиях в семинариях, и, наконец, совершон последний большой и, может быть, самый важный труд его жизни, посвященный сирийско - римскому праву („Commentar zu dem syrisch-romischen Rechtsbuch aus dem V Jahrhundert“, 1880 г.). РИзданный при участии ориенталиста Захау и снабженный превосходным юридическим комментарием Б., законодательный сборник сирийско-римского права, сыгравший большую роль в юридической жизни средневекового Востока, внес ценный вклад в разработку не одного лишь средневекового, но и императорского римского права. Хотя современная критика, обогащенная материалом историко- сравнительного правоведения, ставит не без основания в упрек Б. то, что он видит часто искажения римского права там, где дело идет только о местном праве, реципированном piiMCKHMnjns gentium, но этот упрек не умаляет значенияпоследней работы Б., которую называют также последней плодотворной работой исторической школы Савиньи.

ИО. Гамбаров.