> Энциклопедический словарь Гранат, страница 122 > В Европе в настоящее время существуют две системы военнаго судопроизводствагерманская и французская
В Европе в настоящее время существуют две системы военнаго судопроизводствагерманская и французская
В Европе в настоящее время существуют две системы военного судопроизводства—германская и французская. Первая устанавливает: а) право суда, как исходящее от командной власти в армии (исключение составляет имперский военн. суд); поэтому командиру принадлежит право созыва суда и руководства его действиями, б) право обжалования приговоров начальником, собравшим суд, в) широкое ограничение начал устно-сти и непосредственности, г) систему внесудебных карательных приказов, д) ограничение формальной защиты, е) установление аппеляции, ж)
участие в судах лиц с юрид. образованием. Особенностями франц. системы являются: 1) деятельность суда от лица государства; 2) резкое отделение предварительного следствия от судебнаго; 3) признание личности центром судебного следствия; 4) относительно широкие права защиты с допущением ея на предвар. следствии;
5) отсутствие права аппеляции; 6) участие в военном правосудии солдат; 7) отсутствие профессион. юристов в судах.—В Германии суды делятся на: 1) низшие—только для нижних чинов с применением наказаний не более 6 недель лишения свободы, 2и военные—для всех преступных деяний, 3) высшие военные суды, главное назначение которых служить аппеляц. инстанцией для дел, переходящих из военных судов, 4) Имперский военный суд, действующий гл. обр. в качестве кассац. инстанции. Главная особенность производства сводится к присутствию и руководству в главном производстве судов высшей подсудности особых лиц с юрид. образованием, которым закон придает все гарантии судейской независимости, присвоенные судьям общим уставом уголовного судопроизводства. Постоянным учреждением является лишь один Имперский суд, остальные собираются ad hoc. Нарушения основных принципов уголовного суда здесь весьма существенны; особенно неблагоприятно в этом отношении правило военно-судебного устава (§ 189), по которому должностные лица и военнослужащие, хотя бы они и не состояли на службе, могут сообщать другим должностные тайны лишь с разрешения своего начальства; легко видеть, что это лучший способ стеснить деятельность суда в исследовании возможных незакономерностей в войсках. Порядок судопроизводства для военного времени в общем сходен с установленным для периода мира: устраняется только право аппеляции и кассации, а вместо этого вводится право утверждения и изменения приговоров военным начальством.—Во франции нет деления по компетенции судов, и все судебные учреждения делятся на: 1) постоянные
Военные суды и 2) суд кассационный, которым является общий кассационный суд. В наст. время во франции прошел в палате депутатов и находится в Сенате интересный проект реорганизации военной юстиции. По этому проекту все военнослужащие за преступления, общия судятся общими судами. Воинские преступления судятся аппеляционным судом, в состав которого кроме 4 гражданских судей входит 3 военных. Вопрос о виновности и применении наказания рассматривается в соединенной коллегии.—Организация судопроизводства для военного времени по своим принципам не отличается от общей, кроме учреждения специальных прево-тальных судов (при переходе армии на неприятельскую территорию) с незначительной компетенцией. Отличительной особенностью франц. права является громадная, чисто дискреционная, власть президента суда.—У нас в действующем военно-процессуальном праве были приняты следующие принципы: 1) возможно большее сближение общого и военного судоустройства и судопроизводства, 2) создание такой организации, которая бы обеспечивала исключительную самостоятельность военного быта от вмешательства посторонних ведомств. В общем же, наш военный процесс отличается тем же смешением обвинительной и инквизиционной формы процесса, что и общий.
Организация военной юстиции у нас построена по принципу деления военных судов на высшие и низшие. Низшие суды—суды полковые, которые учреждены при отдельных частях войск и состоят из председателя и двух членов, назначаемых начальником части из контингента ея офицерского состава. Председатель назначается на срок годичный, а члены—на срок до 6-ти месяцев. Предметная компетенция этих низших судов черезвычайно велика. Ведение их распространяется на все преступные деяния, за которые по закону исправит. наказания не сопровождаются потерей всех особенных, или некоторых особенных, личных и по состоянию присвоенных прав. Максимальное ограничение свободы, к которому вправе приговаривать эти низшие суды, доходит до 3 лет содержания в дисциплинарных батальонах, при весьма суровом режиме, и 4 месяцев одиночного заключениявъвоенной тюрьме. Однако, важнейшия нарушения воинских обязанностей из компетенции полковых судов изъяты. По лицам в мирное время компетенция полковых судов распространяется лишь на нижних чинов, и при этом соучастие невоенных влечет за собой изъятие дела из компетенции полкового суда. Полковым судам подсудны также гражданские иски потерпевших до 150 р., а в военное время до ЗОО руб. Зато в военное время компетенция полковых судов по лицам расширена черезвычайно. Сюда закон относит всех лиц, принадлежащих к войску, за исключ. состоящих на государственной службе иностранных офицеров и лиц, пользующихся особыми сословными правами. Кроме того, в местностях, объявленных на военном положении, граждане, так же как и жители неприятельских областей, при соучастии в преступлениях с военнослужащими подсудны так же полковым судам. Полковой суд, по характеру своей деятельности, соответствует скорее дисциплинарному комитету при начальнике, чем самостоятельному судебному органу. Так, все его приговоры представляются на утверждение начальника части, который может их не утвердить, или изменить понижением на 2 степени, или возвысить в пределах предоставленной ему дисциплинарной власти. Но совершенно отменить приговор суда начальник не в праве. Если он не может его исправить в указанных пределах, то ему предоставляется аппелировать в военно-окружной суд, который снова рассматривает все дело и постановляет самостоятельный приговор. Равным образом подача аппеляцион-ных жалоб в в.-окружные суды на приговоры полковых судов предоставляется потерпевшим гражданский вред и частным обвинителям. Потерпевшие и должностные лица гражд.
1 ведомства, по сообщению которых начато
Дело, могут принимать участие в разъяснении дела сами или через поверенных. Напротив, подсудимый формальной защиты не имеет и, что самое главное, обжаловать приговор полкового суда в в.-окружной, подобно потерпевшему или частному обвинителю, не может. Ему предоставляется лишь право жалобы на приговор на имя полк. командира. Ограничения начал устности, непосредственности, гласности и состязательности черезвычайно велики. При этом власть председателя во время приготовительных действий близка к дискреционной.
К судам высшим отнесены суды военно-окружные и Главный Военный Суд. Ведомство военно-окруж. судов распространяется на все дела военной подсудности, кои не входят в компетенцию судов полковых. Организация военно-окружных судов следующая. В каждом военном округе учрежден военно-окр. суд, состоящий из постоянных и временных членов. К постоянным членам отнесены председатель и судьи, получившие юрид. образование, причем лица военно-судеб. ведомства не пользуются гарантиями независимости и несменяемости. Врем. члены назначаются главным начальником военного округа на 4 месяца. Каждое су-деб. присутствие составляется из одного постоянного и 4 временных судей. Кроме того, в состав присутствия входят прокурор и секретарь, или их помощники; наконец, при военно-окр. судах состоят кандидаты на военно-судеб. должности, и в каждом округе имеются военные следователи, подчиненные военно-окр. судам. Прежде чем попасть для суждения в военно-окр. суд, каждое дело проходит определенный порядок. Наш Военно-судебный устав сосредоточил в руках военного начальства право возбуждения преследования, „всю распорядительную пресле-довательную власть“ и всю инициативу возбуждения и проведения дела, которая в Уставе уголовного судопроизводства принадлежит прокуратуре и судебным следователям. Поэтому в нашем Военно-судеб. уставе все правапо производству дознаний о преступных деяниях и происшествиях в местах исключительного ведения военного начальства предоставлены этому последнему. То же самое следует сказать и относительно возбуждения преследования по делам, подлежащим военному суду, проведения преследования через стадию предвар. следствия и предания суду. В делах высшей подсудности начальник оценивает дознание с точки зрения признаков преступности и обнаружения виновного и в зависимости от усмот-рения указанных обстоятельств прекращает его самолично. Если дознание выяснит преступление или проступок, относящиеся до нарушения обязанностей военной службы и совершенных одними военнослужащими, то начальник оценивает дискреционно возможность предать обвиняемого суду без производства предварит. следствия военным следователем. Далее, устав весьма решительно стесняет проведете преследования в отношении лид, не помещенных военным начальством в предложении военному следователю о производстве следствия. По толкованию практики, военный следователь, а равно и военный прокурор, не могут расширять производства в отношении лиц и деяний, не указанных в соответственном предложении военного начальства без специального об этом распоряжения. Вместе с тем военный прокурор лишен возможности, помимо наблюдения за производством предвар. следствия, доводить до сведения военного начальства о каких бы то ни было преступных деяниях военнослужащих, или нарушениях законного порядка в частях войск хотя бы об этом до него и дошли сведения. В деле предания суду Воен-но-суд. устав также предоставляет военному начальству власть, равную судебной палате в Уставе угол. судопр. Однако, военному прокурору предоставлено право входить с военным начальством в пререкания о подсудности, доводя дело до Главного Военного Суда, решение которого является окончательным.—Право предания суду в отношении военнослужащих принадлежит тому военному начальнику, коему обвиняемый подчинен, начиная с командира полка, но при этом все генералы за преступления должностные предаются суду не иначе, как Высоч. властью, а за общия преступления постановлением Гл. В. Суда. Отличительной особенностью нашего Военно-суд. устава, по сравнению со всеми европейскими военно-угол. законодательствами, является предоставление военному начальству права, при наличности военной подсудности дела, предавать военному суду и не-военных, если они оказываются соучастниками деяний военнослужащих.—Во время судебного следствия наибольшия отступления от оснований уголовного суда допускаются в отношении гласности и непосредственности. Кроме общих с Уставом угол. су-допр. случаев, двери военно-окр. суда могут быть закрыты в видах охранения дисциплины, если это находит нужным суд или главный начальник военного округа и военный министр, по всем делам, нарушающим нравственность, религию, достоинство государственной власти и охранение общественного порядка. Кроме того, в виде общого правила, нижние чины не допускаются к слушанию дел об офицерах. К важным ограничениям устности, в отличие от Уст. угол. судопр., относятся следующия: 1) разрешается чтение показаний свидетелей, не получивших разрешения военного начальства на явку вследствие особых обстоятельств службы; 2) очные ставки между свидетелями офицерами и нижними чинами не допускаются; 3) начальники и старшие офицерского звания, потерпевшие оскорбление от подчиненного и младшего, допрашиваются по удалении из зала суда подсудимого и всех посторонних; 4) те же лица, в случаях указанных преступных деяний, вызываются в суд лишь по специальному об этом постановлению. Затем к отличительным особенностям производствавоен-но-окр. судов, относится суждение о виновности и наказании в соединенной коллегии постоянных и временных членов, причем в постановке вопросов стороны участия не принимают. Соответственно военно-окружным судам существуют так называемые временные военные суды, которые назначаются для производства дел вне постоянного расположения военно-окружного суда. Для суждения преступлений по службе главнокомандующого, командующих войсками, членов военного совета и равных с ними по власти лиц устанавливается особый верховный суд, образуемый специально для каждого данного случая. Наконец, в качестве высшого кассационного суда установлен Главный военный суд из постоянных членов с юридич. образованием и двух временных от войск, назначенных с Высочайшего соизволения. Помимо кассац. деятельности и разрешения пререканий о подсудности (смотрите выше), в главный суд направляются просьбы о возобновлении прекращенных дел и о пересмотре приговоров, вошедших в законную силу, дела о дисциплинарном взыскании с лиц военно-суд. ведомства и, наконец, все постановления, касающияся законодат. вопросов по вофнно-судеб. части.
Судебная организация для военного времени очень близка к мирной. Здесь установлены, кроме судов полковых, соответствующие им этапные суды, учреждаемые в тылу армии. Затем, кроме военно-окружных судов, действующих в пределах своей мирной юрисдикции, при армиях организуются, по образцу военно-окружных судов, так называемым суды армии. Наконец, в качестве кассационного суда организуется особое „кассационное присутствие“,которое учреждается одно на весь театр войны. При этом главнокомандующий армиями может не давать права подачи кассационных жалоб и протестов в отношении приговоров судов армии и судов военно-окружных. В самом производстве судов по законам военного времени главное отличие выражается в сведении всех процессуальных сроков к однем суткам и в предоставлении суду права ограничиваться вызовом свидетелей лишь из места производства дела.