> Энциклопедический словарь Гранат, страница 122 > В действующих законодательствах мы находим крайне разнообразныя понятия воинскаго преступнаго деяния

В действующих законодательствах мы находим крайне разнообразныя понятия воинскаго преступнаго деяния

В действующих законодательствах мы находим крайне разнообразные понятия воинского преступного деяния. 1 ст. итальян. и 1 ст. германск. военно-уголовных кодексов определяют его чисто формально, как нарушение военно-угол. закона, включенного в военный кодекс. Австрийский военно-угол. кодекс признает воинским преступлением нарушение обязанностей звания и службы, каковыми являются по ст. 143 верность, повиновение, бдительность, храбрость, соблюдение общих правил поведения и порядка. Шведский военно-угол. кодекс делает субъектом воинского преступления, кроме военнослужащих, всякого, на кого будет распространено действие военных законов в силу особых распоряжений. Наш воинский устав о наказаниях никакого определения воинского преступления не дает, говоря то о „воинских и других преступлениях по службе военной“, то о „нарушении обязанностей службы во время военных действий и о преступлении в местности, объявленной на военном положении“. Наконец, в проекте воинского устава о наказаниях, составленном комиссией 1902 г., принято формальное определение воинского преступления, как деяния, предусмотренного теми или иными определенными статьями военного кодекса. Что касается разделения военноуголовного и дисциплинарного нарушений, то в этом отношении все действующия законодательства смешивают области этих нарушений.

Наш воинский устав (ст. 7 общей части и целый ряд статей особенной), а равно 10 ст. дисциплинарного устава, вводят дисциплинарное нарушение и в текст военно-уголовного кодекса, и в область администрат. деятельности военного начальства. Воин. уст. о нак. упоминает о воинских преступлениях и проступках, но нигде этой классификации не проводит. Что касается пространства действия в.-уг. закона по преступным деяниям, то с теорет. точки зрения очевидно, что закон должен бы распространяться лишь на чисто воинские преступные деяния, предоставляя остальные противоправные деяния военнослужащих сфере действия обще-угол. закона. Однако, на практике такого деления ни один в.-угол. кодекс вполне последовательно не проводит. Исторически мы знаем, что диспозитивные части военно-угол. закона зачастую совпадали с таковыми же общого. Так, во франции законодательство ре-волюц. эпохи считало воинским преступлением шпионство, побег заграницу, убийство, разбой и проч.; в Пруссии в начале XIX в воинскими преступлениями считались кража, подлог и так далее У нас в Московской Руси к воинским нарушениям относились неявка на службу, оскорбление боярина, взяточничество, а по „ артикулу воинскому“ (распространенному и на невоенных) чернокнижие, ружья заговаривание, волшебство и так далее Санкция также часто совпадала в военных и в общих законах; тут были и прожжение языка, и каторжные работы на галерах, и капание смолы на голову, и весь ужасный ассортимент способов совершения смертной казни. В настоящее время принципы построения воинского кодекса могут быть выражены или в совершенно самостоятельной по существу форме, или в форме, самостоятельной лишь по внешности, когда основные идеи тождественны с общим кодексом и допускают лишь изменения, обусловливаемия специальным характером военного быта, или, наконец, в форме, зависимой во всем объёме от кодекса общеуголовного, когда в воинский устав вносятся лишь изъятия из законов общих. Полной изолированности военно-угол. кодексов от общих теперь нигде нет, формально же самостоятельным является австр. в.-уг. кодекс, который наряду с воинским преступлением включает полностью и всю особенную часть общеуг. законов. В Италии к воин. преступлениям отнесены, помимо чисто воинских, и многие общия преступления, совершенные военно-служащими против личности других военнослужащих или в воинских учреждениях. Системы полной зависимости придерживаются военно-угол. кодексы франц. и германский, но не проводят ея последовательно, ибо вводят в воинские кодексы такие обще-угол. преступления, как подлог, фальсификация продуктов, взятки и про-тивозак. деяния в отношении вверенного по службе имущества. Лучший образец современного в.-уг. закона, франц. проект 1907 г., относит к воинским преступлениям только: 1) нарушение обязанностей поста, 2) преступления против обязанностей караульной службы, 3) неисполнение приказа, 4) насилие над начальником. Наш воинский устав 1867 г. в ст. 1 держится принципа зависимости, но, вследствие полного отсутствия какой бы то ни было конструкции воинского преступления, провести этот принцип оказался не в состоянии. Поэтому в общей и особенной частях он без всякой системы буквально повторяет некоторые постановления убще-угол. законодательства. Сюда, например, занесены перечисление степеней каторжных работ, постановления о бездействии и превышении власти, присвоении, растрате вверенного по службе имущества, обольщение и так далее Воинский устав отступает от условий вменения, принятых обще-угол. материальным кодексом, и существенно изменяет положение обще - угол. законодательства в следующих случаях. Устав ограничивает необходимую оборону чисто пассивными действиями в интересах личного самосохранения, но и то при наличности явной опасности (ст. 71). Точно также устав устраняет вовсе понятие крайней необходимости, как причины невменения по делам, касающимся нарушения обязанностей военной службы. Далее, устав знает в особенной части значит. уклонения от обще-уг. ответственности за смертоубийство и нанесение телесных повреждений. Сюда устав относит деятельность часовых по самоохране и охране вверенного им поста, убийство часовыми лид, не ответивших на двукратный оклик, если об этом было особое приказание, убийство воинскими чинами лиц, сопротивлявшихся задержанию, если им было предоставлено право употреблять оружие, убийство военным начальником для восстановления порядка во время возмущения, убийство начальником подчиненных во время сражения, когда последние сопротивляются, или обращаются в бегство, убийство арестантов и пленных при возмущении или бегстве, если иного средства предотвратить совершение побега или возмущения не было, и, наконец, убийство или нанесение телесных повреждений при употреблении оружия войском, призванным для содействия гражданским властям, если не было отступления от установленных правил (277 ст.). Далее, особия правила для чинов погранич. стражи в Закавказ. крае, не вменяют в вину убийства, совершенного чинами отдельного корпуса погр. стражи, при исполнении ими обязанностей службы по задержанию контрабандистов, кои не остановятся после двукратного оклика „стой“, при задержании переходящих границу в ту или другую сторону, при обнаружении даже намерения со стороны контрабандистов, хотя бы и ничем не вооруженных, причинить чинам пограничной стражи побои или иные насилия. В сторону расширения понятия невменения устав делает важ-! ное отступление от начал угол. от-1

Ветственности в ст. 69, которая делает приказание военного начальника в отношении подчиненных условием полной безответственности, если они, действуя в пределах приказания, не сознавали преступности своих действий. M, наконец, понятие случая несколько сужено в конструкции устава, как причина невменения, ибо всякая невнимательность к обязанностям службы неуклонно карается. В законченном в настоящее время проекте нового воинского устава большая часть обще-служебных преступных деяний из воинского устава изъята.