> Энциклопедический словарь Гранат, страница 118 > В землед

В землед

В землед ., скотов., лесн. хоз. 58,4 55,7 „ обраб. и гори, промышл. 12,7 16,7

„ торговле6,0 5,1

„ транспорте2,5 2,4

Аграрные условия В. г. характеризуются прежде всего дов. сильным преобладанием частного землевл. над друг. категориями, при наличн. дов. слабого развития госуд. землевл. В 1905 г. частновл. земли составляли 52,6% всей площ., крест. надельн. 39,3%, земли госуд. и разн. учрежд. 8,1%. Абсолютное преобладание части, землевл. (52—61,4%) наблюдается почти на всем простр. В. г., за исключ. только себеж. у., где оно имеет от-носит. характер (48,5%), и городок., невельск. и двинск. уу., которые отличаются небольшим относит. преобладанием крест. над. земель. Наибольшее развитие землевл. госуд. и учрежд. (9,6—17,0%) наблюдается в велиж., городок., полоцк. и люц. уу. Реформа 1861 г., кот. в знач. мере определила собою характер и совре-мен. поземельных отношений, была произведена в разл. частях В. г. на разных основаниях; в то время как 4 с.-з., т. называется „инфляндские“ уу. — люц., реже., двинск. и дрис.— подлежали действию особого положения для с.-з. губ. (Ков., Вил., Гродн. и Минск. г.), в остальных—применялось „великорусское“ положение. Поэтому и результаты позем. устройства б. номещ. крестьян в этих двух частях губ-ии были соверш. различны: в „инфляндскихъ“ уу. размеры крест. землевладения увеличились по сравн. с дореформенными на 17%, а в остальных они, напротив, подверглись дов. значительному сокращению. Это дов. наглядно отразилось и на средних разм. надела на двор у б. пом. крест., который по дан. 1877 г. составлял: в люц. и дрис. уу. 21,5—

23.3 дес., в режиц. и двинск. 13,3—

14,5 дес., во всех остальн. 10,0 —

12.4 дес.; в среди, по губ. у б. пом. крестьян на двор приходилось 12,9 дес. Б. госуд. крестьяне (составл. значит. меньшую часть крест. насел. В. г.— по числу дворов 28,6%) получили, как и обычно, неск. большие наделы; в 1877 г. в среди, на 1 дв. приходилось 16 дес., причем наиб. крупные среди, размеры надела были в себеж., лепельск. и дриссенск. уу. (24,9 — 19,7 дес.), а наименьшие — в витеб., велиж. и городок. (12,6—13,7 дес.). В общем (без разл. разрядов), наиб. многозем. оказались крестьяне 4 „инфляндск.“, себеж. и невельск. уу., т. е. всей с.-з. части губ. В течение пореформ. периода крест. наделы подверглись, конечно, значит. дроблению: среди, размер надела на двор уменьшился к 1900 г. до 9,9 дес., т. е. по сравн. с 1877 г. на 28%. В 1905 г., по исслед. Ц. С. К., уже только Вг общ. числа кр. дворов принадле, жала к составу общин, в кот. среди, надел на двор превышал 10 дес., остальные в огр. болып. случ. при-надл. к обществам со ср. надел. в 5—10 дес. (2,5%—менее 5 дес.). Однако, здесь необходимо иметь в виду, что (по причинам, кот. указаны в описании Виленск. г.) данные Ц. С. К. дают преувеличенное представление о среди, разм. надела на двор; по этой причине выше мы и сопоставляем со ср. разм. надела в 1877 г. не данные Ц. С. К. (1905 год), а данные деп. землед. за 1900 г., который определял ср. разм. надела по числу дворов, зарегистр. последней военно-конск. переписью. Сокращение размеров своего землепользования, и без того урезанного в болып. случаев реформою 1861 г., крест. население стремилось восполнить покупкою земли, возможность чего ему открывала ликвидация части дворянского землевладения. Последняя, однако, не отличалась в В. г. особою интенсивностью; в период 1877—1905 гг. дворянское землевл. сократилось приблизна 19,4% своих прежних размеров, утратив свыше 300 тыс. дес. Главными покупателями этих земель были крестьянские товарищ. и общества и отдельные крестьяне, землевл. которых увеличилось за этот период более чем в 7 раз, но значит. часть земель перешла также в руки купеч. и мещ. сословия, кот. расширили свои владения немн. более чем вдвое. По данным исслед. 1905 г. дворянские земли и до этих пор преобладают в площ. части, землевл., составляя в ней 61%; крестьянам принадлежит 17%, остальн. 22% площ. части, землевл. составляют собственность средних сословий. Особенно сильно преобладание дворянск. землевл. на ю.-з. окраине губ., в реж., двинск., дрис. и лепельск. уу. Землевл. „третьяго сословия“ наиб. завоевания сделало в люц. у., где ему принадл. относит. преобладание над дворянск. и кресть-янск. землевл. Крестьянское вненадельное землевл. сосредоточ. гл. обр. в восточ. уезд;: велиж., витеб., город., нфвельск., себеж. и полоцк., и очень слабо развито в остальных; в вост. же уездах крестьянам покупкою земли удалось значит. расширить размеры своего землепользов., т. к. площадь купленных ими земель составляла здесь по отнош. к надельной от 22,1 % до 54,8°/0 (макс. в витеб., велиж. и себеж.). Кроме перераспределения земельной собственности между сословиями, мобилизация земель имеет своим последствием дробление части, землевладения, но для дворянского землевл., с одн. стор., и землевладения всех др. сосл.—с другой, результаты ея в этом отнош. прямо противоположны: в дворянск. землевл. наряду с уменьшением числа владений наблюдается увеличение средних размеров 1 владения, что указывает, повид., на то, что ликвидируется гл. обр. мелкое двор. землевл.; у всех остальн. сословий наряду с увелич. числа влад. наблюдается сокращение и средних размеров. Так, в период с 1887 по 1905 г. среди, разм. двор. влад. увеличился с 446 до 609 дес., купеч.— уменьшился с 1052 до 640 д., ме-щанск.—с 80 до 50 д., крестьянск. с

69 до 38 д., а в общем среди, разм. 1 влад. сократился очень сильно: с 301 до 194 дес. Крупному землевл., однако, принадлежит все еще значительное преобладание; в 1905 г. владения свыше 1 тыс. дес. составляли 62,9% всей пл. чает. земл., 100—1000 дес.—27°/0, меньше 100 д,—Ю,1°/0. Усиленный спрос на землю со стороны крестьянского населения и не особ. большое ея предложение вызвали в пореформ, периоде дов. интенсивный рост земельн. цен. По нотар. данным среди, продажи, цена 1 дес. земли в В. г. была в 1888—97 гг.— 27 руб.—в 3 раза больше, чем в 1868—77 гг. По дан. крест. банка за 1896—1900 гг. ср. цена 1 дес. в В. г. была 61 руб., в 1909 г.—92 р. по покупке крестьянами земли у части, владельцев и 86 р.—из имений Банка,—очень высокая для нечерноз. губ. Аренда вненадельных земель не имеет в местном крест. хоз-ве большого значения, гл. обр. благод. ограниченности арендного фонда; пространство казен. и удельн. оброчн. статей весьма незнач.—всего 15,6 тыс. дес. (из этого колич. в 1904 г. 13,5 так далее было в аренде у крест.). Площадь ч. - вл. пашни и корм. угодий также не особ. велика (за вычет. крест. вненад. земель, вероятно, не более 400 тыс. дес., т. е. в 3 раза меньше крестьянск.) и эксплуатируется пре-имуществ. хозяйств. способом, хотя дов. широким распространением наряду с этим пользуется также издольный и отработочный наем. Во всяком случае площадь арендуемой крестьянами вненад. земли не достигает здесь и Ю°/0 по отнош. к надельной площ.

Земледельческое хоз. до самого последнего времени имело в В. г. дов. односторон. зерновой характер и выливалось почти исключит. в формы экстенсивного трехполья; продуктивное скотовод. почти не имело самостоят. значения, было всецело подчинено интересам полевого хоз., которое оно должно было обеспечивать необход. колич. навозного удобрения. Несмотря на это, по относит. развитью скотоводства В. г. стояла значит. выше среднего для Е. Р. уровня.

Это сравн. высокое развитие скотоводства при господстве зернов. трехполья могло опираться почти исклю-чит. на естеств. кормов. угодья, которыми В. г., хотя и не изобиловала, но была все же богаче мног. др. губ.; в 1887 г. на 100 дес. пашни приходилось сенокосов и пастбищ в составе крест. над. земель—44 дес., а у части, влад.—53 дес. Конечно, и эта кормовая площ. могла поддерживать существование скотоводства только в экстенсивных его формах, но с теч. врем. она подверглась еще дов. значит. сокращению, т. к. размеры полевого хоз. значит. увелич.: в период с 1887 по 1900 г. посевн. площ. увеличилась с 685,2 тыс. дес. до 871,7 так далее, то есть на 27,2°/0. Так как при скудости местных почв полевое хоз. невозможно без интенсивного удобрения, то само соб. понятно, что рост посевн. площ. вызывал потребность расширения скотоводства ради увеличения продукции навоза; к тому же результату приводил, конечно, и рост насел. и увеличение потреби, его в продуктах животноводства. По тем или иным причинам, но численность продукт. скота в период с 1883 по 1900 г. увеличилась на 44,7°/0. А м. т. Площадь естеств. кормовых угодий должна была сокращаться; на ч.-влад. землях рост пашни мог происходить отчасти за счет леса, а распашка лугов могла компенсироваться разработкою леса под луга и пастбища, но на крест. над. землях площ. леса была ничтожна, расширение посевной площ. должно было идти в ущерб кормов. угодьям и неизбежно должно было вызвать кризис зернового трехполья. Под влиянием этих обстоятельств, а также под влиянием дов. крупных изменений в положении и организации продуктивн. скотоводства, в полевом хоз. стали намечаться серьезные перемены, знаменующия собою переход к более интенсивн. системе земледелия. Течение это, свойственное не только помещичьему, но в значит. мере и крестьянскому хоз-ву, выразилось прежде всего в развитии полевого травосеяния. В 1881 г. в В. г. было всего

4,5 так далее под корм. трав., а в 1901 г. уже 22,1 тыс. дес. и в т. ч. 4 тыс. дес. накрест. надельн. земл. Впрочем, далеко не во всех частях губ-ии травосеяние сделало такие значит. успехи; наиб. развитие оно получило на с.-з. окраине губ-нии в уу. двинск., реж. и люц., в то время как в вост. углу (велиж., нев., город. уу.) успехи его к 1901 г. были соверш. незначительны. В самое последнее время в губернии наблюдается значит. сокращение численности скота; так, в период с 1900 по 1908 гг. абсолютная числен. лошадей сократилась на 8,1°/0, крупный рогатый скот — на 17,5°/0, овец—на 40,9°/0, свиней на Ю,2°/0. По отнош. к посевной площ. численность всего продукт. скота (в перев. на крупн.) также значит. сократилась: в 1900 г. приходилось на 100 дес. пос. площ. 86,2 гол., а в 1909 г.— только 73,4 гол. Так как сокращение отдельных отраслей продукт. скотоводства происходило неравномерно, то оно сопровождалось дов. заметным изменением состава стад; так, например, с 1900 по 1909 г. относ. численность крупн. рогат. скота в составе стад увеличилась с 39,2 до 42,6°/0, свиней— с 21,8 до 27,1%,а овец, напротив, сократилась с 39,0 до 30,3°/0. Как эти изменения в составе стад (в сторону усиления наиб. продуктивн. и интенсивн. отраслей), так и целый ряд друг. признаков, указывает, что в сокращении абсолют. численности скота вряд ли можно видеть признак упадка скотоводства; скорее следует заключить, напротив, что эта отрасль интенсифицируется и приобретает в хоз-ве более важное и самостоят. положение, что т. наз. „навозное“ скотоводство начинает переходить в действит. продуктивное. За посл. 10 лет в губ-ии дов. быстро развивается, например, молочное хоз-во; в некот. местностях губ-ии начинает развив. в крест. хоз-ве маслоделие. В своем развитии эти отрасли хоз-ва пока опираются почти исключ. на местный и вообще внутр. рынок, и успехи их в знач. мере ограничивались до этих пор неудовлетв. организацией сбыта, который в больш. случаев находится в руках скупщиков, нередко арендующих молочный скот. В последние годы, однако, наблюдается дов. сильное течение в сторону более рацион. организации сбыта.