> Энциклопедический словарь Гранат, страница 123 > В истории человечества В
В истории человечества В
В истории человечества В. появляются одновременно с образованием сколько-нибудь прочных общественных соединений. В первобытные времена военного искусства в собственном смысле не существует. Стратегия сводится к элементарнейшим военным хитростям, тактика к такому же .элементарному стремительному натиску. У цивилизованных народов Востока появляются зачатки и стратегии, и тактики, но дошедшия донас сведения настолько скудны и спорны, что делать какия-нибудь устойчивия заключения едва ли приходится.
Переходя к тем древним народам, быт которых нам известен более,—к древним грекам и римлянам, — мы должны прежде всего отметить, что вооружение их мало чем отличалось от вооружения народов седой старины. Те же луки и стрелы, те же метательные копья (пи-лум), мечи, пики (гасты) и тому подобное., т. е., гл. обр. оружие, необходимое для ближнего боя и боя рукопашного. В истории В. Греции и Рима упоминаются часто, как орудия, состоявшия в распоряжении полевых войск, большия метательные машины, балисты и катапульты. Так, в каждой римской когорте, по свидетельству Вегеция, было по пяти балист на колесах и по одной катапульте большого калибра. Это была артиллерия римлян. Хотя имеются свидетельства о существовании подобных машин и в более древнее время и у других народов, у ассириян, иудеев (2-й кн. Паралипоменон, гл. XXVI, ст. 15), но сведения эти отрывочны, и только употребление машин греками и македонянами за четыре века до Р. Хр. и римлянами во время Пунических войн можно считать исторически установленным. Однако, несмотря на наличность метательных машин, этой артиллерии древности, бой греков и римлян все же носил характер скорее рукопашных схваток (участие в которых, правда, принимают значительные массы людей), чем планомерно веденных сражений, подготовляемых дальним огнем артиллерии, как это имеет место в настоящее время. Бой, в сущности, сводился к тому, что воюющие бросали друг в друга копья, направляя их в щиты с тем, чтобы вонзившиеся в щиты копья тяжестью своей заставили щиты опуститься и открыть воинов, на которых они затем бросались с мечами. Так шел бой во время Пунических войн (III в до Р. Хр.); таковым он оставался и при Юлии Цезаре, на что указывает хотя бы то, что в сражении при Фарсале (48 г. до Р. Хр.) армии Помпея и Юлия Це-
211
заря строились перед боем в 250— 300 шагах одна против другой. И если историки военного искусства, переходя к временам, предшествовавшим падению Западной римской империи, говорят, что в это время воинский дух римлян угас, что выразилось в том, что центр тяжести боя перешел к стрелковому бою, то это надо понимать условно, памятуя, что огнестрельного оружия еще не было и дальность и меткость метательных орудий была ничтожна. Характер боя, рукопашный по преимуществу, был причиной того, что главное значение имела не столько выучка войск, сколько их воодушевление, и мы имеем очень много свидетельств, что армии, численно малыя, успешно боролись с армиями многочисленными и побеждали их; а рядом с этим и тот факт, что победитель несет, обыкновенно, неисчислимо меньшия потери, чем побежденный. Так, в сражении при Иссе, по рассказам современников, разбитый Дарий из 400 тысяч потерял 100 тысяч, тогда как победитель Александр Македонский из 35 т.—всего четыре. Более достоверны цифры сражений Цезаря. При Фарсале он потерял 200 человек, при Тапсе 50, в то время как у неприятеля были уничтожены армии. Объясняется это тем, что главные потери неслись при преследовании, а не при бое.
Народы нового мира, германцы, вступившие в борьбу с народами классической древности, не внесли, в сущности, ничего нового в вооружение и способы войны, а рыцарская система только еще более подчеркивала значение непосредственного столкновения воюющих, так как действия рыцарей большими массами, в сущности, сводились к единоборству отдельных пар. Появившиеся на исторической сцене мадьяры, а затем и народы Дальнего Востока, монголы, действовавшие большими конными массами, тоже сводили бой к непосредственному столкновению действующих масс. Проигрывал тот, кто не выдерживал непосредственного натиска. Те же построения длинными рядами многочисленных армий, которые имели место в прежнее время, мы видим и в средние века. При Бувине (1214) армия германского императора Оттона IV (100—150 т. ч.) выстроилась против армии французского короля Филиппа П Августа (50—00 т. ч.) и, не выдержав энергического натиска французов, понесла большия потери. Потери победителей были значительно меньше потерь союзников, однако, в процентном отношении оне были почти одинаковы.
Горючие составы, как средство борьбы, были известны еще в глубокой древности, но ими не пользо- вались, как метательной силой. Изобретение пороха и применение его к оружию, как средства метания стрел и камней на значительные дистанции, явилось поворотным пунктом в деле развития военного искусства и ведения войны. Правда, в первое время, когда огнестрельное оружие еще было далеко несовершенным, рукопашный бой имел всегда решающее значение. Однако, все же вскоре после первых попыток применения пороха для метания снарядов, в войсках появляется огнестрельное оружие. Так, есть указания, что в сражении при Пуатье (1356 г.) участвовала артиллерия, которая, впрочем, не имела существенного влияния на ход боя. Несколько позже, в бою близ Брюгге (1382 г.), были в деле ружья, залпом из которых гентцы встретили войска гр. Фландрского.— Русские летописи упоминают о первых артиллерийских орудиях, „арматахъ“, в конце XIV столетия, в княжение Дмитрия Донского. Но эти первия сведения интересны только, как исторические справки первоначального появления в боях огнестрельного оружия, и нисколько не показывают того, что значение непосредственной схватки сколько-нибудь ослабилось этим новым родом вооружения. Даже значительно позже, после того, как артиллерия и ручное огнестрельное оружие подверглись значительному усовершенствованию, она еще не умалили значения непосредственного столкновения. Еще в XVI в главное вооружение пехоты составляли пики и алебарды, шпаги и кие-
®алы, а аркебуза была настолько неудовлетворительна, что рядом с ней конкурировал лук. Постепенное усовершенствование огнестрельного оружия вело, однако, к тому, что несколько увеличилось расстояние, на котором армии развертывались до начала боя. Но и в XVIII веке, в эпоху Фридриха Великого, эта дистанция была невелика, и пехота, под прикрытием огня артиллерии, развертывалась в 1.000 тагах от противника с тем, чтобы дойти до него на 400 шагов и после подготовки с этого расстояния атаки ружейным огнем броситься в атаку для удара в штыки, которые с конца XVII века заменили собою пики и другия орудия удара. Из отдельных мнений этого продолжительного периода развития огнестрельного оружия, высказанных по поводу него, я отмечу мнение Маккиавели, который, в XVI веке, в сочинении „О военном искусстве11, не придавал большого значения огнестрельному оружию и в частности артиллерии; Петр Великий в начале XVIII стол. тоже признавал преобладание атаки над огневым действием; наконец, Суворову (конец XVIII в.) принадлежит знаменитый афоризм: „пуля— дура, штык—молодецъ11, конкретизирующий представления военных авторитетов того времени об относительном значении огневого и штыкового боя. И такое отношение к огнестрельному оружию вполне понятно, если мы вспомним, что в половине XVIII в (Фридрих Великий) артиллерия открывала огонь с дистанции в 1.000—800 шагов, так как на более дальних дистанциях она была безсильна нанести какой-либо вред. Если к началу XIX века огнестрельное оружие не было еще столь могучим средством борьбы, каким оно является в настоящее время, все же оно, и в частности артиллерия, уже имело некоторое значение, и Наполеон учел его, когда явился проводником новых методов борьбы. А нововведения его сводились в сущности к следующему. Так как до самого последнего времени перед ним бои решались непосредственным столкновением бойцов, то строи были тонкие, неглубокие, рассчитанные на то, чтобы большее число людей могло принять участие в непосредственном ударе. Наполеон понял слабость этого построения и ввел в практику глубокие построения, в которых передния линии войск постепенно поддерживаются задними и окончательный удар наносится сомкнутыми колоннами. Революционные войны способствовали развитью артиллерии, и Наполеон воспользовался этим и дал довольно широкое развитие подготовительным действиям артиллерии и ея огня, начав собирать ее большими массами, для того, чтобы в решительные моменты боя она могла оказать существенную пользу. Он понял значение огня в бою и дал ему широкое развитие и всеобщее применение. Кроме того, им же проведен в жизнь так называемый принцип частной победы, заключающийся в том, чтобы рядом предварительных маневренных действий поставить свои войска в такое положение, чтобы в данное время и в данном месте они оказались сильнее противника и нанесли ему частичное поражение, по возможности в наиболее важном пункте. Эти положения Наполеона, явившиеся в начале XIX века, в течение всего столетия только получали дальнейшее развитие, и этому помогало совершенствование средств порааиения. Те же принципы проводил в жизнь Мольт-ке, и благодаря этому кампания 1870— 71 гг. прошла победоносно. Разница в действиях Наполеона и Мольтке заключается в том, что вследствие отсутствия средств быстрого передвижения войск Наполеон должен был сосредоточивать силы перед сражением, тогда как Мольтке, при наличности широко развитой сети железных дорог, имел возможность сосредоточивать их во время сражения. Сущность же дела осталась та же самая. Последняя русско-японская война не дала новых уроков тактики и стратегии, новых идей, хотя в настоящее время военные писатели так много говорят о „новой11 тактике, как результате опыта русскояпонской войны. В сущности, она не дала ничего нового, если не считать, что, благодаря техническому совершенству пушек и ружей, война лишний раз подчеркнула значение огня и ослабила значение кавалерии, как боевого рода оружия.
Широкое развитие техники, особенно во второй половине истекшого столетия, дало возможность совершенствовать технические средства борьбы, чему особенно способствовало то обстоятельство, что все континентальные государства, во имя яко бы идеи мира, только и делали, что развивали свое вооружение, и в настоящее время армии всего мира снабжены новейшими средствами борьбы. Современная скорострельная и дальнобойная артиллерия, бросающая разрывные снаряды, несущие сотни смертей на дистанцию до шести и более верст, снабженная к тому же такими приспособлениями прицеливания, которые позволяют направить орудия в цель без того, чтобы наводчик видел ее; магазинное и дальнобойное ружье, дистанция огня которого тоже измеряется верстами, а пробивная сила пули достаточна для поражения не одного человека; электрические прожекторы, облегчающие ночные действия войск; телефон и телеграф—средства, облегчающия сношения начальников разных степеней и ускоряющия передачу приказаний и распоряжений; железные дороги, механическая тяга орудий, автомобильный обоз; наконец, нарождающийся воздушный флот, как средство разведки, а, пожалуй, и борьбы (я не говорю о технических средствах современного флота — дредно-тах, подводных лодках, самодвижущихся минах и тому подобное.),—всеми этими усовершенствованиями техники пользуются в настоящее время армии, разросшиеся до огромных размеров, благодаря всеобщей воинской повинности, и исчисляемия в военное время миллионами в каждой стране. Вследствие этого вооруженные столкновения носят теперь далеко более губительный характер, чем в прежнее время. Жертвы В. достигают колоссальных размеров. Вот несколько цифр:
|
Крымская кампания. |
Англичан. |
французов. |
Турок. |
Русских. |
Итого. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Убито в сражениях Умерло от ран Умерло от болезней |
2.755 1.847 17.580 |
8.490 11.750 75.375 |
10.100 10.800 24.500 |
30.600 42.000 374.000 |
51.945 66.359 491.475 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Всего. Общ. числен. действов. армий . |
22.182 98.100 |
95.615 309.400 |
45.400 165.000 |
446.600 888.000 |
609.797 1.460.500 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ирусско-австрийская война. |
Пруссаков. |
Австрийцев. |
Итого. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Убитыми. Ранеными. |
2.650 14.820 |
11.100 29.310 |
13.750 44.130 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Всего. Общая численность действовавш. армий. |
17.470 309.000 |
40.410 330.000 |
57.880 639.000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Франко-прусская война. |
французов. |
Немцев. |
И т о г о. | ||||
|
Убитыми. |
41.000 |
19.782 |
60.782 | ||||
|
Умершими от ран.. |
36.000 |
10.710 |
46.710 | ||||
|
Умершими от болезней. |
45.000 |
14.259 |
59.259 | ||||
|
Получившими тяжкие увечья |
116.000 |
89.000 |
205.000 | ||||
|
Всего.. . |
238.000 |
133.751 |
371.751 | ||||
|
Общая численность действовавш. армий. |
710.000 |
1.003.000 |
1,713.000 | ||||
