> Энциклопедический словарь Гранат, страница 122 > В противовес старому правилу „sub arinis leges tacent“

В противовес старому правилу „sub arinis leges tacent“

В противовес старому правилу „sub arinis leges tacent“, юридическая природа дисциплинарных отношений побуждает вводить всюду наряду с волей верховного вождя армии и влияние суверенной власти государства. Так, в Швеции воинский устав о наказаниях устанавливает точно систему дисциплин. взысканий и лишь ближайшее их применение передает верховному органу управления армией. В Германии также, хотя император издает самолично Kriegsartikel, устанавливающий обязанности нижних чинов, однако, существо важнейших дисциплинарных мероприятий почерпается из военно-угол. кодекса (Миии-tar-Strafgesetzbuch), издаваемого законодательным путем. Но и в тех случаях, когда дисциплинарн. устав издается в порядке управления армией, в него входит ряд определений, устанавливающих вполне точно порядок дисциплинарного воздействия начальников в отношении подчиненных. Во франции, где дисциплинарный правопорядок входит в „Reglement sur le service in-terieur“, который издается военным министром, все же имеется вполне определенная юридич. классификация компетенции и юрисдикции различных начальников. То же самое находим мы в дисциплинарн. уставе нашего отечества и во всех остальных дис-ципл. кодексах европ. государств. Полнее нсего правовия гарантии дисциплинарных взаимоотношений определены в армии Соед. Штатов. Там дисципл. взыскания, за исключением выговоров и замечаний, налагаются в сухопутном войске но иначе,как властью суда, коему начальник делает соответствующия представления. В Англии же, при обжаловании подчиненным, дисциплинарное взыскание может быть наложено только судом.

Какое положение занимает в отношении нарушений военной дисциплины военно-уголовное правое Огромное большинство военных писателей полагают, что диспиплинар. ответственность от уголовной не может быть отграничиваема, и что вопрос деления сводится лишь к свойствам кары с одной стороны и порядку ея осуществления носителем дисципл. власти—с другой; по этому воззрению военно-уголов. право обнимает и всю область дисциплин. нарушений. Другое мнение, и оно является более правильным, проводит весьма существенное различие между дисциплин. нарушением и уголовно - правовым. В военно-уголовном праве первенствующее место занимает понятие о воинском преступлении, как нарушении важнейших жизненных условий существования армии. Поэтому на первый план в нем должны быть выдвинуты точное установление форм ответственности и понятие вины; право военной кары преследует задачи противодействия, обороны. В дисци-плинар. воздействии мы имеем, напротив, подготовление воина к положительной деятельности;целью дисципл. кары является вящшее достижение желательных положительных результатов. Что касается места дисциплинарн. определений в системе военно-угол. законов, то они или включаются в военно-угол. устав, или составляют отдельный источник, или, наконец, помещаются в другие отделы военных постановлений. В наст. время дисципл. определения включены в военно-угол. уставы Турции, Англии, Дании и Швейцарии. Самостоятельные дисципл. уставы имеют Бельгия, Болгария, Швеция, Германия и Россия. франция, Италия и Австрия помещают дисципл. определения в уставах внутренней службы и других законах.

На вопрос о самостоятельном значении военно-угол. права приходится дать отриц. ответ, ибо правонарушительная деятельность внутри войска, так называемым воинское преступление, по своим свойствам и содержанию не может составлять чего-либо отличного от преступного деяния общого права. Поэтому, по своему предмету, целям и методу, военно-угол. право совпадает с правом уголовным, и основной принцип соврем. юриспруденции „nullum crimen, nulla poena

sine lege“—нет преступления, нет наказания без (соотв.) закона,—являясь основой формальной юридической природы всякого преступления, может дать основание и к чисто формальному определению воинского преступления, как противоправного деяния, занесенного в соответственный воинский кодекс. В своем социальном выражении воинское преступление должно определяться, во-первых, по субъекту преступной деятельности и, во-вторых, по содержанию последней. При наличности этих совокупных условий воинское преступление есть деяние, нарушающее жизненные условия существования армии и вредящее осуществлению ея специальных целей. Крупнейшими из нарушений, сюда относящихся, являются неповиновение начальнику и несоблюдение принципа военной иерархии; они составляют область права военно-уголовного, остальные же относятся к области дисципл. порядка. Все прочия преступные деяния должны быть исключаемы из области воинских правонарушений и относятся к преступным деяниям обще-уголовным.