> Энциклопедический словарь Гранат, страница 112 > В философии права можно защищать необходимость В

В философии права можно защищать необходимость В

В философии права можно защищать необходимость В. п. в смыслетого или другого регулирования вещного обладания, но нельзя защищать необходимости отдельных форм этого регулирования, например, собственности, сервитутов и так далее Различие этих форм обусловливается различием способов служения вещи потребностям человека и различием представлений об этих способах. А так как потребности человека, способы их удовлетворения и формы понимания этих способов стоят в зависимости от условий места и времени, то само собой разумеется, что и формы В. п. представляют собой „исторические категории“, которые не могут быть установлены а priori для В. п. вообще. Тем не менее, общия условия развития современного правоведения приводят и к более или менее общей классификации В. п. В основание этой классификации кладется обыкновенно трехчленное деление В. п. на собственность, сервитуты и владение, куда присоединяется часто и залог, отличаемый от других В-х п-в тем, что он предполагает обязательство, им обеспечиваемое, тогда как другия В-я п-ва существуют независимо и помимо всякого обязательства. Весь цикл В-х п-в объявляется при этом, по примеру римского права, замкнутым, т. е. зафиксированным законом, и не допускающим расширения путем определений частной воли. Соответствующее постановление содержит в себе и ст. 699×т. 1 ч., по силе которой „права на имущества приобретаются не иначе, как способами, в законаос определенными“.

Ю. Гамбаров.