> Энциклопедический словарь Гранат, страница 97 > Валуев Петр Александрович с 188о г граф

Валуев Петр Александрович с 188о г граф

Валуев, Петр Александрович, с 1880 г. граф, русский госуд. деятель, родился в 1814 г. Благодаря хорошим связям, образованности и трудолюбию, умению хорошо говорить и писать оффициальные доклады и записки, но всего более благодаря замечательному искусству лавировать между противоположными течениями и нравиться одновременно различным, даже друг другу враждебным лицам, он быстро сделал карьеру и в 1853 г. был назначен курляндским губернатором. В 1855 г. В. пустил в ход рукописную записку: „Дума русского“, доставив копии с нея вел. кн. Константину Николаевичу и др. высокопоставленным лицам, сочувствовавшим реформам. В записке проводилась мысль, что у нас „сверху блеск, внизу гниль; в творениях нашего оффициального многословия нет места для истины; самый закон заклеймен неискренностью“; записка произвела впечатление и выдвинула В., как одного из серьезных кандидатов либеральной партии на высшие посты. В 1858 г. он был назначен директором II департ. мин. госуд. имуществ и вскорепосле того получил звание статс-секретаря. В этой должности он сумел приобрести расположение министра гос. им. М. Н. Муравьева, крепостника и крайнего реакционера, который возлагал на В. обязанность составлять возражения на проекты, вырабатывавшиеся редакционными комиссиями; В. был, так. обр., по собственному выражению „пером оппозиции“1,— оппозиции делу освоболсдения крестьян, которому он, тем не менее, сочувствовал. 7 янв. 1861 г. В. назначен управл. делами комитета министров, а через несколько месяцев министром вн. дел, в каковой должности оставался до 1868 г. На этом посту В. сменил Ланского, проведшого крестьянскую реформу и свергнутого, вследствие интриги группы реакционеров с Муравьевым во главе. Ими же, как подходящий к моменту человек, был выдвинут В. M, действительно, свое умение приспособляться к моменту В. блестяще доказал прежде всего своим известным проектом конституции 13 апр.— 18 нояб. 1863 г. Дарованием конституции рассчитывали предотвратить вмешательство европейских держав в защиту Польши и предупредить брожение в самой России, но конституция должна была соблюсти вполне неприкосновенность верховных прав самодержавной власти, так, чтобы, по выражению В., „не представилось даже надобности в какой - либо оговорке или пояснении, или подтверждении насчет неприкосновенности означенных правъ“. Эту трудную задачу В. разрешил с исключительным мастерством. Учреждались ежегодно созываемые высочайшими указами „съезды государственных гласныхъ“ для обсуждения дел, подлежащих рассмотрению Государственного совета. Государственные гласные, в числе 151, частью избирались губернскими земскими собраниями (107), частью представляли не-земские губернии, столицы и наиболее крупные города; к ним присоединялись члены по назначению, но в числе, не превышающем одну пятую выборных гласных. Таковы были декорации, которые должны были создать иллюзию представительнагостроя. Но затем устанавливалось, что заключения Съезда госуд. гласных поступают на рассмотрение общого собрания Государ. совета; рассмотрение происходит не без участия государственных гласных: они приглашаются на заседания общого собрания Госуд. совета, но в числе всего 16-человек, так что их голоса в Государ. совете должны совершенно потонуть. Естественно, что при такой конструкции представительства старый порядок не терпел никакого умаления в своих правах. Но иностранного вмешательства в польские дела не произошло, конституционные стремления дворянства также оказались довольно поверхностными, и проект конституции был оставлен. Теперь предстояло позаботиться, чтобы учреждаемые вновь органы местного самоуправления, особенно земства, не привели к самопроизвольному зарождению конституции. Этой опасности В. никогда не упускал из вида при выработке Положения о земских учреждениях. Своей задачей он ставил сочетать „порядок со свободою“, другими словами провести в жизнь крестьян. реформу и осуществить земск. и др. реформы, к котор. стремилась все еще довольно влиятельная в высших сферах либеральная партия, но осуществить так, чтобы партия реакционная могла с ними примириться. Но торжество реакции требовало более яркого направления; лавирование В. консерваторам было больше не нужно, либералам ничего не давало, и 9 марта 1868 г. он получил отставку. Однако, и после того он остается все время на виду и 17 февр. 1872 г. былъназнач. министром госуд. имуществ. В. возбудил вопрос о положении сельского хозяйства и стал во главе комиссии (так называется Валуевской) для его изучения; комиссия издала несколько томов „Трудовъ“, но практических результатов не имела. Во время управления В. м-ом началось и шло в широких размерах расхищение казенных земель в У финской губернии В 1877 г. В. оставил м-во и назначен председателем комитета министров и одновременно комиссии прошений. 19 февр. 1880 г. получил графское достоинство.

До этого времени он пользовался очень сильным влиянием, но возвышение Лорис-Меликова подорвало его. В янв. 1880 г., когда развитие революционного движения побудило вновь подумать о введении конституции, старый проект В. 1863 г. был подвергнут новому рассмотрению, однако теперь должны были признать, что мнимость реформы слишком очевидна и потому она не удовлетворит общество. 4 окт. 1881 г. В. вышел в отставку. Ум. в 1890 г. Еще во время своей службы В. принимал участие в литературе; конец жизни он посвятил главным образом ей; писал много и в весьма разнообразных родах. В 1876 г. В. издал в Берлине, за подписью „Русский“, по-лемич. брошюру: „Русские заграничные публицисты“, направленную против Самарина, Кошелева, .кн. Васильчикова. В 1882 г. появился роман В. из великосветской жизни: „Лоринъ“; в 1887 г. в „Вестн. Евр.“ напечатана его повесть „Черный Боръ“, в „Русск. Вестн.“ за 1891 г. „Княгиня Татьяна“. Беллетр. произведения В. обнаруживают крайне слабый худоясеств. талант, но вместе с тем наблюдательность и некоторую сатирическую жилку; они интересны по тому отрицательному отношению к великосвет. среде, которое обнаруживает в них автор. После смерти В. отрывки из его „Дневника“ появились в „Русск. Старине“ (1891, № 4—11); доведены печатанием до 1860 г.; последняя часть в „Вестн. Европы“ за 1907 г. В „Р.Стар.“ напеч. (1891 г.)„ДумаРусск.“. Дневник В. представляет ценный материал не только для характеристики самого В., но и для истории зпохи и многих видных деятелей того времени. В. Водовозов.

Балуйки, уезд. гор. Воронежск. губ., на прав. берегу р. Валуя, 7.778 жит. Сохранилась соборная церковь, по- строенная Петром В.