> Энциклопедический словарь Гранат, страница 101 > Васильчиков Александр Илларионович князь

Васильчиков Александр Илларионович князь

Васильчиков, Александр Илларионович, князь, изв. публицист, родился в Петербурге в 1818 г., в

1839 г. кончил курс университета со степенью кандидата прав. В

1840 г. В. примкнул к кружку молодых людей, привлеченных бароном Ганом к делу введения нового администр. устройства на Кавказе. Здесь В. сблизился с Лермонтовым и был его секундантом на дуэли с Мартыновым. Самостоятельность взглядов, которые он не стеснялся высказывать, а в особенности разговоры его о свободе слова создали ему репутацию вольнодумца, вследствие чего ему но привелось принимать оффициального участия в разработке крестьянской реформы. По совершении ея В. принял на себя обязанности члена новгородского губернского по крестьянским делам присутствия. С 1865 до 1872 г. В. был гласным сначала уездного (старорусского) земского собрания, а потом губернского и принимал деятельное участие в прениях и изучении земских нужд. Стремясь всегда выяснять вопросы принципиально, он смотрел на земство, как на школу представительных учреждений и как на средство широкого проведения в жизнь идеи самоуправления. В 1872 г. В. оставил земскую деятельность, которая не отвечала его представлениям о самоуправлении. В том же году он б. приглашен к участью в Валуевской комиссии для исследования положения сельского хозяйства. С 1872 же г. до смерти В. был председателем петерб. отделения по его же инициативе основанного комитета о ссудных товариществах. В 1875 г. В. издал за границей открытое письмо к гр. Д. А. Толстому, в котором резко высказался против классицизма. В 1876 г. В. был избран председателем петербургского отделения славянского комитета, но деятельной роли в славянском движении он не играл. Ум. в 1881 г. Литературная деятельность В. началась с 1869 г. и выразилась, если не считать множества журнальных статей, в след. крупных работах: „О самоуправлении“1, 3 т., 1869—71; 2 изд. 1872; „Землевладение и земледелие в России и др. европейских государствахъ“, 3 т., 1876; 2 изд. 1881; „Мелкий земельный кредит в России“ (1876, вместе с А. В. Яковлевым); „Сельский быт и сельское хозяйство в России“ (1881). Во всех этих работах В. занимает вопрос: должна ли Россия перейти через западные экономические формы, или же она должна избрать иной путь для сохранения в целости того, что составляет фундамент нашего государства— крестьянского сословияе Он высказывается в пользу второго решения этого вопроса. Крестьянство, по его

2®

мнению, „занимает в России первенствующее место не только по своей многочисленности, но и потому, что оно теснее связано и среди всяких внешних притеснений и невзгод окрепло во внутреннем, униженном своем составе“. Влияние интеллигенции на народную массу не может быть в России особенно сильным, так как народ имеет у нас „свои отдельные интересы, замкнутые в круг крестьянских сельских общинъ“. Правда, в преобладании крестьянства кроется явная опасность для нравственного прогресса и цивилизации нашего отечества, а в общинном землевладении заключается главнейшее препятствие к улучшению земледельческой культуры, которая на Западе несравненно выше, чем в России. Но это превосходство Запада достигнуто слишком дорогой ценою— обезземелением свыше половины земледельческого класса. Тем не менее, он не видит возможности „разстраивать вековой ход нашего общественного построения“ и полагает, что с ним надо помириться, как мы миримся со всякими преградами, воздвигнутыми историей и природой. Вместе с тем он полагает, что все эти неудобства могут быть исправлены путем широкого развития народной школы и местного самоуправления. Ср. биограф. очерк В., составл. А. Голубевым (1882).