Категории
Главная страница > Юридический лексикон, страница > Вдовья часть

Вдовья часть

Вдовья часть. Юридический термин наследственного права, для означения той доли из имущества умершого мужа, которая, по закону, изображенному в 1148 ет. т.×ч. 1, принадлежит его законной жене. Вдовья часть называется также и указною, потому что она указана и определена законом. Право вдовы на получение известной части из имущества мужа установлено не только в нашем законодательстве, но оно установлено и в других законодательствах, как древних, так и и новых. В римском праве наследственное право вдов было двоякое: при недостатке других законных наследников, и—при других наследниках. В первом случае вдова имела право просить об отдаче ей вовладение всего наследства-мужа (bonorum possessio ex edicto unde vir et uxor). В последнем случае вдова получала право на долю наследства, большую или меньшую, смотря потому, каковы прочие наследники: но это право предоставлялось только неимущей вдове (indotata, inops mulier). По общему правилу вдове назначалась четвертая часть наследства въ собственность, если еи приходилось делить его не с детьми умершого. Если же дележ приходился с детьми умершого, то часть вдовы не могла быть больше детской, и притом если доводилось ей наследовать вместе с своими детьми, то она получила свою долю не в собственность а в пожизненное пользование.

Из римского закона это вдовье право перешло в германские законодательства, с некоторыми только изменениями. Так, прусский закон предоставляет вдове право на все наследство, когда нет наследниковъ кровных ближе 7-ой степени, а в дележе с другими наследниками пре доставляет ей определенную долю в собственность, а не в пользование, именно: третью долю, когда сонаследуют: восходящие, братья, сестры и племянники: и половинупри сонаследниках дальнейшихъ стененеии. Австрийский закон еще ближе подходит к римскому, а во французском законе вдова вовсе не допускается к наследству совместно с другими наследниками, а она может наследовать только в такомъ случае, когда после умершого не осталось вовсе законных наследниковъ (Code Civil 767). Всего благоприятнее для супругов—итальянский закон. При законных детях вдова получает ровную с шими часть в пользование: при восходящих, братьях и сестрах—получает целую треть наследства, а при дальнейших родственниках—две трети, в собственность.

Таково право вдовы при системе раздельности имущества; при системе же совокупности имущества право вдовы на наследство установлено совершенно иное. По смерти одного из супругов общение распадается, и живой супруг, получая свою часть в разделе, в том должен полагать и свое наследственное право. Только прусский закон ус-тановляет прежде всего делить общее имущество на две части, и в половине имущества умершого дает живому супругу участие с наследниками взгершого, кроме нисходящих. Если же у обоих супругов остались общия дети, совокупность имущества не прекращается, но продолжается У живого супруга с детьми (communio bonorum prorogata) до раздела, по взаимному согласию или до наступления событий, в силу которых надлежит производить раздел, каковы: вступление вдовы в новый брак, расточительность ея и т. ии. Некоторые германские законодательства предоставляют вдове, когда нет у умершого нисходящих наследников.

общее имущество в пожизненное пользование. При разделе, прежде всего из массы имущества выделяются те имущества, которые вдова имеет право присвоить себе исключительно, как свою ближайшую собственность, как свое особенное имущество (prelevement, vorausnalime).

Право выдачи вдове указной части существует и в русском законодательстве; но оно существенно отличается от того же права, установленного в других законодательствах. Во всех законодательствах, как древних, так и новых, вдовья часть имеет храктер наследства одного супруга в имуществе, оставшемся после смерти другаго супруга: но не таков характер вдовьей части но русскому праву. Въ русском наследственном праве существует коренное правило, что «ни муж по жене, ни жена по муже в прямом смысле не наследники по роду и по крови, а получают только, по связи супружеской, указную часть>. Кассационный наш сенат, в одном из своих решений (№1224 — 1871 г.)—говорит: «Супруги друг после друга не наследники, а имеют право только на получение указной части. Правило, изложенное въ ст. 1241 зак. граж., по которому «явившиеся наследники вступают во владение всем наследствомъ“, относится к наследникам, но не к супруга м: супруг получает только указную часть, хотя бы других наследников и не было“.

Это коренное правило имеет свое основание в истории развития нашего наследственного права и начало его находится уже в «Русской Правде». На основании Русской Правды, «Вдове выдавалась часть изъ имения умершого мужа»; но эта выдача поставлена была в зависимость от двух условий: во 1-х, чтобы жена умершого оставалась во вдовстве, и во 2-х, если сам муж ей чего-либо не назначил; в противномъ случае она никакого выдела не имела. Следовательно, выдел вдове известной части из имущества умершого мужа основан не на наследственном начале, а совершению на ином начале; иначе выдел этот не был-бы условным. Это иное начало есть права жены на обеспечение своего существования после смерти мужа, или, какъ выражались наши древние законодатели, па прожиток. Это начало проведено по всей истории развития нашего наследственного права. Так, царь Иоанн IГ, в 1562 году повелел: «вотчину, которую бы бездетный князь оставил своей жене, отдавать ей только па прожиток. а после нея брать в казну». В 1572 году постановление это подтверждено было в полной своей силе. О вотчинах бояр и детей боярских было определено: «после бездетного боярина или сына боярского, не оставившаго ни близких родственников, ни духовной, вотчину его брать в казну; причем государь предоставив себе обеспечивать содержание женыумершого на счет его вотчины. По «Псковской судной грамоте, жена по смерти мужа владела его вотчиною или движимым имуществом пожизненно, если не выходила во второй раз замужъ). Такое пожизненное владение заменяло выдел вдовьей части, но все таки это не было наследство.

Нужно заметить, что наши древние законы, относительно предоставления вдове права участия в имуществе, оставшемся после смерти мужа, до введения Петром Великим термина «недвижимое имущество», делало различие между «вотчинами» и «поместиями» и между «вотчинами» выслуженными и «жалованными» и вотчинами «купленными». В 1627 году Святейший Патриарх Филарет, на основании законов, изложенных въ Кормчей книге, постановил: «вдовам после умерших бездетных мужей, ни в каком случае не давать выслуженных и родовых их вотчин, а отдавать такие вотчины боковым родственникам ихъ». Это постановление утверждено было царским указом. Купленные же вотчины отъ чужеродцев, оставшиеся после смерти бездетных, по указам 1627, 1628 и 1629 годов, поступали в полную собственность их вдов. Что же касается до поместьев, то из грамот Царя Иоанна Васильевича, писанных в Новгороде в 1555 и 1556 годах, грамот междуцарствия, грамот и законов, изданных при царе Михаиле Федоровиче, видно, что вообще из поместьев умерших преимущественно наделялись их вдовы. Грамотою изданною во время междуцарствия в 1611 году, было постановлено: «после убитых и умерших дворян и детей боярских у вдов и сыновей их поместий не отнимать; если после которых, дворян или детей боярских остались жены с дочерьми, а сыновей не осталось, то вдовам давать поместья с дочерьми на прожиток-». Въ 1618 году царь Михаил Федорович подтвердил эту грамоту и по-етаювид: «вдова умершого помещика получает из поместья его on-ределетый участок на прожиток, чтобы было ей, как говорили тогда, на чем прожить и прокормиться. Полученный участок долженъ был оставаться в ея владении до тех пор, пока она не выйдет снова замуж или не вступит в монастырь, или не умретъ». Из всего этого явствует, что закононодательство наше никогда не признавало за вдовою права на наследство после смерти мужа, а признавало за ней только право на получение всего или части имения мужа на прожиток.

Величина дававшагося вдове участка сначала зависела от особенного на каждый случай назначения царского. По определению, состоявшемуся в 1611 г., во время междуцарствия, «поместья вдовам на прожиток надлежало давать, примеряяся к прежнему, как прежь

) Исков. Суд. Грам. по изданию Мурзакевича с. 9.

сего давано». При царе Михаиле Федоровиче вдовам дворян, детей боярских и иноземцев, побитых и умерших на государевой службе (военной), было даваемо по государеву указу с окладов мужей их со ста четвертей по двадцати четвертей, т. е. две десятых или одну пятую часть: вдовам тех, которые умерли на той же службе само собою, выдавалось по пятнадцати со ста, и, наконец, вдовам тех, которые умерли, состоя вообще в государевой службе, выдавалось по десяти со ста. Таким образом и установилось единообразие в назначении вдовамъ поместий. Если же за умершими мужьями не было поместий, а были только родовия и выслуженные вотчины, то на этот случай в 1627 году по-велено было: «не давая вдовам вотчин на прожиток, давать им на прожиток поместья из других поместных земель, где кто приищетъ». Вдовы, выходя замуж с прожиточными поместьями, полученными после первых мужей их, имели право, по смерти вторых своих мужей, обратно получить прожиточные поместья, данные им после первых мужей и справленные за вторыми их мужьями.

Относительно же имущества движимого, то, начиная с «Судебниковъ» Иоапна III и 11“ и продолжая законодательными актами последующихъ царствований, на основании законов изложенных в Кормчей книге, по-велено было: «вдовам давать пз животов умерших мужей их четвертую часть».

По Уложению царя Алексея Михайловича: «жена бездетная и вообще жена, оставшаяся во вдовстве, не наследует в родовых и выслуженных вотчинах своего мужа (Улож. гл. XVII ст. 1, 2 4). Но когдапосле умерших служилых людей останутся бездетные вдовы, а помес-тьев не останутся, из которых бы можно было дать что либо на прожиток вдовам, и не останется купленных вотчин, но останутся выслуженные и родовия вотчины, то давать вдовам на прожиток из выслуженных вотчин, с тем однакож, чтобы те вдовы не продавали, не закладывали, не отдавали по душе (т. е. не завещать) и не писала за собою в приданые полученных ими вотчин, а по выходе вдовы замуж, вступление в монашеское звание или смерти, вотчины должны отдавать вотчинникам, кто к тем вотчпннам будет ближе на основании законовъ» (там-же). Эти постановления предоставляют собою одно лишь подтверждение грамоты царя Михаила Федоровича. Равным образом по отношению к землям, купленным из казенных прожиточных земель в вотчину, в Уложении также повторены прежние узаконения, по которым они должны были поступить ко вдове и детям. Но в Уложении присовокуплено к прежним законам еще новое постановление, а именно, «если кто купит себе свои поместья и умрет, оставив после себе женубездетную, то жене даются такие купленные поместья только во владение до тех пор, пока она умрет, или выйдет замуж, или пострижется, без права продажи и заклада“.

О вотчинах, купленных от частных лиц, в Уложении также повторяются постановления, изданные в царствовании Михаила Федоро-вича, по которым после умершаго—такая вотчина поступала ко вдове. Но при этом пояснено, что если купленная вотчина удержала за собою еще характер родовой, т. е. если она куплена у родственника, то такая вотчина не должна быть отдана вдове.

В отношении же поместъев в Уложении также обобщены постановления царя Михаила Федоровича. Из вымороченных“ прежде всего дается указная часть вдове на прожиток.

Таким образом в Уложении, на основании прежних законов, изданных прп царе Мпхаиле Федоровпче, и отчасти новых, вдовамъ предоставлены были следующия права:

1) Вдовы удерживают за собою, с определенными правами, полу-чеппия ими прежде родовия и выслуженные вотчины умерших мужей.

2) Купленные вотчины вдовы получают в полную собственность, с некоторыми, впрочем, исключениями и ограничениями.

3) Из поместий мужей вдовы получают определенную часть и, наконец,

4) Из движимости бездетная вдова получает четвертую часть.

Указом Петра Великого о единонаследии и дополнительными кнему постановлениями, прежние законы о вдовьей части хотя и не уничтожались, если только они были совместны с новым законом, тем не менее дальнейшее развитие этого права было приостановлено.

Окончательное же установление права вдовы на получение укаяной или вдовьей части последовало лишь в царствовании императрицы Анны Иоанновны. Указом этой императрицы, изданным в 1731 году, вдовам предоставлены были следующия права: из недвижимого имения умершого мужа, вдова получает со ста по пятнадцати четвертей (Пол. соб. зак. Ла 5717), Здесь разумелись вотчины и поместья, которые в то время уже давно, еще со времен Петра Великого, были соединены подъ ошцим именем недвижимых имуицеств (immobile). Впоследствии къ числу недвижимых имуществ были отнесены еще и другия имущества. Но так как 15 к 100, по правилам арифметики, относятся как 1 къ 7-ми. а императрица Анна Иоанновна повелела после умершого мужа давать вдове указную часть из всего недвижимого имения, какого-бы наименования оно ни было, то поэтому закон императрицы Анны Иоанновны на практике был истолкован так: вдова получает % часть -из всего недвижимого имущества умершого мужа.

Из движимого же имущества умершого мужа та же императрица повелела выделять часть, назначенную Уложением. А так как Уложением определено было: «бездетным женам из животов умершихъ мужей их давать четвертую часть, то закон зтот был принимаемъ в том смысле, что он повелевает выделять вдове из движимаго имущества умершого мужа—четвертую часть, с тем, что право на получение указной части вдове предоставлялось, как при живых детях, так и в случае бездетства. Это начало принято было законодательствомъ во всех последующих узаконениях и со всей строгостью соблюдалось судебною практикою.

Последующия за императрицей Анной Иоанновной законодательства сохраняли в полной силе постановления, касающияся обеспечения участи вдов, и они нисколько не изменялись при кодификации нашего перваго свода законов. Таким образом, в своде законов и было изложено: «Законная жена после мужа, как при живых детях, так и безъ оных, получает из недвижимого имения седьмую часть, а из движимаго—четвертую (зак. граж. изд. 1-е, ст. 717): В такой же редакции закон этот изложен был в 967 ст. 2-го издания «Свода», и безъ всякого изменения остался в 3-ем, ныне-действующем издании, въ статье 1148. К последней редакции этого закона только присовокуплено, что право жены на получение вдовьей части на случае смерти мужа, не ограничивает последнего при жизпи в свободном распоряжении благоприобретенными имениями и в завещании оных, т. е., что муж может при жизни своей отчуждать все свое имущество в другия руки, посредством продажи, дара или завещания, с тою целью, чтобы после его смерти вдове его не доставалась бы никакой части, а л:ена при жизни мужа не имеет права протестовать против таких вредных для ея интересов распоряжений.

Хотя в ст. П48 говорится только о благоприобретенных имениях, но не подлежит сомнению, что это правило распространяется в -одинаковой силе и на имения родовыя, так как ограничение свободного распоряжения родовыми имениями относится только к способам безмездным, а не к обоюдным. Следовательно, и вдова владельца родоваго имения получает указную часть из имения умершого мужа только въ таком случае, если таковое осталось; но требовать, чтобы муж непременно оставил вдовью часть—она права не имеет.

Так как право жены на получение указной части из имущества, остающагося после смерти мужа, есть право не наследственное9 а самостоятельное, так называемое, вдовье право, то законы наши присвоили j этому праву некоторые преимущества, а именно:

3) Вдовье право для самой вдовы не прекращается ни какою дав- ностью; но если сама вдова при жизни своей не просила о выделе ей ! указной части, то право ея прекращается: к наследникам переходит только право продолжать уже начатый иск о выделе, а не начинать ] вновь (т, X. ч. I ст. 1152). I

2) Вдовье право не устраняется вступлением в новый брак. J

3) Вдовья часть выделяется всегда сполна и всегда вперед, I

т, е. раньше, чем наследники получают свои части. Это заклю- и чается из 1128 ст. зак. граж. но которой дети делят между собою j наследство, за выделом супругу указной части>. I

4) Вдовья часть не подлежит никакому зачету или уравнению, с j долями прочих наследников, сколько бы их ни было: в этом отно- j шении доля эта пользуется важным преимуществом перед указной долей дочери, которая подвергается учету и уравнению.

5) Во вдовью часть не зачисляется приданое и собственное лмение,

приобретенное женою но вступлении в брак (ст. 1001 и 1150). I

6) Вдовья часть, хотя и выделена была из родового имущества, почитается во всяком случае благоприобретенною, и. наконец,

7) Вдова не’лишается указной части и из того имущества, которое следовало-бы мужу, если бы. при открытии наследства после отца его, он в живых находился (ст. 1149): но право это, по ст. 1151. относится к недвижимому имуществу свекра, а не к его движимому.

В виду же того, что исчисленные преимущества вдовьего права возбуждали неоднократно недоразумения, то не бесполезно указать на некоторые разъяснения, данные граж. кас. департаментом сената, по поводу этих недоразумений:

1) Если просьба о выделе была заявлена вдовою, то хотя-бы она и была оставлена без удовлетворения, наследники в праве возобновить ходатайство, так как право вдовы ка требование указной части считается осуществленным одною подачей ей о том просьбы и переходит къ ея наследникам (До 255—1878 г.).

-) Закон не ставит непременным условием, чтобы, для сохранения права на указную часть, просьба вдовы была заявлена в надлежащем суде .(AS 1S8—1878 г.).

3) Закон не устанавливает особого порядка для вступления вдовы во владение указною частью, поэтому она в праве вступить во владение указною частью и без формального утверждения этого права судомъ (там-же), и, наконец,

4) Давность не распространяет свое действие па указную часть вдовы лишь в том случае, если имение, из которого эта часть должна быть выделена, находится еще в руках наследников или в случае выморочения в руках казны; но если имение, до просьбы о выделе, перешло каким-либо способом во владение постороннего лица, хотя и неправильно, то это постороннее лицо вправе ограждать себя земскою давностью, точно так, как могло-бы защищать свое право силою давностного владения против притязаний всякого иного наследника или собственника (№ 19—1874).