> Энциклопедический словарь Гранат, страница 104 > Вильгельм не обходился

Вильгельм не обходился

Вильгельм не обходился, однако, без обложения своих подданных прямой податью, или „geld“, следуя в этом отношении примеру своего прямого предшественника, Эдуарда Исповедника. При нем существовали также поборы с дворов и дворовых участков, так называемым „gafol“.

Для распределения всех этих платежей потребовались одновременно перепись населения и опись имуществ на протяжении всей Англии. Она произведена была между 1085 и 1087 г. Вильгельм возложил заботу о ней на особых комиссаров, „королевских бароновъ“; им надлежало удостовериться в налоговой способности отдельных виииае путем опроса под присягою шерифа, всех баронов или непосредственных ленников Эдуарда Исповедника и всех французских выходцев, получивших земли вслед за завоеванием, наконец—сотенных собраний, составленных из следующого представительства отдельных вилл: местного священника, управителя и шести крестьян, или villani. Удовлетворение этому требованию предполагало объезд комиссарами всех сотен графства и доклад в сотенном собрании восемью вышеупомянутыми лицами от каждой villa об именах как отдельных поместий, так илиц, которые владели ими при Эдуарде Исповеднике и ныне владеют. Присяжные должны были дать ответ и на следующие вопросы: сколькоимеется гайд в поместье, сколько-плугов на хозяйском дворе тт сколько их числится за зависимым населением, а также—как составлено последнее, сколько в нем вилланов, или крепостных, котариев, или не имеющих надела батраков, сервов, или рабов, свободных людей (liberi homines) и подчиненных вотчинному суду, но пользующихся, как мы это увидим, правом свободного отхода сокменов. Присяжньие-должны были показать еще, сколько в имении леса, луга, пастбищ, мельниц, рыбных уловов, сколько к нему прибавлено или отнято, какая была его общая стоимость прежде и какая теперь, сколько держали или держат в нем земли свободные люди. На все это надо было дать тройной ответ, имея в виду положение вопроса, во-первых, во времена Эдуарда Исповедника, во-вторых, в момент земельных пожалований Вильгельма и, в третьих, наличное состояние. От присяжных требовалось также, чтобы они. заявили, нельзя-ли казне получать в будущем с отдельных имений больше того, что она получает ныне.

Повеление короля было исполнено в малейших подробностях; опись произведена была так подробно, что потребовалось 450 страниц большого формата для передачи всех показаний присяжных. По всей вероятности, неудобства, связанные с такой детальной и потому медленной регистрацией, повели к упрощению первоначального плана работы и дали возможность описать целых тридцать графств в одном томе, заключающем в себе всего-на-всего 382 страницы. Раунд, на основании приведенных соображений, признает этот том позднейшим. В летописных, свидетельствах, как и в тексте самого Думсдебук, он справедливо не видит доказательств того, чтобы редакция „Книги Суда“ была закончена, как это думали прежде, в течение одного года. Этот годичный срок можно, самое большее, принять в отношении к производству одной описи, т. е. составлению черновых отчетов.

Название Думсдебук, т. е. Книга Суда, придано предписанной Вильгельмом переписи не ранее XII ст. До этого времени она известна была под разными наименованиями, между прочим,—книги о Казне (Liber de the-sauro) и книги Святого Эдуарда Quere in libro sancti Edwardi). Этот памятник является первым по вре-(мени источником, между прочим, и для изучения экономического и общественного строя английского поместья.