> Энциклопедический словарь Гранат, страница 116 > Виндикация

Виндикация

Виндикация, или вещныйиск, преследует цель — доставить собственнику вещи владение ею. В. является требованием невладеющого собственника к владеющему не-собственнику о выдаче вещи. В виде общого правила В. может быть направлена против всякого, у кого находится вещь. Она носит, таким образом, абсолютный характер, в отличие от исков относительных, личных, которые могут быть предъявлены только к определенным лицам, вступившим с истцом в известное юридическое отношение, например, въобязательственныйдоговор.Состав В. следующий. 1) Истцом по ней может быть только собственник вещи. Как только право собственности перешло к противнику, В. отпадает. Так, если товар уже поставлен покупателю, даже не уплатившему цены, его нельзя виндицировать у покупателя, хотя бы последний немедленно после этого впал в несостоятельность и не мог уплатить цену товара. У продавца остается только личный иск из договора, который в подобном случае удовлетворяется лишь по соразмерности со всеми остальными долгами покупщика, а не путем воз

Вращения самого товара. 2) Ответчиком по В. может стать всякий, кто фактически владеет чужой вещью. Римское право, послужившее образцом для современных законодательств при построении этого иска, проводило это начало вполне последовательно и создало тем наиболее характерный признак римского типа собственности, пользующейся безусловной и неограниченной защитой. Не отрицая этого основного начала, современное право несколько смягчает его и защищает в известных случаях добросовестного владельца вещи против иска собственника. Оно либо отказывает последнему в самом праве на В., либо, как, например, французско-польское право (сс. 2280), обязывает собственника уплатить добросовестному владельцу вещи сумму, в какую она обошлась ему, если тот купил похищенную у собственника вещь на ярмарке, на рынке и тому подобное. Русское право стоит по этому вопросу ближе к римскому, чем к современному западному праву. Оно почти не знает подобных „ограничений В.“ Исключение составляет случай, предусмотренный ст. 1300 и 1301 Зак. Гражд.: если имение продано наследниками по закону, а затем откроется завещание в пользу других лиц, то, вопреки общему правилу, последния не в праве виндицировать имение у покупщика, а могут лишь требовать от продавцов выдачи вырученной за имение цены. Нельзя также виндицировать из чужого владения безыменных билетов государственных займов, т. к. „держатель билета признается их владельцемъ“, т. е. собственником (Уст. Кред. разд. I ст. 73).—Впрочем, если владелец вещи вступил в обладание ей по договору с собственником, например, по договору найма, то последний должен прибегнуть не к В., а к иску из договора. 3) Чтобы добиться благоприятного решения, „винди-кантъ“ должен доказать свое право собственности. Если он не может представить соответствующих доказательств (подчас очень слояшых), ответчик сохраняет вещь, хотя бы он с своей стороны но имел права на нее. 4) Предметом иска ирешения по В. является: а) изъятие из владения ответчика и передача истцу вещи и ея принадлежностей, б) уплата вознаграждения за неправое владение и возврат чистого дохода и в) возмещение стоимости вещи или уменьшения последней, если вещь погибла или ухудшилась. Объем ответственности по В. различен в зависимости от того, был ли ответчик добросовестным владельцем или недобросовестным. Ответственность первого более ограничена: он не обязан, например, возмещать доходов, полученных за время, пока его владение не утратило характера добросовестности; он не отвечает за случайную гибель вещи и так далее (Зак. Гражд., ст. 609—643).— В отличие от русского права, многие системы права знают еще, параллельный В., иск из относительно-лучшагоправа ’(публицианский искъ> Klage aus

alterem Recht и так далее), который также охватывается понятием вещного иска в широком смысле термина. См. Dern-bигд, „Das biirgerlich.e Recht des deut-schen Reichs“, B. Ill; Анненков, „Система русского гражд. права“, Т. II (1895); Гуляев, „Русское гражд. право“ (1911); Петражицкий, „Bona fides в гражданском праве“ (1902). А. В.