> Энциклопедический словарь Гранат, страница 124 > Водами

Водами

Водами, медлен. течением рек в заболоч. берегах, незнач. уклоном, обилием болот (преим. трав.). Почвы— водоупорн., предледник. суглинки на мелу (запад), кристал. породах (восток) и др. образованиях. Обилие вересковых растений (загадочная Azalea pontica) и сосновых лесов. Зан-дровая зона—безвалунная область распространения ледника. Моренные зоны входят с севера двумя языками, причем западный язык ограниченр. Горыныо (на востоке) и линией Лиобомль - Гулевичи-Чарторыйск - Бе-режница (на юге), восточный же язык отграничен от зандр. зоны ломанной линией Славечно-Лугины-сл. Кривотнн - Горошки. Конечно - моренная зона характся горным ландшафтом, резче выраж. в запад. языке, нагромождениями валунов, массой барханов, обилием озер (во впадинах), знач. уклонами рек, текущих в очерч. берегах. Почвы— разнообразны: каменист., глинистыя, песчан., реже болотные. Подпочвы— моренный суглинок, реже—мел (на западе). Моренная зона отлич. слабо волнистым рельефом, низкими холмами (с валунами), барханами, заболоченными берегами рек, много ч. озерами и болотами, суглинистыми и песчаными ночвами, смешанными и сосновыми (с елью) лесами.

Геологическая история Волыни, по Ласкареву, м. б. представлена в след. схеме. Древнейшия образования обозначаются остатками некогда существовавшей здесь значит. горной системы (сланцы, гнейсы, порфириты— овруч. у., лабрадориты—яситом. у. и базальты—ровенск. у.). В палеозойскую эру в Зап. Вол. распространились моря (силур. и девонск. эпох), следы которых видны в песчаниках и сланцах острож., изяслав. и кременец. уу. К концу девон. эпохи море исчезает и развивается дислокация горной системы. В меловую эпоху (мезозойской эры) море вновь вторгается в пределы Волыни и покрывает меловыми осадками дислоцированные места. В кайнозойскую эру Вол. представляет собой преим. сушу, но часть ея занята заливами, рас-полож. к востоку моря, причемостатками этих заливов являются отпечатки растений в песчан. осадках. В миоценов. век, в связи с образованием Карпат, на месте Вол. образуется впадина, и зап. часть Вол. занимается неглубок. морем (до м, Гощи, Аннополя, Славуты, Любара), оставившим разнообр. отложения (пески, глины, извести.), с богатейшей флорой и фауной. К тому же времени относит. образование бурого угля (кремен., дубен. уу.). К концу миоц. века площадь Вол. поднимается, и море покидает ее. Памятники плиоценовой эпохи счит. недост. определенными. В четвертичную эпоху скандинаво-рус. ледник достигает Вол. и производит в ней серьезные изменения, причем зона морен. ландшафтов относится к эпохе стационарного состояния ледника, зандровая же и лессовая—к эпохе его умирания, отступления (теория эолового происхождения лесса, развитая П. А. Тут-ковским).

Климатич. условия В. г. весьма слабо изучены, особенно в северных (полесских) частях ея. Имеющияся данные позволяют считать климат В. г. умеренным (сравнит. теплыя, непостоянные зимы, прохладное лето, достаточное количество осадков) и благоприятным для здоровья населения и развития растительных культур. Климат Полесья, в виду обилия болот, считается менее благоприятным, чем южной части губернии: позднее тают снега, быстро меняется температура, поднимаются обильные туманы, бывают сухие туманы (т. и. „курево“). Десятилетния наблюдения (1898—1907 гг.) по двум пунктам губернии—Белой Кринице, кременецк. у. (238 метр. над ур. моря, 50°8 сев. шир. и 25°44 от гринв.), и г. Житомиру (226 метр, 50°15’ с. ш. и 28°40’ в д.)—дают следующия средния годовыя:

Белая

Кршшпа.

Житомир.

Атмосф. давление. 742,1mm. 742,4mm. Температ. воздуха 7,6°С. 7,2°С.

Колич. осадков.. 549,1 mm. 520 mm.

Археология В. г. не мож. считаться достат. изученной и оставляет многозагадок. До этих пор не было сделано находок палеолитич. эпохи, остатков мамонта со следами человеческого существования. Древнейшими для В. г. представляются находки неолитического периода, причем оне приурочиваются преимущ. к верхи, течению р. Горыни и притоков ея— Збитенки и Вилии, а также к бассейнам с.-в. части губернии—рр. Уши, Жерева, Норыни. Эти находки дают возможность сделать некот. заключения о типах погребения населения В.

г. в неолитическую эпоху (курганное и сожжение), об особенностях расы (длинноголовая в острожск. у.) и прочие, но все же эти заключения не могут считаться достаточно обоснованными. Главное, не представляется возможным установить переходные звенья от неолитической эпохи к сравнит. позднейшим находкам конца языческого периода и начала христианского (IX—X в.). Эти периоды представлены довольно значительным числом находок (городища и могильники), позволивших установить тип т. н. древлянского погребения и поставивших пока неразрешенный вопрос о границах древлянских поселений.

История. Славянское население В. губернии выступило на сцену истории в связи с другими славян. племенами, начавшими политическую жизнь вокруг Киева. Арабские историки×в (Масуди) говорят о существовании в прошлом союза славян. племен под гегемонией племени Walynana, которое некот. историками отождествляется с волынянами начальной летописи. Последняя к западной и югозападной части (по 3. Бугу) приурочивает дулебов, бужан и волынян, к с.-восточной—древлян. Остается открытым вопрос о том, в каком отношении находятся летописные дулебы к бужанам и волынянам и где находились границы поселений этих племен с поселениями древлян. С×века население В. губ. приобщается к интенсивной политич. жизни Киевской Руси и принимает близкое участие в междукняж. отношениях Рюрикова дома, но интересы -его направлены в сторону западныхсоседей—поляков и литовцев, с которыми приходилось вести непрерывную борьбу и в сторону кот. удавалось постепенно продвигать поселения. Центром волын. политич. жизни является г. Владимир на р. Луге (приток 3. Буга), к которому тянула обширная территория, по обеим сторонам 3. Буга, с прекрасными естеств. условиями. Несмотря на частую смену князей, здесь укрепилась ветвь Мономаховичей. Один из князей этой ветви Роман Мстиславич (1172—1205 гг.) положил основание могуществу Владимирского княжества и приобрел крупное значение как среди русских князей, так и среди соседних народов (смотрите Галицкое княжество). Но династия Романа сравнит. скоро угасла (1340 г.), чем воспользовались соседния окрепшия государства—Польша и Литва—для дележа выморочного княжества. Волынским княжеством (до р. Случи) завладел литовский князь Любарт Гедим-ч, который долголетней борьбой с польским королем Казимиром В. закрепил эту область за Литвой. Восточные части нынешней В. губернии вошли в состав киевского княжества, тоже оказавшагося в руках литовцев. Литов. владычество, в общем, было благоприятно для Волыни, т. к. обеспечило ей мирное развитие и сохранение национал. особенностей. Ха-ракт. чертой литовского периода для Волыни было развитие земел. владений многочисл. княжеских родов (Рюриковичей и Гедиминовичей), как кн. Острожские, Збаражские, Вишневецкие, Корецкие, Сангушки,Чарторыйские и др. Князьям Острожским принадлежала третья часть Волыни. Все эти роды вели энергичную колонизацию украинных земель (нын. восточных частей Волынской губернии, Киевской, Подольской, Полтавской губернии) и в то же время захватывали великокняжеские земли. Рост крупного землевладения на Волыни был связан, во-первых, с падением значения государственной власти и, во-вторых, с усилением социальной зависимости масс. Свободные элементы удержались лишь на с.-востоке, в виде овручских боярских околиц, да в виде населениянемногих городов (Луцк, Владимир, Кременец, Житомир, Овруч), все более приходивших в упадок под влиянием привилегий крупных землевладельцев, ослабления госу-дарств. власти и др. невзгод. Люблинская уния, соединившая в 1569 г. Литву и Польшу в одно государство, укрепила те социально-политические процессы, кот. обозначились для Волыни еще Вт. литовский период и, вместе с тем, повела к полонизации населения, особенно верхов его, к торжеству польской культуры и польских порядков на Вол. Вместе с тем с конца ХУИ ст. открывается эра казацко-крестьян. возмущений, которые в большей или меньшей мере затрагивали и Волынь и заканчиваются великой войной малорус. народности под предзодит. Б. Хмельницкого с Польшей. В результате борьбы, Волынь оказывается в руках поляков и становится опорной базой в их борьбе за потерянные украинские провинции. Естественно, крепостной гнет в этой внутренней провинц. в ХУП и ХУИП ст. достигал высшей меры. Несмотря на метаморфозы, которые претерпело здесь крупное (княжеское) землевладение в польский период, общия черты его остались прежними.

После Тарговицкой конфедерации (1792 г.) и поражения польских войск на Волыни, значит. часть ея (вост.), по второму разделу Польши (1793 г.), перешла к России под именем Изя-славльского наместничества. Новая борьба, окончившаяся поражением, нанесенным ген. Ферзеном Костюшке при Мациовичах (ковельск. у.), повела к третьему разделу Польши (1795 г.), причем к России была присоединена и зап. Волынь. В 1796 г. была образована Волынская губерния с устройством губерн. учреждений в Житомире; при этом сохранены были ли-тов. статут, магдебург. право для городов и делопроизводство на польском языке. После польск. восстания 1830 г., отчасти коснувшагося Волыни, последовали введение русского языка в делопроизводство присут. мест Волыни (1832 г.), отмена литов. статута и магдебург. права (1841 г.), инвентарные правила (1848 г.).

Бросая беглый взгляд на эволюцию производит. труда на Вол., приходится отметить, что в древнерусскую и литов. эпоху он был обращен пре-имущ. на эксплуатацию зоологич. лесных и водных богатств, котор. Волынь тогда изобиловала. Пчеловодство (бортевое), звероловство и рыболовство—главные отрасли хозяйства, дававшия продажные продукты, как мед, воск, меха, рыбу (позднее). Земледелие служило исключит. целям собств. потреблен. хозяйств; из хлебных культур более заметную роль на волын. песках и суглинках играл овес. Даже в крупных и коронных имениях земледелие играло совсем второстеп. роль. Но звероловство все более ослабевало и отодвигалось на север, хотя еще акты XVI в часто упоминают о бобровых гонах и ловах. С конца XV ст. наступает в хозяйств. развитии Вол. довольно заметный перелом: начинает расти вывоз лесных продуктов, как в виде обработ. дерева (дубовые ванчосы, клепка), так и в виде мачтового и строит. материала, а также „попела“ (поташа), смолы, дегтя, причем этот вывоз направлялся по 3. Бугу в Гданск (Данциг). В течение XVI в подверглись разделке сначала леса в раионе 3. Буга, а, затем, и в более отдален. местностях, т. ч. скоро стали раздаваться жалобы на истребление лесных богатств. Рост цен на „попелъ“ ускорял этот процесс обезлесения Вол. Еще в ХВИП в овруч. повете совершались сделки, по которым владельцы имений обязывались превратить все принадлежавшие им леса в поташ. К поташной промышленности (,буды“) присоединилась стеклянная (,гуты“), эксплуатировавшая древесное топливо. В то же время развивались железоделат. промышленность („рудни“), смологонная. Все эти производства, дававшия возможность получать доход от эксплуатации лесов, повели к хищнич. истреблению лесов, причем этот процесс был усилен в XIX в развитием сплава леса по притокам р. Припяти (Стырь, Турия, Горынь, Случ, Иква и прочие), постройкой винокур. и сахарных за

Водов, паровых мельниц, проведением жел. дорог. Обезлесение Вол. ликвидировало еще к концу XVI в тот хозяйств. строй, который был основан на эксплуатации зоолог. лесных богатств, и открыло перспективы земледельи, хозяйству на расчищенных новях. В посл. четв. XVI в замечается спрос на хлеб со стороны Данцига, и крупные имения Волыни заводят фольварки с применением несвободного труда. Рост хлебных цен в конце XVI ст. на европ. рынках способств. развитью волын. земледелия и, вместе с тем, энергичного обезлесения местности. Из крупных имений Волыни, даже из расположенных неподалеку от Житомира, потянулись обозы с хлебом к Устилугу (на 3. Буге), откуда хлеб шел в Данциг. Эта тяга к Данцигу через Устилуг стала традиционной в течете XVI—XIX ст. Еще в 70-х гг. пр. ст. Устилужская пристань принимала хлеб почти изо всей В. г. Устройство системы каналов, соединивших бассейн р. Днепра с Вислою и Неманом, дало отчасти выход волын. хлебу к балтийским портам по притокам Притяти (Сты-ри и Горыни), причем транспорт хлеба в этом случае производился совокупно со плавом лесных материалов (дубовых). Проведение железных дорог, начавшееся в 1873 г. (открытие киево-брестской ж. д.), дало толчек дальнейш. развитью произво-дител. труда на Волыни, в особенности разработке уцелевших лесных богатств (киево-ковел. уч., откр. в 1902 г.), и позволило направить его на различ. отрасли хозяйства в согласии с разнообразием естеств. рес-сурсов губернии.

Как экономич. среда, В. г. представляет те же два основных деления или раиона, что и георграф. среда: полесье (зандровая и моренные зоны) и лесостепь (лессов. зона). Эти два раиона В. разнятся размерами и характером своей производительности, а также организацией хоз. предприятий в них.

Полгьсье характеризуется преобладанием лесн., лугов. и неудобн. пространств над пашней. В овручск. у.

до этих пор числится поднадзорн. лес. 379 т. дес., или 39% (в 1887 г.— 48%). С проведением киево-ковельск. уч. жел. дорог началась энергичная и, притом, хищнич. эксплуатация лесов полесья. Луговия пространства в 1887 г. в полесских уу. занимали от 11% (овручск. у.) до 30% (ков. у.), неудобные земли—от 12% (новград-вол. и владимир. у.) до 19% (овручск. у). Что касается пашни, то она в 1887 г. по овручск. у. составляла всего 20%, по ровенскому у.—25°/0, но за последнее время произведены значит. расчистки лесов и идет во многих местах заселение Полесья выходцами из черноземной полосы. Естественно, эксплуатация лесн. богатств дает главный доход населению Полесья. Известное представление о строе местного хоз-ва дают отправления грузов по железным и водным путям. Оценка этих грузов для полесья (среди. 1905—09) дает такую картину: грузы полеводства—1,5 м. р., животноводства—5,3 м. р., лесоводства—

6,2 м. р. Из этого следует, что на. первом месте стоят продукты лесной эксплуатации (строит. материалы, дрова, смола и прочие). Железные дороги в особ. оживили эту отрасль; киево-ковел. участ. прорезал самую глухую часть волын. Полесья и приобщил ее к оживленной экономич. жизни, причем явились новия поселения, поднялись стария (Сарны, Лугины, Ко-ростень и так далее). Впрочем, хищнич. эксплуатация лесов дала себя знать падением некот. населений (Степан, Домбровица и др.). Вместе с тем, крупную роль играет в Полесье животноводство, базирующееся на значит. естеств. кормовой площади, причем наиб. развитие получило скотоводство. Последнее дает, во-первых, значит. отправление крупн. рогатого скота (среди, ежегод. 25 т. штук из 36 т. шт. по губернии) и, во-вторых, заметный вывоз масла (ст. Ровно— 34т. пуд., Ражище—25т. п., Коростень— 16 т. п., Житомир—10 т. п. ит. д). Известная роль принадлеж. свиноводству (ср. ежегод. отпр.—17 т. шт. из 41 т. шт. по губернии) и птицеводству. Земледелие отступ. на второй план и едва дает продукты для прокормления редкого населения. Ср. ежегод. отправление хлебн. продуктов со станций Полесья составляет едва 10% общого отправл. их по В. г. В то же время наблюд. заметный привоз этих продуктов в Полесье, т. ч. хлебный баланс Полесья сводится с трудом. Главные полевия культуры — рожь, овес, гречиха, но пробивает себе дорогу на тощия полесские почвы и оз. пшеница, дающая, вместе с рожью, главные продукты для вывоза, тогда как овес и гречиха б. ч. потребляются на месте. Некоторое значение имеет культура клевера (12 т. пуд.). Промышленность Полесья довольно слабо развита. Общая производ. ея в 1900 г. определялась в 10,5 ми л. р. Она представлена предприятиями по обработке дерева (лесопил., паркетн., смологон., скипид.), питательных веществ (винокур. и пивовар. зав.; му-комол. мельницы), ископаемых (фар-фор., фаянс., стеклян. зав.); сукон. и химическим производствам (бумажн. фабр.). Лесопильные заводы—временного характера, на месте вырубки лесов. Смологонные заводы — мелкие предприятия на месте корчевок. Винокур. заводы перерабатывают картофель владельч. хозяев. Фарфор. и фаянс. заводы сосредоточ. в Полон-ном, Барановке и окрести, (новогра-довол. у.), а также в Славуте. Ср. ежегод. отправление изделий их составляет 183 т. пуд. (сервизы, столовая и санитарная посуда, изоляторы). Стеклянные заводы сосредоточены в ю.-вост. краю Полесья (между Полочным и Житомиром), представляютб. ч. устарелия по своему оборудованию предприятия: отправление стеклян. изд.—св. 600 тыс. пуд. ежегодно. Как фарфор., так и стеклян. заводы расположены в местности, изобиловавшей древесным топливом, и возникли, как и исчезнувшия уже „рудни“, еще в польскую или крепостную эпохи. Теперь их положение затруднительно вследствие дороговизны топлива (особенно положение стеклян. заводов). Эти производства работают на далекий рынок. Экономич. жизнь Полесья в наст. время зависит от разработки лесов, но постепенно раздвигает свои границы и земледелие,

тесно связанное с скотоводством, для развития которого условия здесь

В. благоприятны. Сукон. производство сосредоточено в Славуте, м. Ражище и Корце.

Лесостепной раион В. губернии ха-рактериз. решит. преобладанием пашни над проч. видами угодий. Наиболее резко эта черта выражена в старо-констант. у., где еще в 1887 г. под пашней считалось 78,6%, лугами — 12,5%, лесом—5,9% и неудобной з.—3%. Прочие уезды, входящие в состав лессовой зоны, носят переходный характер, но и в них пашня доминирует, а за последние годы продолжала расширяться, вытесняя прочие виды угодий. В силу этого, полеводство является доминирующей отраслью сельского хозяйства лесост. раиона. Учет стоимости сельскохоз. отправлений с жел.-дор. станций и пристаней раиона за тот же период (1905—09 гг.) подтверждает сказанное, рисуя такую картину: хлебные прод.—13 м. р., животноводство—7,8

м. р., лесоводство—3,1 м. р., хмель—

1,2 м. р., прочие прод.—1,2 м. р. Выясняется решит. преобладание отправл. хлебн. продуктов (зерновых муко-мольн.). Среди отправляемых хлебных продуктов первое место занимают продукты пшеничной культуры (зерно и мука)—4,5 мил. п. (не считая отрубей—2,2 м. п.) из 12 м. пуд. общого отправления хлеба. Характ. чертой Волыни является то, что она производимое на ея территории зерно перерабатывает в муку и др. продукты и в таком виде вывозит их. Зерновия отпр. для всей губернии со-ставл. 5.691 т. п.; мукомольные же— 7.693 т. п., причем около 50% отправляемого хлеба В. губ-я имеет в прибытии. Отмеч. черта особенно характеризует земледел. лесост. раион. Из пр. отправлений хлеба из раиона заслуживают внимания рожь (в зерне—976 т. п. и муке—755 т. п.), овес—624 т. п., ячмень—671 т. п., гречиха—469 т. п., горох—442 т. п., бобы и фасоль—289 т. п., свеклов. семена—143 т. п., клеверныя—120 т. п., коноплян.—190 т. п. Из этого видно, что все хлебные продукты в сфере перевозки по жел. и водным путямдалеко отстают от пшеницы, которая, несомненно, является главным продажным и экспортным (в виде муки и отрубей) продуктом для раи-она. Затем, для полеводства раиона характерно присутствие в нем столь важной культуры, как сах. свекла, под кот. в 1909/10 гг. состояло 27,7 тыс. дес. (всего больше—в жи-томирск. и староконст. уу. и всего меньше—в луцком и владимирвол. уу.). Животноводство раиона представлено отправл. кр. рогат. скота, в виде свеж. мяса (120 т. п.—преимущ. со станций между Ровно и Чудновым), живой птицы (485 вагонов и 15 т. пуд.), яиц (400 т. п.), свиней (24 т. шт.) и др. прод.—Хмеля производится в раионе около 100 т. п. (дубенско-луцкий и житомир. раионы), причем центрами фабрикации его и торговли являются г. Дубно и отчасти г. Жи-томир.—Промышленность раиона представлена преимущ. производством по обработке питат. веществ: на первом месте стоит мукомол. промышленность, затем свеклосах., свекл.-ра-финад., рафинад. (Житинский зав., перерабатывающий патоку), пивовар., ви-нокур. заводы, т. е. все производства, тесно связанные с развитием здесь земледелия.

Сопоставляя рассмотренные раионы В. г. можно заключить, что полес. раи-он является лесным и скотоводч. раионом, тогда к. лесостепной явственно выступает с чертами земледельи. раиона и, в частности, пшенично-свекловичного (в Киевск. губ.— свеклов.-пшеничный). В полес. раионе пром. представлена разнообрази, производствами (лесоп., керамич., ви-нокур., сукон. и прочие); в лесостепном она сосредоточена на мукомольном, свеклосах. и винокур. производствах. В то же время второй раион, благодаря богатствам почвы, привлек более густое население и развил более интенсивную экономическ. жизнь, чем полесский раион с его скудными нивами и далеко не всюду уце-левшими лесами.

Если рассматривать В. г. в целом, то придется отметить разнообразие и известное равновесие трех главных отраслей сельского хоз. В пределахгубернии соприкасаются две крупных географ. зоны, и своей производительностью оне разнообразят экономич. физиономию губернии. Продовольственный баланс губерн. выясняется, если из ср. ежегодн. (1905 — 09 гг.) сбора зерновых хлебов — 79,5 миллионов пуд. отнять расход (на обсеменение—14 метров.

п., винокур. и пивовар.—0,7 м. п., вывоз из пределов губ. — 7,5 м. п., всего 22,2 м. п.) и к остатку в 57,3 м. п. прибавить потребляемый картофель в переводе на рожь—7,8 м. п. (из еж. ср. производства картоф.—

60,8 м. п.—вычитается на семена —

11.5 м. п. и винокур.—6,8 м., остаток—

42.5 м. п.); получим потребление населения В. г.—65,1 м. п., или 18,6 пуд. на 1 душу об. пола. При этом нужно принять во внимание, что развитие жи-вотновод. в В. г. связано с утилизацией значит. количества зерновых кормов. Производит. фабр.-зав. предприятий В. г., по офиц. данным 1909 г., такова: мукомольное произв. — 22,5 метров.

р., сахаровар.—12,2 м. р., винокур.— 5 м. р., суконное — 2,4 м. р., бумажное—1,4 м. р., лесопильн. — 1,2 м. р., стекл.—0,7 м. р., фарфоров.—0,6 м. р., прочия — 5,8 м. р., всего 51,8 м. р., тогда как в 1900 г. эта производительность определялась всего в 24,1 метров.

р., т. е. возрасла в два слишком раза.