> Юридический лексикон, страница > Возраст
Возраст
Возраст. Известное число протекших лет со дня рождения называется возрастом. Термин возраст употребляется, как въ физиологии и медицине, так и в юриспруденции, и в каждой из этихъ отраслей наук значение возраста имеет весьма важное значение. Въ смысле физиологическом и медицинском, возраст человеческий разделяется на шест периодов: младенческий, детский, отроческий, юношеский, мужский и старческий. Возраст младенческий считается со дня рождения до 6 месяцев; детский—от 6 месяцев до истечения 6 лет; отроческий—от 7 до 16 лет для мущин, и до 14 лет для женщин; юношеский—для мужского пола—от 16 до 24 лет, а для женского—от 16 до 20 лет; мужеский—возраст или период мужества—у женщин от 20 до 50 лет, а у мущин от 24 до 60 лет; и, наконец, последний возраст старческий—у мущин начинается с 60 лет, а у женщин—с 50 лет.
В смысле юридическом—возраст имеет значение периодов жизни человека, в которых он признается юридически способным или неспособным к восприятью известных прав, к исполнению известныхъ обязанностей и к совершению известных деяний сознательно или несознательно.
Возраст, в смысле юридическом, разделяется на: гражданский, уголовный и старческий.
Для деятельности гражданской, человеческая жизнь разделяется на три главных возраста: на несовершеннолетие, совершеннолетие или полно-летие и на старчество.Первый и последний возрасты, т.е. несовершеннолетие и старчество, подлежат известным ограничениям в отношении правъ личных и имущественных, а второй возраст, т. е. совершеннолетие есть возраст самостоятельный, не подлежащий никаким ограничениям. В несовершеннолетии наши гражданские законы (т. X, ч. I, ст.,213), полагают три возраста: первый—от рождения до 14 лет; второй—отъ 14 до 17 лет, а третий—от 17 до 21 года, или, как выражается наш закон, «до 20 лет с годом от дня рождения“. В первыхъ двух возрастах лица обоего пола именуются малолетними, а въ третьем возрасте — несовершеннолетними. Гражданская деятельность малолетнего ограничена до крайних пределов. Малолетний не может ни управлять непосредственно своим имением, ни распоряжаться им, ни отчуждать его по каким-бы то ни было укреплениям, ни уполномочивать на то от себя других (ст. 217). Все юридические действия лиц, находящихся в этом периоде возраста, должны быть
совершаемы от имени их опекунов, которые вполне заменяют их личность. По достижении 14 летнего возраста> малолетний, хотя и может, сам испросить себе попечителя для совета и защищения во всех делах, с такими же качествами, как об опекунах предписано, но права его на распоряжение имуществом через то не увеличивается и всякое даваемое с его стороны согласие на какой нибуд акт считается по прежнему ничтожным. Права и обязанности попечителя малолетняго, въ силу 219 ет. законов гражданских, ничем не отличаются от прав и обязанностей опекуна,поэтому попечитель лица такого возраста и называется попечителем на правахз опекуна. Достигшие же 17 летнего возраста вступают в управление своим имением; но делать долги, давать письменные обязательства и совершать акты или сделки какого-либо рода, а равно и распоряжаться капиталами, где-либо в обращении находящимися, или получать таковые обратно из кредитных установлений, могут не иначе, как с согласия и за подписью своих попечителей, без чего никакие выданные ими обязательства не могут почитаться действительными (ст. 220).) О круге деятельности опекунов и попечителей, об их правах и обязанностях, см. Опека и Попечительство..
В смысле уголовном возраст также играет не маловажную роль. По уголовному праву возраст относится к причинам невменения и къ причинам смягчения наказания, от того и правила об нем изложены в различных главах нашего уложения о наказаниях.
) По всем западным законодательствам, несовершеннолетним лицо считается до достижения им 21 года; но вместе с тем ни одно из них не признает вполне недееспособными несовершеннолетних. По отношению к возрасту делаются всегда известные градации. Но Code Nap.—15 лет, при эмансипации от семейной власти, дают лицу возможность пользоваться доходами с его имущества и отдавать его в аренду; 16 лет—дают право совершат завещание в половине своего имущества, а Code civile дает достигшему 18 летнего возраста право распоряжаться въ завещании встмв своим имуществом. Общия постановления западного законодательства о несовершеннолетнем возрасте состоят в следующем: решительное распоряжение имуществом требует согласия не только опекунов и попечителей, но, въ известных случаях, и правительственной власти и также семейного совета. Безвозмездные сделки могут быть приняты несовершеннолетним моложе 15 лет и без согласия попечителя; возмездные же сделки могут быть совершены; не-совершенаолетним с известного возраста только с согласия опекуна и попечителя. Саксонское уложение, по отношению к несовершенно летнему возрасту, почти буквально принимает римское учение. Семилетний возраст дает право на заключение выгодныхъ сделок, клонящихся к очевидной выгоде ребенка; 14 лет—дают право совершать завещание, а 18 лет—дают право на на venia aetatis—право просить эмансипации до полного совершеннолетия (ст. 47, 787, 1968 и 2067). -
Физический рост тесно соединен с умственным и нравствен ным. У младенца нет свободной воли, нет разумения. А так какъ вменение возможно только тогда, когда человек действует в полномъ смысле этого слова, т. е. как существо“ разумное и свободною волею, то ребенок стоит вне наказания. Если в гражданском праве существуют строгия границы для малолетства, несовершеннолетия и совершеннолетия, где эта разграниченность относится только к вопросам объ имуществе, то разграничение возраста человеческой жизни тем более необходимо в сфере уголовного права, где решаются вопросы о судьбе человека, где от возраста зависит, подвергнуть-ли человека тяжкому наказанию или оставить его безнаказанным. Все законодательства сознают, что уголовное совершеннолетие, т. е. возраст, с которого начинается полное вменение, наступает ранее гражданского, потому что полное сознание о правде и неправде, о том, что не следует убивать, грабить, красть и прочие, наступает раньше, нежели способность понять гражданскую сделку, понимать все последствия займа, поручительства и. других договоров и обязательств. Но вес вопрос состоит в том, с которого года следует считать наступление этого совершеннолетияе В этом отношении не во всех законодательствах существуют одинаковия воззрения. французский кодекс полагает для уголовного совершеннолетия возраст в 16 лет и с этого года начинается полное вменение. При совершении преступления лицом, имеющим менее 16 лет, всегда ставится вопрос: «действовал-ли он с разумением, илп безъ онагое> При отрицательном ответе нет вовсе наказания, но при утвердительном—наказание хотя и следует, но другого, низшого рода, чем то, которое положено взрослым. Английское право держится того начала, что законом нельзя определить вперед возраста разумения; что разумение настает у одних лиц раньше, у других позже, что относительно одних, более общих преступлений, например кражи, убийства и т. я., оно наступает раньше, а относительно других—позже. По примеру старо-германского права английская уголовная система признаетъ 14 лет за тот возраст, когда уже нет более сомнения в томъ совершено-ли преступление с разумением или без разумения; но и до этого возраста малолетний может иногда подлежать полному наказанию, если судья удостоверится, что он действовал с разумением. Поэтому неудивительно, что в Англии бывали случаи строжайших наказаний и даже смертной казни детей, имевших менее 10 лет. В английской уголовной практике был, например, такой, случай, что два мальчика—один 9-ти, а другой—8-ми лет—во время игры убили своего третьяго товарища и оба были присуждены к смертной казни, через.
повешание, на том основании, что из обстоятельств дела выяснилось, что один мальчик спрятался после убийства, а другой—зарыл трупъ убитаго—суд вывел убеждение, что убийство совершено детьми с ра-зумениемб. Прежний английский уголовный закон не освбождал от наказания даже и детей пятилетнего возраста, если, но испытанию, судъ убеждался в том, что преступление, в роде поджога, отравы, убийства или увечья, совершено детьми с разуменгемб. Был, например, такой случай, что пятилетний ребенок совершил преступление и его судъ освободил от наказания лишь потому, что, по произведенному судебному испытанию, суд убедился, что ребенок действовал без разумения. Испытание состояло в том, что ребенку дали на выборъ яблоко и червонец и из того, что он предпочел яблоко червонцу заключили о его неразумении. Случись противное, т. е. если бы ребенок предпочел червонец яблоку, потому что червонец блестит, тогда, без сомнения, он не избегнул бы строжайшого наказания“}. Но въ настоящее время система эта отменена и английское законодательство признает возраст до 7 лет за такой, в котором нет вменения, а оти“4714 лет, в случае разумения, малолетний подлежит наказанию, но меньшему чем совершеннолетний. С 14 летнего же возраста наступаетъ уголовное совершеннолетие и нет более вопроса о разумении. Испанское и некоторые другия законодательства признают уголовное совершеннолетие только с 18 летнего возраста. В нашем же русскомъ законодательстве взгляд на малолетие и несовершешюдетие, в смысле уголовных преступлений и наказаний, не всегда был одинаков. Сводъ законов (т. XV) признавал уголовное совершеннолетие в 17 лет; до 10 лет не было никакого наказания; от 10 до 14 лет—сенат решил вопрос: совершено-ли преступление с разумением или нет и, въ случае утвердительного ответа, виновному полагалось то же наказание, что и взрослому, кроме каторжной работы, кнута и плетей; а с 14 до 17 лет, когда преступление совершено с разумением, то малолетний не освобождался и от каторжной работы. Таким образом, по Своду, возраст, в смысле уголовном, разделен был на 4 периода, Главное начало этого деления основано было на тех соображениях, что первый период возраста тот, когда не может быть и речи о разумении. Тарной возраст продолжается до 10 лет.Затем наступает второй период, когда может быть и не быть разумения; но в том случае, когда окажется, что иесовершеннолетний сделал это с разумением—ему должно быть наказание сильно понижено. Этот возраст признан с 10 до
) См. курс русского уголовного права, А. Лохвицкого, стр.® 100.
14 лет. Затем третий период—с 14 до 17 лет, когда разумение предполагается, т. е. когда суд не должен ставить вопроса, учинено-ли преступление с разумением или без разумения,—но по юности преступника ему следует несколько смягчить наказание, так как он еще не возмужал, не привык давать себе отчета в своих поступках и бороться со страстями. Наконец,начинается четвертый период—полного, закономъ установленного, наказания. И так, по Своду, минимум уголовной невменяемости считался возраст до 10 лет, а максимум до 17 лет. Уголовное уложение 1845 года, принявши лринцин Свода, несколько изменило его положения. И оно признало справедливым разделить возраст на 4 периода, но изменило минимум и максимум. Оно установило такие же периоды возраста, какие приняты английскою системою, именно: невменение продолжалось только до 7-ми лет; от 7 до 10 лет дети не подлежали наказаниям, определенным в законе, но отдавались родителям или родственникамъдля домашнего исправления; от 10 до 14 лет ставился вопрос о разумении: если найдено, что такой малолетний совершил преступление без разумения, то он сравнивался с малолетним от 7 до 10 лет и его отдавали родителям для домашнего исправления, в противном случае, т. е. если находили, что он действовал с разумением, то он подвергался наказаниям, но сильно уменьшенным, а именно: вместо каторжной работы он ссылается в Сибирь на поселение, а за преступления, за которые т закону назначены другия наказания, он подвергался отдаче в монастырь или в смирительный домъ на срок от ЗВ2 до Ьг/2 лет вместо ссылки на поселение. С 14 же летъ до 21 года—уже не ставился вопрос о разумении. но наказание давалось смягченное, а именно: срок каторжной работы сокращался на одну треть, а все прочия наказания, кроме ссылки, которая осталась для нихъ без смягчения, уменьшались на одну или две степени, и притом безъ лишения особенных прав состояния. Кроме того арестантские роты для преступников этого возраста всегда заменялись рабочим домом.
Итак, по уголовному уложению 1845 года, возраст 17 лет, существовавший в Своде, совершенно исчез, а установлены минимум 7 лет, а максимум—14 лет. ,
Ныне-действующее-же Уложение о наказаниях, вместо прежних четырех периодов возраста, установило пять и, по примеру Свода, приняло 17 лет за период возраста, среднего между малолетством и совершеннолетием. Пять периодов возраста действующого Уложения ‘следующие: от рождения до 7 лет; от 7 до 10; от 10 до 14; от 14 до. 17 лет, и от 17 до 21 года. В первый период—до 7 лет—нетъ вменения и нет наказания; во второй—от 7 до 10 лет--дети не
Чс/; р:-тоеил!и7ий I огд тла Л ©-г:на |
№КУСИГ;и ПГЧРИ
подвергаются наказаниями установленным в законе, а отдаются родителям или родственникам для домашнего исправления; в третий возраст—от 10 до 14 лет, ставится вопрос о разумении; в четвертый возраст—от 14 до 17 лет, ставится вопрос о полном разумении, и, наконец, в пятый период—от 17 до 21 года, за преступления, влекущия за собою уголовные наказания, подвергаются они наравне съ совершеннолетними, за исключением срока содержания в каторжной работе, который уменьшается для них на одну треть (Улож. о наказ. ст. 136—146).
Для наглядности периодов уголовного возраста, существовавших в нашем законодательстве до Уложения и тех, которые приняты действующим Уложением, изобразим их в таблице:
По Оводу
По уголовному улоясению 1845 г.
1 возраст—от
2 у от
3 > от
4 > от
рождения до 10 л. 10 до 14 >
14 до 17 >
17 до 21 »
От рождения от 7 — от 14 —
от 10 —
до 7 лет до 10 »
до 14 >
до 21 Года-
По улоясению о наказаниях 1866 года.
1 возраст—от рождения до 7 л.
> Нет вменения.
Отдача родителям для домашнего исправления Ставится вопрос о разумении. Ставится вопрос о полном разумении. Сроки наказания сокращаются.
И так, из изображенной таблицы очевидно, что период 17 летнего возраста, отброшенный уголовным уложением 1845 го да, вновь при нят уложением о наказаниях 1866 года; но это нововведение не принадлежит уложению, а оно основано на 759 ст. уст. уголов. еуд. Въ этой статье сказано: <о подсудимом, имевшем во время совершения преступления менее семнадцати лет, во всяком случае постановляется вопрос: действовал-ли он с полным разумениемъb Таким Образом, устав уголовного судопроизводства и вслед за ним и уложение о наказаниях, оставив до прежнему для возраста От 10 до ! 14 лету
термин «с разумениемъ» и «без разумения» для возраста от 14 до 17 лет, создали новые термины: «с полным разумениемъ» и «безъ полного разумения“. Прилагательное «полный» введено не даром. Въ самом деле, если мы говорим, что такой-то совершил преступление без полного разумения—это еще не означает, что он совершил вовсе «без разумения“; это есть нечто среднее между совершением «с разу“-мениемъ и совершением «без разумения“. Приложив новый терминъ «полное разумение» к возрасту семнадцатилетнемуе законодатель нашел. что этот возраст есть именно тот, где не может быть речи о «без разумении», а составляет значение среднее: в случае совершения лицом от 14—17 лет преступления без полного разумения оно не оставляется ненаказуемым,—чем доказывается, что «без полного разумения», не значит «без разумения», иначе должна была быть ненаказуемость, между тем как наказание полагается только в уменьшенной степени. Такова система действующого «Уложения“.
В нашей уголовной практике были примеры, что при суждении о преступных деяниях лиц от 14 до 17 летнего возраста, на вопросъ еуда: совершило-ли это лицо «с полным разумениемъ» или нетъе—присяжные заседатели, вследствие непонимания различия между терминами «разумениемъ» и «полным разумениемъ», отвечали, что оно действовало без разумения; но уголовный кассационный дерартамент сенате, разъяснил, что ответ присяжных на вопрос о том,—действовал-ли несовершеннолетний от 14—17 л. с полным разу мением,или что он действовал без разумения, должен быть объясняем в смысле отсутствия «полного разумения», так как, по закону, малолетний от 14—17 лет, совершивший преступление, если он не страдает умственным расстройством, может быть признан совершившим преступление лишь безъ «полного разумения», но не вовсе «без разумения»; поэтому присяжные заседатели не могут допустить такого предположения, которого не допускает сам закон (№ 198—1873 г.).
Хотя наше уголовное право относится к несовершеннолетнему возрасту с особенным снисхождением, тем не менее есть случаи, когда снисхождение это исчезает, а именно, когда несовершеннолетние, после суда и наказания, будут изобличены вторично в том же, или въ равном, или в более тяжком преступлении. В таких случаях, не только несовершеннолетние, не достигшие 21 года, но и малолетние отъ 10 до 14 лет, согласно 146 ст. Улож. о нак., подвергаются за это новое преступление одинаковому с совершеннолетнимъ определенному наКазанию. - f ; : г’ : и - “. . ;
Сверх возраста юношеского, закон, как гражданский, так и. уголовный, придает еще особенное значение возрасту старческому (см, таблицу В). .
« О различных возрастах, см. таблицу А и Б.
В виду того, что как для деятельности гражданской, так и для производства уголовного процесса, знание возраста играет весьма важную роль, то необходимо, чтобы удостоверения о возрасте были основаны на твердых началах и подтверждены неопровержимыми доказательствами.
Согласно 214 ст. наших законов гражданских, возраст несовершеннолетия определяется:
1) приходскими (метрическими) книгами;
2) письменными свидетельствами от крестившего священника или восприемника, или, за неимением их, от других достоверных людей;
3) именными росписями, содержимыми по каждому приходу об
исповедующихся и приобщающихся святых тайн.
4) Дворянскими родословными, городскими обывательскими книгами и ревизскими сказками.
Таковы указания закона о документах, удостоверяющих возраст; но граж. кас. деп. сената пополнил эти указания следующими разъяснениями: . ,
5) Для евреев—доказательством возраста может служить свидетель
ство общественного раввина, выданное на основании письменного удостоверения старожилов (№ 61,6—1874). » .
6) Удостоверение городской управы, основанное на ревизскихъ сказках, служит доказательством при определении возраста, не исключая, и старообрядцев (№ 310—1875 г. и № 199—1876 г,).
7) Ревизские сказки не всегда, могут служить достоверными доказательствами при определении возраста, поэтому определение этой достоверности, в связи с другими доказательствами, всегда зависит отъ суда (№ 221—1880 г.).
8) Для доказательства возраста достаточно удостоверение причта,
основанное на метрических книгах; но не требуется непременно свидетельства консистории (J& 666—1872 р.). ,
9) В доказательство возраста могут быть принимаемы также письменные свидетельства от священника или восприемника (№ 114—1874 г.).
2 > от 7 до 10 >
3 > от 10 до 14 >
4 > от 14 до 17 »
5 $ от 17 до 21 г.
220 Возстание.