Крестьянск. надельные земли составляют 40,3%, всей площ.; в больш. ч. уездов оне значит. уступают по площ. частному землевл. и только в свенц. и трокск.—преобладают надними. Поземельное устройство крестьянск. населения В. г., при освобож. его от креп. завис., было произведено, как и вообще в губ. зап. окраины, на иных — неск: более благоприятн. основаниях, чем позем. устр. крестьянск. насел. внутр. губ.; оно сопровождалось увеличением площади земле-польз. бывш. помещ. крестьян, по сравн. с дореформ. периодом, на 16%, Сравн. с больш. ч. др. губ.: более высокие наделы получили также и быв. гос. крестьяне. Но с тех пор, благодаря сильному приросту крест. насел., земельные наделы, конечно, сильно сократились; если среди, надел на ревиз. душу в 1860 г. составлял 4,3 дес., то в 1900 г. на душу налич. насел. муж. п. приход. уже только 1,9 дес.; среди, разм. подвор. участка на надельн. земле в 1900 г. составлял около 9,1 дес. Среди, разм. надела на двор по дан. „Статистики землевл. 1905 г.“ оказывается почти в 1В2 раза больше—13,5 дес.; однако, это соверш. неверно, т. к. центр. стат. комит. имел весьма преуменып. сведения о числе дворов; основная причина неверности офиц. сведений о числе дворов заключается во взглядах сената на раздел подворных участков; долгое время раздел этот считался недопустимым, а потому он происходил в замаскирован. формах,—например, волости, суды производили его под видом присуждения наследникам извести, доли доходности участка, и т. обр. фактически разделившиеся дворы считались неразделенными. По мнению одного авторитетного местного деятеля, полных участков в губ-ии сохранилось не более 15%, прежн. колич., господствующий тип участка—1/3 полного. Выше при определ. среди, разм. надела на двор мы пользовались не свед. Ц.
С. К., а данными последней военно-конск. переписи о числе дворов.
Довольно сильное развитие товарного помещ. хоз-ва в дореформ. период, сопровождавшееся обезземелением значит. части крепости, крестьян (развитие т. наз. „месячины“ и т. и.), оставило в наследство современной В. г. дов. обширные кадры пролетаризиров. крестьянства, которыелишь в очень скромной мере могли быть сокращены законом о трехдеся-тин. участках, издан. после восстания 1863 г. и нормировавш. позем. устройство соверш. беззем. крестьян, и последующим процессом перехода части помещичьих земель в руки крест. насел. По данным Гл. Упр. землед. и землеустр. безземельные дворы составл. в губ-ии 9,7°/0 (среди, для Е. Р.—7°/0). Относит. числен. местного насел., не обладающого хозяйств. самостоятельностью и живущого наемным трудом,—8,4°/0, выше не только, чем во многих др. землед. губ., но и средней для Е. Р. (7,6%). Хотя болып. ч. этого насел. (56,8%) и посвящает свои силы неземлед. занятиям, но значение с.-х. наемн. труда для него в В. г. все-таки несравн. больше, чем в болып. ч. других губ.: наемн. с.-х. рабочие здесь составл. 43,2% всего числа присл. и наемн. раб., в то время как в среди, для Е. Р.— 27,0%. Поэтому и слагающияся в местном крупном сел.-хоз. произв. отношения гораздо больше, чем во многих друг. местн., приближаются к чисто-капиталистич. типу: помещичье хоз-во ведется преимущ. трудом по-стоян. годов. или сроков. рабочих, совсем не имеющих б. ч. собств. хозяйства, и поденный наем имеет лишь вспомогат. значение в критич. моменты произв. (уборка и прочие). Благодаря тому, что кадры соверш. проле-таризир. наемных рабочих весьма обширны и предложение наемного труда всегда велико, зараб. платы с.-хоз. рабочих здесь весьма низки: в 1882—1001 гг. ср. зараб. плата пеш. работа, на своих харч. составляла в период весен, посева 38,3 коп., сенокоса—48,2 коп., уборки—44,4 коп. С начала 1900 г. зараб. плата об-наруяшвает значит. и устойчивое повышение: в 1901—09 гг. среди, зараб. ил. пеш. раб. на св. харч. составляла весной—49,5 коп., в сенокос 61,7 коп., в уборку 57,2 коп.; но, сравн. с др. губ., и эти зараб. платы должны быть признаны очень низкими (только очень немногие губ. имеют зараб. платы в соотв. периоды ниже, чем В. г.). Равн. обр. и зараб. плата годов. рабочих здесь стоит ниже, чем гденибудь (кроме одной Гродн. губ.); по последи, дан. за 1910 г. она составл. 54,2 руб. Несмотря на мало-благопр. физико-геогр. условия, земледелие издавна получило здесь широкое развитие; а м. б. даже отчасти именно эти условия и заставляли население форсировать его землед. деятельность: малую производительность бедной дер-ново-подзол. почвы оно стремилось компенсировать увеличением размеров с.-хоз. производства. В начале 1860 г., несмотря на то, что плотность насел. составляла всего около 22 человек на кв. в., под пашней находилось уже почти 49% площ. губ-ии (весьма вероятно, что это расшир. с.-хоз. производства опиралось также на удобство водных путей сообщ. и сравнит. близость крупн. хлеб. рынков). Переход к нов. условиям хозяйств. деятельности (после освоб. крест.), как и во мног. других губ., сопровождался дов. серьезн. кризисом с.-хоз. производства. Площадь запашки в начале пореформ. периода значит. сократилась: в 1881 г. она была почти на 18% меньше, чем в нач. 1860 гг., хотя возможно, что к этому времени она вновь начала уже увеличиваться, т. к. в дальнейшем мы наблюдаем дов. интенс. рост полевого хоз., о котором мы можем судить по приросту пашни в 1881— 87 гг. на 5,1% и по приросту посевн. площ. в 1887 — 1905 г.г. на 29,4%. Такое значит. расширение полевого хоз. должно было, конечно, привести к необходимости коренных изменений в организ. сельско-хоз. производства. Т. к. бедные почвы В. г. требуют обильного удобрения, то рост посевн. площади должен был сопровождаться также и ростом т. наз. „навознаго” скотоводства, которое не имеет значения самостоят. отрасли хоз-ва, а всецело подчинено нуждам полеводства, отличается поэтому экстенсивностью и малою производительностью и в своем существовании опирается на естеств. кормов. угодья. При быстром росте посевной площ., сокращавшем запас кормов. угодий, дальнейшее развитие скотоводства в его экстенсивн. формах должно было сделаться. невозможным, и это обстоят.
должно было вызвать перелом в хоз-ве. В середине 1880-ых гг. В. г. могла еще, повидимому, без особ. яатрудн. сохранять зерновое трехполье и связанное с ним навозное скотоводство. Правда, площадь кормов. угодий была уже в 2Вг раза меньше -плоиц. пашни (на 100 дес. пашни 39 дес. сенокос. и паетб.), но все же на 1 дес. корм. пл. приходилось немного более 1 гол. скота (в переводе на крупн.); кроме того, запас кормов. угодий пополнялся залежью и толокой, особ. в помещ. хоз-ве, которое обладало довольно экстенсивной организацией полеводства. Так, в 1887 г. только 55% ч.-вл. пашни было занято посевами, а в составе незанятой площади пар составлял немного более половины (56%), остальное было под залежью, сенокос. и тому подобное. Крестьянское полевое хоз-во гораздо ближе было к типичн. зернов. трехполью; здесь незанятая посевамиплощ. составляла всего 37,2% и в сост. ея 80% приходилось на долю пара; крестьянскому скоту, поэтому, чаще приходилось довольствоваться скудным пастбищем в паровом поле. С тех пор условия резко изменились: посевн. площ. к началу 1900 г. увеличилась, как мы видели, на 29,4%, а числен. продукт. скота увеличилась вдвое; естеств. кормовия угодья уже не могли удовлетворять потребностям хозяйства, а потому неизбежен был переход к возделыв. корм. культур на полевой земле. И действит., здесь дов. быстро начинает развиваться полевое травосеяние; в 1881 г. под сеян. кормов. травами было всего 5,1 тыс. дес., а в 1901 г. уже 42,2 тыс. дес., в т. ч. 11,4 тыс. дес. на крестьянск. над. земле. Позднейших сведений нет, но поотзьив. корресп. ден. земл. травосеяние продолжает развиваться, чего и следовало ожидать, т. к. относит. значение скотоводства в с.-хоз. произв. В. г. с течением времени увеличивается.
> Энциклопедический словарь Гранат, страница 114 > Войск