Волокита

Волокита, в смысле всей, вообще, совокупности невыгодных условий для лиц, ведущих дела (в частности черезвычайно медленное течение дел), есть неизбежное последствие бюро-кратич. госуд. строя с отсутствием независимости, гласности, устности, законности и обществ. контроля. Уложение 1649 г. и Свод законов устранили несовершенства старого судебного процесса лишь на самое короткое время, и в первой половине XIX в вплоть до издания уставов 1864 г. видим в России безчисленное разнообразие судебных инстанций и безконечные вариации форм процесса (общий порядок, 4 главных и 16 особенныхъ!), неопределенность законов о подсудности и правил делопроизводства, негласность делопроизводства. Подсудимый не имел никакого участия в ходе дела. Хождение дела по инстанциям не зависело от жалоб. Содержание судей было нищенское. Образоват. ценз отсутствовал. Зависимость и подчиненность судей администрации доходила до невероятных размеров. Полиция была всевластна и всемогуща. Все направление дел, весь суд, все правосудие лежало на канцелярии и на ея всесильном секретаре. Чины канцелярии были одновременно поверенными по делам, ведшимся в ней. В результате получались взятки и мошенничества, криво-судие и В. Дела тянулись до безконечности (дела Баташева, о пропаже из моск. уездн. казначейства медной монеты на 115 тысяч рублей, об убиении крестьянами медынского помещика X—во и так далее). А когда кончались, то по системе совершенных доказательств вТВзВо приговоров приходилось на оставление в подозрении. Даже при суд. уставах 1864 г. В. доходит, например, в Сенате до 10 — 12 лет, необходимых там для завершения дел. G. Шумаков.