> Энциклопедический словарь Гранат, страница 126 > Воронцов Василий Павлов

Воронцов Василий Павлов

Воронцов, Василий Павлов, (псевдоним В. В.), один из наиболее видных представителей народнического направления в русской эконом. литературе, родился в 1847 г., образование получил в медико-хирург. акад., несколько лет работал в качестве земского врача, затем отдался всецело литературной деятельности. Он писал в „Отеч. Зап.“, „Вести. Европы“, „Русск. Мысли“, „Русск. Бог.“ и др. изд. В 1882 г. он издал главные свои статьи отдельной книгой под общим назв. „Судьбы капитализма в России“. В ней он доказывает, что капитализм России не нужен и, как прогрессивная форма производства, в ней невозможен. На Западе он является переходной стадией к обобществлению производства, его заслуга и историческая задача в громадном увеличении продуктивности труда, в концентрации производства, подготовляющей общественную организацию народного хозяйства; но для того, чтобы вызвать такой технический прогресс и сосредоточить целия отрасли в немногих предприятиях, капитализм требует обширных рынков, которые позволили бы безгранично расширять производство;

игакой неограниченный сбыт для изделий капиталистического производства могут доставить только внешние рынки. Страны, позже других выступающия на путь промышленного развития, в том числе и Россия, не будут в состоянии завоевать для своих товаров широкий сбыт вне (страны, так как оне не могут продавать их так дешево, как страны более передовыя, экономически более сильные. Один внутренний рынок, строго ограниченный и постепенно все более сокращающийся под влиянием разорения, которое непосредственно вносит в положение масс капитализм, должен оказаться недостаточным поприщем для развития крупного производства на капиталистической основе; не имея простора для проявления присущих ему прогрессивных черт, капитализм в молодых странах легко уживается с мелким производством и обращается в процесс ничем не оправдываемой, ничего не приносящей ни для настоящого, ни для будущого эксплуатации трудящагося населения в форме кулачества и фермерства; он только вреден, и миссия, которую он здесь выполнить не в состоянии, должна быть выполнена обществом помимо его, прямым переходом к общественным формам производства. В России для такого преобразования производства существуют готовия зародышевия формы, допускающия дальнейшее широкое развитие—артель и земельная община, и задача общества и правительства должна заключаться в том, чтобы всячески содействовать упрочению этих вековых устоев русской экономической жизни. Такова, в основных чертах, теория В. В. Последующее развитие неоспоримо доказало, что капитализм прочно привился в нашей индустрии и очень успешно вытесняет ремесленное и кустарное производство, единоличное и артельное, но столь же ясно обнаружило оно, что в области земледелия капиталистическое производство не нашло у нас нужной для себя почвы и что в этом отношении во взглядах В. В. было много справедливого, чутко подмеченного. Издругих работ В. В. наиболее важны: „Судьба капиталистической России11 (1907), ставящ. себе задачей фактич. проверку априорных построений „Судеб капитализма“, затем „Крестьянская община“ (в т. I „Итогов экономна. исслед. России“, 1892), „Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве“ (1892), „Очерки кустарной промышленности в России“ (18861, „Наши направления“ (1892), „Артельные начинания русского общества“ (1895), „Артель в кустарном промысле“ (1895), „К истории общины в России“ (1902), „От 70-х гг. к 900-мъ“ (1907), „Очерки крестьянского хозяйства“. В последние годы В. деятельно сотрудничает в „Вести. Евр.“ См. Волгин (Плеханов), „Обоснование народничества в трудах В. В.“ (1896).