> Энциклопедический словарь Гранат, страница 106 > Восшествие на престол Карла I на первых порах не произвело существенных изменений в земельной политике англичан в Ирландии

Восшествие на престол Карла I на первых порах не произвело существенных изменений в земельной политике англичан в Ирландии

Восшествие на престол Карла I на первых порах не произвело существенных изменений в земельной политике англичан в Ирландии. Английский вице-король Томас Вентворс, сделавшийся впоследствии знаменитым лордом Страффордом, продолжал против туземцев ту же адвокатскую войну, какая была открыта в предшествующее царствование. Результатом было обезземеление туземного населения Коннота, которое Страффорд и Карл не решились, однако, довести до конца в виду того противодействия, какое их общая политика вскоре встретила в Англии. Это обстоятельство заставило его изменить прежние отношения к Ирландии в надежде найти в ней союзников для борьбы с парламентом. Тем не менее уже в тех предварительных мерах, какие приняты были в интересах легальной конфискации земель Коннота, видно было, что король и его ближайший советник не намерены отступить ни перед какими средствами для водворения фиска на землях, до этого состоявших в коллективном владении ирландских уроженцев. Когда в одном из округов провинции, в графстве Голуэй, присяжные, несмотря на запугивания, высказались против притязаний короля на землю, их приговор не только был кассирован Звездной Палатой, но и сами они были подвергнуты штрафу

В 4.000 фунтов, а шериф, за созвание неблагоприятного правительству наори, приговорен к смерти и брошен в тюрьму, в которой и умер, не дождавшись выполнения над ним приговора. Вновь назначенные присяжные признали законность притязаний короля. Этим приговором король не воспользовался лишь потому, что победа парламентского ополчения над его войсками лишила его вскоре престола и жизни. Таковы в общих чертах главнейшия из тех мер, какие приняты были англичанами по отношению к земельной собственности туземцев в царствование Тюдоров и Стюартов. Нечего и говорить, что необходимым последствием их было искусственное устранение начала коллективного владения землей Любопытно теперь остановиться на взглядах, от которых отправлялись английские администраторы при постепенном проведении такой аграрной политики в стране, и на тех задачах, какие преследовались ими. Знакомством с этой интересной стороною вопроса мы обязаны цитированным уже трактатам Спенсера и Девиса. У Спенсера мы чаходим откровенное проведение теории, что в силу завоевания король становится собственником покоренных земель, ибо „все принадлежит завоевателю: жизнь, земля и свобода покоренных, и ему по праву предоставлено уста-новлять какие ему вздумается способы владения землею, создавать любые законы и диктовать какие угодно условия побежденнымъ“. Из этого права английского короля на всю земельную собственность страны выводимо было Спенсером право раздачи отдельных участков ея английским колонистам на тех началах, какие угодно будет установить самому правительству. Что касается до туземцев, то, по мнению автора, они могут быть допущены лишь к зависимому владению на правах оброчных крестьян или фермеров. Спенсер подробно останавливается на вопросе о необходимости насильственного переселения ирландцев из одной провинции в другую в интересах искусственного прекращения тех крайне опасных для англ, владычества клановых отношений, основу которых составляет родство. Он в то же время настаивает на том, чтобы па землях англичан ирландцы были поселяемы вразсыпную, очевидно, в тех же интересах устранения возможности всяких союзов между ними, всякого оживления их старинной кланово-родовой связи. Если от современника Елизаветы Спенсера мы перейдем к Девису, то мы встретим уже значительную перемену в воззрениях англичан на размер собственных прав. О легальном переходе всей собственности в руки короля Девис нигде не говорит ни слова; мало того, он даже критически относится к политике Елизаветы—лишать собственности второстепенных членов клана. По его словам, Елизавета сделала ту непростительную ошибку, что из туземцев допустила к владению землей одних лишь принесших ей покорность старейшин, что признала их одних собственниками всей территории клана. Он хвалит Иакова за то, что он воздержался от признания титулов собственности за клановыми начальниками, что, избегая установления тех капитанств, к созданию которых в пользу старинных вождей сплошь и рядом обращалась Елизавета, он в то же время признавал свободными собственниками не одних англичан, но и ирландцев; поступая таким образом, Иаков принуждал ирландцев покинуть более или менее разбойничий образ жизни в горах. В то же время Девис считал не подлежащим сомнению, что, в интересах цивилизации и распространения протестантизма, Англия обязана обратиться к созданию колоний из собственных выходцев. Прославляя Иакова за подобную политику, Девис повторял те самия мысли, какие неоднократно находили выражение себе в официальных актах. Чтобы увериться в этом, стоит вспомнить прокламацию, изданную вице-королем Ирландии по поводу бегства мятежных лордов, в которой высказывалось сожаление, что в прежнее время не были принимаемы в рассчет имущественные права второстепенных членов клана, обещание, данное в той же прокламации, сохранить неприкосновенными земли и имущества этих последних и частичное исполнение этого обещания в графстве Арма, где часть земли удержана была за ирландцами, признанными отныне свободными собственниками или фригольдерами, наконец, личное заявление самого короля, сделанное в 1612 году, в письме к лорду депутату Ирландии, где прямо говорилось, что целью поселения англичан и раздачи им земель является насаждение цивилизации и протестантской веры.