> Юридический лексикон, страница > Встречный иск freconventio
Встречный иск freconventio
Встречный иск freconventio, Widerklage) есть юридическое выражение судебного процесса, дающее понятие об иске, предъявленномъ первоначальным ответчиком против первоначального истца в течении производства по первоначальному иску и в том же самом суде, для. одновременного или совокупного рассмотрения и решения. Во встречномъ s йскЕ> суд имеет дело с такою реакцией первоначального ответчика .против иска, которая выходит за пределы простой защиты и состоитъ jte не в возражении против иска, а в особом притязании или иске,
; направленном против первоначального истца. Встречный иск есть средство не оборонительное, а наступательное: он заключает в себе самостоятельные требования ответчика, обращенные к нему и выра-иоещщ; не в1 виде опровержения требования истца или опора противъ анк, а в виде особого иска“). Поэтому, при предъявлении встречнаго искав окружном суде, должна быть внесена установленная пековая пошлина (уст. гражд. суд. ст. 848).
Встречный иск содержит в себе некоторые особенности в сравнении с обыкновенными исками; поэтому, для действительности встречного иска, необходимы следующия условия:
1) Пред ъявлеиие встречного иска должно последовать в том же суд, где производится дело по первоначальному иску, т. е. откуда ло-
См. реш. граж. кас. деп. сената,М0б 130, 1109, 1111, 1310-1869 г. и № 938-1870 г.
луиепо ответчиком известие о первоначальном пеке (уст. граж. суд. ст. 3S). ’
2) Встречный иск подлежит ведомству суда, в коем предъявлен первоначальный иск, лишь в таком случае, если только онъ по роду своему не подведом другому суду (ст. 226); поэтому, если встречный иск относится к недвижимому имению, лежащему вне пределов судебного округа, которому принадлежит первоначальный иск, то су ’’на основании 2 пункта 584 ст. устава, обязан отказать в принятии такбго иска к своему рассмотрению; или, если против иска о восстановлении нарушенного владения предъявлен встречный иск о нраве собственности на то же имение и тому подобное. Во всех этих случаях, суд, не принимая встречного иска, продолжает разборъ дела но первоначальному иску.
3) Встречный иск должен иметь связь с первоначальным иском. Эта связь может быть двоякая: а) или оба иска могут вытекать из одного и того же источника или сложного отношения и стоять в непрерывной связи между собою; и и) или они могут вытекать из разных оснований или отношений, наприм. из разных договоров, но стоять, однако, въ связи между собою в том смысле, что встречный иск служит какъ бы ответом на первоначальный, т. е. он заключает в себе такой материал, который может служить предметом возражения против первоначального иска. Сюда, в особенности, относится возражение зачета, исключая исков но векселям, где закон (уст. о век. ст. 651 и след.) не допускает < зачета, и подобный встречный иск не должен останавливать взыскания.
4) Встречный иск должен быть предъявлен в надлежащее время, т. е. не позже, как в первой ответной бумаге, и если л таковая не была подана, то в первом заседании по делу (Уст. гр. суд. ст. 40). В сравнения с другими законодательствами, наш устав. но поводу времени предъявления встречного иска, довольно строг. французский устав, лаир. допускает предъявление встречных исковъ даже в апелляционной инстанции (art. 469), Баденский устав (§ 36 и 266) допускает такое предъявление до окончания состязания, предшествующого постановлению решения. Баварский устав (§ 706) допускаетъ предъявление встречного иска в апелляционной инстанции лишь тогда, когда встречный иск способен к зачету первоначального иска, или если онъ возник но окончании состязания в первой инстанции и тому подобное. Наш же устав не только не допускает предъявления встречного иска в апелля-циошнш инстанции, но даже в течении производства дела в первой инстанции, если только он не был предъявлен в самом начале.
Если встречный иск принят судом, то он не сливается с первоначальным иском, а, напротив, составляет прямую противоположность; истец в одном иске—является ответчиком в другом, так что каждая из сторон играет двойную роль. Самое же производство по тому и другому иску представляется цельным и неразрывным только тогда, когда оба иска вытекают из одного и того же отношения; но въ противном случае, когда связь между производством является менее тесною, тогда суду предоставлено право разделять их, т. е. решить сначала одно дело, а потом уже другое. Вообще, судьба одного иска не зависит от судьбы другого иска, потому что встречный искъ не есть принадлежность первоначального иска, а,напротив,—самостоятельное требование.
По заявлению встречного иска доклад дела оторачивается и ответчику назначается срок—от З-х до 7-мн дней—для письменного изложения своего иска (уст. граж. суд. ст. 341 и 342). Если встречный иск, неразрывно-связанный с первоначальным, предъявлен мировому судье, но, по цене своей, он не подлежит ведомству мировой юстиции, то судья прекращает у себя производство дела и предоставляет тяжущимся разобраться в окружном суде» (ст. 39).
В заключение скажем еще о том,что паши законы, установляя правила о встречном иске ответчика,противополагают его только первоначальному иску; но была-лн в виду законодателя возможность предъявления встречного иска против встречнаго-же иска—из наших законов не видно. Между тем, как по иностранным законодательствам, такие встречные иски допускаются. Впрочем, и в иностранных законодательствахъ встречные иски против встречных допускаются только в исключительных случаях, например когда против иска о платеже покупной цены ответчик заявил встречный иск о разечетах по товариществу, то первоначальный истец может ответить на это встречным же искома по тем же товарищеским рассчетам и т. и. (смотрите Курс граж. суд. К. Малышева, т. I стр. 263—265)).