> Юридический лексикон, страница > Вызов поклажный

Вызов поклажный

Вызов поклажный. Под этим термином мы разумеем тот юридический обряд, который необходим для сохранения прав, вытекающих из договора о поклаже, в случае смерти поклажепринимателя или поклажедателя. Согласно п. 2 доп. къст. 2108 т.×ч. I «въ случае смерти лица, принявшего чужое имущество на сохранение, наследники его обязаны, до вступления их в права его по имению, сделать, в течении 6-ти месячного срока, со дня открытия наследства, вызовъ тех, кои имеют у себя сохранные от него росписки. Наследники, не учинившие этого вызова, обязаны ответствовать по предъявленнымъ сохранным роспискамъу. А по 4 п. той же статьи, «в случае смерти лица, оставившего после себя сохранные росписки, наследники его обязаны также в течении 6-ти месяцев со дня открытия наследства вызвать, через публичные ведомости, лицо, принявшее имущество на сохранение. Наследники, не учинившие такого вызова, в течении этого срока, лишаются права на учинение иска о возвращении имущества по сохранной росписке“. Оба эти вызова могут быть названы одним общим термином «вызовом поклажнымъ>, или: первый—«вызовом поклажедателя:», а второй—«вызовом поклажепринимателя>.

Насколько необходимо и важно соблюдение закона о вызове наследников по договорам о поклаже, видно из многократных решений гражд. кассац. деп. сената. Сенат разъяснил, что требование закона о вызове поклажедателей и поклажепринимателей безусловно и что закон не допускает никакого изъятия из этого правила. Если в течении шестимесячного срока не учинен вызов лица, принявшего поклажу,

или его наследников, то право иска о возвращения поклажи теряется безвозвратно, хотя бы наследники поклажедателя, в течений упомянутого срока не были еще утверждены в правах наследства, или если в течении .этого срока не было еще утверждено к исполнению завеща ние поклажедателя (ЖЖ 1032—1869 г., № 1539—1873 г. и Ж 841— 1875 г.). Неучинение публикации наследниками поклажедателя имеетъ своим последствием потерю права на иск и в том случае, если наследники поклажепринимателя, с своей стороны, не учинили вызова, требуемого 2 п. допол. к 2108 ст. т.×ч. (№ 489—и 841 —1875 г.}. Но если поклажеприниматель и без вызова сознал, до истечения шестимесячного срока со дня смерти поклажедателя, свою обязанность возвратить поклажу и приступил уже к исполнению этой обязанности, то затем уже не может освободиться от нея ссылкою на получение наследниками поклажедателя публикации о вызове; ибо в этом случае вызов не имеет никакой силы (Ж 832—1869 г.). Наследники поклажепринимателя отвечают перед поклажедателем, коль скоро приняли наследство вообще, а не именно то имущество, которое отдано было на сохранение 80—1870 г.}. Относительно срока, сенат дал следующее разъяснение: срок считается со дня открытия наследства, т. со дня смерти поклажедателя. Право на иск о возврате поклажи не может быть признано не утраченным пропуском установленного срока и в том случае, если сохранная росписка находилась в рукахъ третьяго лица и наследники поклажедателя не знали о ея существовании; но право иска утрачивается не учинением вызова тогда, если росписка была еще при жизни поклажедателя передана им, без ведома поклажепринимателя, третьему лицу. Шестимесячный срок для предъявления сохранных росписок, требуемый 2 п. дополи, к ст. 2108 (т.

X ч. I), обязателен лишь в том случае, если наследники поклажепринимателя учинили публикацию о вызове лиц, имеющих сохранные росписки; вызов наследников не заменяет этой публикации (№ 160— 1867 г.; № 909 — 1869 г.; Ж 572 и 573—1873 г.).

Правило о вызове поклажепринимателя не может распростри-няться на те сохранные росписки, которые самим поклажедателем, при жизни его, предъявлены уже в суд для обратного требования имущества от поклажепринимателя, так как в этом случае к наследникам переходит собственно не акт о поклаже, а иск об имуществе по такому акту, и публикация о вызове поклажедателя, которому существование сохранной росписки его известно из судебного производства, не имела-бы практической цели (№ 280—1875 г.). Правила о вызове наследников ио договорам о поклаже относятся только кдействительным сохранным роспискам, а не распространяется на сохранные росписки, выданные вместо заемных обязательств (№ 220 —1871 г. и № 558—1875 г.) и мн. др.

Из всех приведенных решений сената очевидно, какое важное и существенное значение имеет, как дня поклажедателей, так и для поклажепринимателей, установленный законом вызов, и что несоблюдение его поклажедателем влечет за собою лишения его права на вчинение иска о возвращения имущества по сохранной росписке. Нужно заметить, чтобъ этом отношении срок давности (6 месяцев) слишком короток; ибо, при отсутствии у нас популярных пособий для распространения законовъ среди народа, правило о шестимесячном вызове едва-ли известно многим не-юристам; между тем такая краткость срока погасительной давности нередко может повести к большим потерям. Поэтому, желательно, чтобы составители нового гражданского уложения обратили внимание на этот закон «о вызове», и, если дальнейшее сохранение этого закона найдено будет полезным, хотя, в сущности, он не имеет никакого практического значения—то установили бы хотя более продолжительный срок давности для вызова, применяясь к общему закону о давности вообще