> Энциклопедический словарь Гранат, страница 131 > Выть

Выть

Выть. Первоначально это слово в кадастровой области означало, с одной стороны, группу крестьян или крестьянских дворов (от двух до восьми) одинаковой состоятельности, связанных общей обязанностью уплаты повинностей в пользу землевладельца (т. н. десятая, или десятина вытных людей), с другой—жеребий, надел, выделенный хозяином и обложенный хозяйским оброком и сообразовавшийся как с топографическими условиями земельного участка, так и с наличными рабочими силами семьи. Отсюда колебания в размерах В. в XVI в (10—32 четвертей). Вообщеже, В. сначала, как и обжа и одно-колец, представляла из себя участок земли, обрабатываемый силами одного конного работника (гр. кол. эк. 6.712 и 1.796; поли. собр. русск. летоп., УШ, 195) и делившийся, как и соха, на два (пол В., четь В., полчети, полполчети, полполполчети) и на три (треть В., полтрети, пол-полтрети). Но в дворцовом хозяйстве (руководившемся, к слову сказать, с самого начала XYI в правилами вытного измерения, присоединенными позднее к тексту царева уложения о сошном письме), а м. б. и в монастырском, в первой половине XVI в., как и в XVII в., на В. уже б. ч. приходится сначала 5 дес. крестьянской запашки без обозначения качества земли, а когда стало различаться качество ея, то 10—12—14 четвертей доброй, средней и худой земли, причем на В. наддавалось по 1 дес. для посопного хлеба в тех случаях, когда он взимался. Что же касается отношения В. к сохе, то В. по происхождению, как мы уже говорили, была чисто хозяйственным делением с квотативным раскладочным характером. Однако, и она могла употребляться для целей собственно правительственного обложения, именно для дворцовых земель, тогда как для поместных и монастырских земель такой единицей обложения постепенно, с победой государственного начала над частным в этой области, стала соха, которая, строго говоря, и является единственной настоящей репартицион-ной податной окладной единицей.Ив этом смысле в Кашине, иапр., в 1035 г. соха составляла около 32 В. монастырской земли (гр. кол. эк. 6.712). Дальнейший же шаг на этом пути сделан в уложении 1551 г., где В. была сравнена с сохой, причем отношение сохи к В. было определено простым арифметическим рассче-том, записанным во вторую редакцию сошного руководства XVI в Кроме того В., видоизменяя свои размеры под влиянием разнокачественности земли, находилась вне зависимости от разрядов лиц, владевших землею, ибо В. в разноразрядных землях одного и того же качества еохраняда одну и ту же величину. Поэтому на однУ и ту же соху доброй земли в ХВП в приходится в черных волостях 412/з В., в монастырских—50, в поместных и вотчинных—662/з В. При переводе сох средней и худой земли на В. наблюдается и соответствующее изменение в количестве последних. Надо еще заметить, что на севере России московская В. столкнулась с новгородской сошкой, на которую приходилось самое разнообразное количество В. Напр., в Вятской земле в конце XVI в сохе было 10 В. (гр. кол. ак. 10.982), на Белоозере ЗЗВз (гр. кол. эк. 866). В Устьянских же волостях в начале XVII в на сошку клали от 5 до 20 В., и это столкновение В. с сошкой кончилось тем, что применение В. в конце концов и на севере вытеснило старинную сошку. С другой стороны, и в ХВП в вытное письмо остается в употреблении в частных хозяйствах, причем правительство не вмешивалось непосредственно в частнохозяйственное управление разных поземельных владений и предоставляло самим землевладельцам согласовать свои В. с правительственными и с сошным письмом. Правилами вытного письма в ХВП в вместе с тем продолжало руководствоваться и правительство в управлении дворцовыми селами и отчасти черными волостями, постепенно сливавшимися с дворцовой поземельной собственностью, причем порядки последней, конечно, отражались и на частных землях. Заметим, наконец, что, например, в сольвьичегод-ском уезде существовал и смешанный счет сохами и вытями.

Означало слово В. в Московском государстве и частное вознаграждение за вред от преступления, заменяя собой древнерусские головничество и урок. Разумеется под В. и удовлетворение гражданского истца из имущества виновного. Лицо же, потерпевшее от преступления и отыскивавшее на суде частное вознаграждение за вред, называлось вытчиком. В этом значении слово В. встречается в своде законов 1832 г.—Вытью в Москве называлось и подразделение (стол)

съезжей избы. Отсюда приказное „по-вытье“ (производство бумаг по судебным делам) и „повытчикъ“ (делопроизводитель) .—Наконец, означало слово В. в старину и пай или участок земли, иногда реки или озера со всеми или некоторыми угодьями (звериными, бобровыми и рыбными).— Драгоценные остатки старинного словоупотребления, не сохраненного даже актами и уцелевшего до наших дней лишь в Поморье с его архаическим уишадом жизни, позволяют, наконец, дать общее определение слову В., обнимающее все вышеуказанные специальные значения его: доля, часть, участок.

Си.: Миклашевский, „Древнерусские поземельные кадастры“ (Спб., 1903); Милюков, „Спорные вопросы финансовой истории Московского государства“ (Спб., 1892); Дьяконов, Рецензия на эту книгу (Ж. М. Н. П., 1893, июль); Лаппо-Данилевский, „Организация прямого обложения в Московском государстве“ (Спб., 1890); Беляев, „О доходах Московского государства“ (Москва, 1885); Шумаков, „Губные и земские грамоты Московского государства“ (Москва, 1895); Его же, „Новия губные и земские грамоты“ (Ж. М. Н. П., 1909, октябрь); Оглоблин, „Происхождение провинциальных подьячих ХВП в.“ (Ж. М. Н. П., 1894, сентябрь); Шумаков, „Экскурсы по истории Поместного приказа“ (1910). G. Шумаков.