> Энциклопедический словарь Гранат, страница 146 > Гегенбаур Карл

Гегенбаур Карл

Гегенбаур, Карл, известный сравнительный анатом, основатель и руководитель т. наз. гегенбауровской школы. Родился в 1826 г. в католич. семье, с детства полюбил природублагодаря влиянию своей матери и даже в бытность свою в классич. гимназии особенно прилежно занимался естествознанием и историей. По окончании курса в вюрцбургск. унив., где в то время были такие первоклассные профессора как Кёлликер, Лейдиг, Г. Мюллер и Вирхов, в течение неск. семестров состоял ассистентом при психиатрич. отделении клиники Маркуса. В 1851 г. предпринял поездку к Северн. морю и вместе с тем посетил величайшого биолога того времени I. Мюллера. В 1852 и 53 гг. вместе с Кёлликером и Г. Мюллером изучал в Мессине морскую фауну. Выпущенные им после этого, на основания собранного в Мессине материала, работы сразу обратили на него внимание как немецких, так и иностранных специалистов. В 1855 г. Г. был приглашен э.-о. проф. в Иену, где в 1858 г. был сделан орд. проф. по кафедре анатомии и зоологии. Передав в 1862 г. чтение курса зоологии Э. Гэккелю, Г. сосредоточился на изучении анатомии человека и сравнительной анатомии. В связи с этим он начинает длинный ряд работ по позвоночным, которыми продолжал заниматься до конца своей жизни. В 1873 г. Г. перешел из Иены в Гейдельберг, где оставался профессором до 1900 г. Скончался 14 июня 1903 г.

Работы Г. в области сравнит. анатомии черезвычайно многочисленны и довольно легко распадаются на несколько групп, по изучаемым в них вопросам. Одна группа обнимает работы, посвященные выяснению строения головы позвоночных; другая—конечностям тех же животных; третья—кожным покровам и железам; в четвертую можно соединить работы более случайного характера. В 1859 г. еще в Иене Г. издал свою „Сравнительную анатомию11, которая затем вышла несколькими изданиями. Последня переработка этого руководства (1898—1901) представляет собою классический труд, ставший необходимой настольной книгой каждого анатома. В 1883 г. вышла 1-м изд. его „Анатомия чело-века“, вышедшая в 1903 г. уже 8-миздан. Кроме того, Г. основал журнал „Morphologisches Jahrbuch“, издав под своей редакцией 29 томов, в кот. помещались почти исключительно статьи учеников Г. Ученики эти черезвычайно многочисленны и многие из них составили себе крупное имя. Из русских ученых, работавших у Г., упомянем Горонови-ча, Давыдова, Розенберга (Дерпт), ИИальмена (Гельсингфорс). Отличительную черту работ Г. составляют их богатое фактическое содержание и черезвычайно последовательное проведение до мельчайших деталей основных взглядов ученого. Признавая значение для сравн. анатомии эмбриоло-гическихъисследований.сам Г. пользовался методом сравнит.-анатомическим, особенно блестяще примененным им в исследованиях о головном скелете и метамерии головы позвоночных. После теоретич. соображений о присутствии в черепе сегментов, подобных туловищным, как это было высказано в трудах натурфилософской школы, богатый но фактическому содержанию труд в этом направлении был дан Р. Оуэном. Однако, Гёксли доказал потом, что в черепе позвонков нет ни во взрослом состоянии, ни во время его развития, и таким образом „позвоночная теория “ черепа пала. Г. принадлежит честь подойти к этому вопросу с другой стороны: изучая не только череп, но и головные нервы низших позвоночных, Г. доказал, что, если череп и не содержит позвонков, тем не менее в голове позвоночных молено найти ясные следы сегментации того же типа, как и в туловище. Таким образом, было установлено ясное представление о первоначальном строении тела позвоночного животного и первое указание на то, в каком направлении должно идти изучение строения головного конца тела позвоночных. Вскоре последовавшия эмбриологические исследования дали блестящее подтверждение сравнит.-анатомич. выводам Г., доказав существование в голове позвоночных на известных стадиях развития таких же мезодер-мических сегментов, какие есть втуловище. С тех пор в этой области вышли сотни работ, авторы которых стараются решить целый ряд темных вопросов в связи с морфологией головы позвоночных, но основными работами в этом отношении являются работы Г. Точно то а;е надо сказать о попытках Г. выяснить прототип конечностей позвоночных, для чего он широко пользовался и палеонтологическим материалом. Вели Г. и не дал на этот вопрос окончательного ответа, метод его исследований должен почесться образцовым, а самия исследования—основными в этой области, хотя возможно, что эмбриологические данные, именно в этом случае, могут более приблизить нас к решению столь сложного вопроса. Говоря коротко, мы должны сказать, что, несмотря на огромное развитие сравнит. анатомии в наше время, работы Г., даже вышедшия сорок лет тому назад, остаются полными глубокого интереса и значения, и в некоторых отношениях ко взглядам Г. снова приходится возвращаться, хотя и казалось, что новия исследования ведут в новом направлении. М. Мензбир.