> Энциклопедический словарь Гранат, страница 149 > Гераклит из Эфеса

Гераклит из Эфеса

Гераклит из Эфеса, древне-греческий мыслитель, именуемый „Темнымъ1, родился между 540—530 гг. до Р. X., умер около 470 г., происходил из царского рода, был сторонником аристократии и вслед за изгнанием демократами своего друга Гермодора сам удалился из Эфеса. До нас дошли лишь отрывки его сочинения. Вслед за первыми попытками философской мысли в Греции так называемых милетских натурфилософов—Фалеса, Анаксимандра и Анаксимена (смотрите), элейская школа (смотрите), с одной стороны, и Гераклит—с другой развивают основное метафизическое противуположение — первая об абсолютном единстве и неизменяемости сущого, второй—о постоянной смене и движении, как основном законе природы. „Все течет, ничто не пребывает неизменнымъ“—таково основное положение Г. Это неустанное изменение и есть сущность мира, в котором нет пребывающого, материального первоначала. Эту мысль Г., однако, выставляет не только в отвлеченной ясности, но и чувственном образе, и в этом именно смысле называет огонь первоначалом, разумея его именно как символ и образ постоянной смены. Этот процесс вечного изменения совершается, однако, в определенных формах, законах смены, которые Г. именует роком, а также логосом, то есть разумом. В частности есть два направления в сменах—путь вниз и путь вверх. В

первом — перво-огонь превращается через сгущение в воду и вода в землю, второй—в обратном направлении. Этот закон дает миру, т.

ск., определенный ритм превращений. Каждая отдельная вещь в мире не есть что-нибудь сущее и постоянное, но лишь некоторое моментальное равновесие исчезновения и возникновения, гармония спорящих противуположно-стей: „вражда отец всего, царь всего“, она „сделала одних богами, других— людьми, одних — свободными, других—рабами“; „тот, кто хотел бы изгнать раздор из мира, способствовал бы гибели мира“. Так как все меняется, все заключает в себе и противуположное.то все и относительно, лишь: „добро и зло едино“, „мы существуем и не существуемъ“. Высший завет разума постигнуть эту общую закономерность, Рок, или Разум, и ему подчиниться. Своеволие есть главное зло и ложь; „мудро только одно: признать разум (или мировой закон), правящий всем во всемъ“. „Солнце не преступит своей меры; когда бы оно это совершило—его настигли бы Эринии, блюстительницы Справедливости“. Такое же строгое подчинение закону обязательно и для народа, хотя этот закон не есть, конечно, произвол безразсудной головы, а совет одного мудрого, которому ради его высшей мудрости народ „обязан послушаниемъ“.Таким образом, в философии Г. своеобразно соединяется консервативно-аристократическое направление с скептически - революционным, она (но выражению Гомперца) исторически -консервативна, ибо даже во всем отрицательном усматривает положительное, и вместе с тем революционно-радикальна, ибо во всем положительном вскрывает отрицательное, не знает абсолютного ни в добром, ни в злом, ничего не может безусловно отклонить, ни безусловно принять. Идеи Г. сыграли огромную роль в истории философии. Отрывки, дошедшие до нас из соч. Гераклита, см. в „Heracliti Ephesii reliquiae“, изд. J. BywateiVjMb (Oxford, 1887). Изследования о Г. Ferd. Lassale, „Die Philosophie Herakleitos“ (2 т., 1858); Schuster, „Нега-klit von Eph.“ (1873); Gomperz, „Zur

Горому принадлежит вид, родовое и иидовое название растения (и его более важные синонимы, иногда и русское название), местонахождение растения (губерния, уезд, село и прочие), место обитания (лес, луг, поле, болото и г. п.), характер распространения, почва (по возможности), время сбора и имя лица, собравшего растения. Г. без этих данных не имеет ни малейшого научного значения. Растения, приготовленные так. обр., разбиваются по классам, каждый класс по подклассам, по порядкам, порядки по семействам, семейства по родам: виды одного рода вкладывают в один родовой лист, на котором пишется семейство и род; роды и виды располагаются в алфавитном порядке. Листы следует хранить в папках, на которых обозначается семейство и роды, а папки помещаются (если их много) в особых шкафах. Для предохранения от паразитов, разрушающих растения, папки некот. время держат в парах сероуглерода или пересыпают их нафталином. Для ознакомления с содержимым Г. нужно иметь особые списки растений, составленные по той системе, в которой они расположены в Г., со всеми имеющимися данными (время сбора, местонахождение и прочие). Не определенные растения следует не бросать, а помещать отдельно, сопровождая их всеми имеющимися данными. В настоящее время есть возможность пересылать указанным образом составленные Г. специалистам для проверки и определения, предоставляя им пользоваться дублетами. Не обходимо упомянуть, что до этих пор изучение в бот. отношении многих местностей России далеко не может считаться законченным, а поэтому имеют ценность всякие Г., составленные в этих местностях. Особенное внимание должны привлекать остатки тех „растительных формаций“, которым грозит быстрое исчезновение: боровыя, торфяные болота, целинные степи, островки степной растительности в лесной полосе и так далее См. В. И. Та-I лиев, „Руководство к сознательной гербаризации иботанич. наблюдениямъ“; С. Ростовцев, „Как составлять гербарий“; Флеров и Федченко, „Краткое руководство к собиранию растений и составлению научного гербария“; „Программы и наставления для наблюдения и собирания коллекций“. Изд. общ. есте-ствоисп. в СПб. Определители растений: для начинающих — краткие: Маевский, „Весенняя флора ср. России“; его же, „Осенняя флора ср. России“; его же, „Ключ к определению древесных растений по листве“; его же, „Злаки ср. России“; его же, „Полевия травы ср. России“; Ростовцев, С., „Определитель растений для школ и самообразования“ (для бол. части Евр. России), 3 изд. Более капитальные: для Московской губКауфман, II., „Московск. флора“; Петуннтов, А., „Иллюстрированное руководство к определ. растений, дико растущих и разводимых в пределах М. г.“; Сырейщиков, JI-, „Иллюстрированная флора М. губ.“, 3 ч. Для большого района и др. частей России: Маевский, „Флора среди. России“ (3-е изд.); В. А. Федченко и А. Ф. Флеров, „Флора Евр. России“ (1910); Шмальгаузен, И., „Флора ср. и южн. России, Крыма и Кавказа“ (2 т., 1895— 97); его же, „Флора юго-зап. России“ (1886); Крылов, П. И., „Флора Алтая и Томской губернии“; Фомин и Воронов, „Определитель растений Кавказа и Крыма“. По низшим споровым: Каватин, С., „Мхи ср. России“ (вып. I, 1897); Куммер, „Определитель мховъ“ (1901); Ячевский, „Определитель грибовъ“ (таблицы для опред. родов грибов) (1897); Еленкин, „Флора лишайников ср. России“ (изд. ест.-ист. музея гр. Шереметевой). М. Нечаев.