> Энциклопедический словарь Гранат, страница 153 > Гизо

Гизо

Гизо (Guizot), Франсуа Пьер Гиль-ом, знам. франц. историк и политический деятель; родился в 1787 г. в Ниме, старинном гугенотском гнезде, в буржуазн. семье; роди гели его были кальвинисты. Отец его пал одной из последних жертв гильотины (1794), и мать увезла Г. в Женеву,

Где он и получил первоначальное образование. В 1805 г. он явился в Париж, в 1812 г. женился на писательнице Полине Мелан и вскоре после того получил кафедру истории в РасиПё des Lettres. В качестве писателя дебютировал уже раньше (,De l’etat des beaux arts en Prance et du Salon de 1810“,1811;„Vie des poetesfran-<еais du siecle de Louis XIV“, 1813;,An-nales de I’education“, 1811—15, 6 tt.). Под влиянием связей жены с роялистами получила направление первоначально и политич. деятельность Гизо. В 1814 г. он получил место генерального секретаря в мин. вн. дел, попал в цензурную комиссию и запятнал свое имя участием в выработке реакционного закона о печати. После 100 дней он перешел генер. секретарем в минист. юстиции, а вскоре был назначен членом госуд. совета и генер. директором коммунального и департаментского управления. В это время он вместе сь Деказом, Ройе Колларом и др. по-лит. друзьями образовал партью т. наз. „доктринеровъ“ {см.), поклонников англ, конституционных порядков. Падение мин. Деказа повлекло за собою и отставку Г., вернувшагося к профессуре в том же Pacultd des Lettres. Из читанных им там в 1820—22 гг. лекций составилась его „Histoire des origines du gouvernement representatif“ (изд. в 1851 г.). Его по-лит. убеждения за фто время несколько изменились; он резко критиковал реакционную политику министерства Виллеля, за что поплатился кафедрой (1824). Лишь в 1828 г. она была возвращена ему более либер. министерством Мартиньяка. Однако, он не прекратил своей оппозиции и сделался деятельным членом (впосл. президентом) общества „Aide-toi et le ciel t’aidera“, основанного в целях содействия свободе выборов, крайне стесненной во время реставрации. Наряду с полит. деятельностью Г. обнаружил огромную литературную производительность. К этой эпохе относятся его лучшия произведения: „Cours dhistoire moderne“ (1828--1830, 6 тт.), в кот. входят „Histoire de Иа civilisation en Prance“ и служащая введением к ней „Histoire de Иасивиииьа-tion en Europe“, затем—„Histoire de la revolution d’Angleterre“ (I часть— „Histoire de Charles I“, 1828). Кроме того он издавал громадные собрания материалов („Collection des memoires relatifs a l’histoire de France“, 31 tt., 1823 и след.; „Collection des memoires relatifs a lhistoire de la revolution d’Angleterre“, 26 tt., 1823 и след.), издал знам. книгу Мабли „Observations sur lhistoire de France“, прибавив к ней четвертую часть: „Essai sur l’histoire de France“ (1824) и др. В янв. 1830 г. Г. вступил в палату депутатов и примкнул к центру, но настоящая политическая деятельность началась для него с июльской революции. Им был составлен один из протестов против июльских ордонансов. 30 июля он сделался врем. министром нар. просв., а Луи Филипп назначил еговъавг. того же года мин. внутр. дел., но, по несогласиям с Лаффитом, Г. в ноябре вышел вместе с др. доктринерами из состава кабинета; в 1832 г. он взял портфель мин. нар. просв. в кабинете Сульта. франция обязана ему улучшением состояния начальных школ (зак. 28 июня 1833) и восстановлением уничтоженной. Наполеоном Academie des sciences morales et politiques. Г. оставался мин. нар. просв. до апр. 1837 г., а в 1839 он в союзе с Тьером и Одилоном Барро провалил министерство Моле. Г. отправили послом в Лондон, но уже в окт. 1840 г., после отставки Тьера, он вступил в кабинет Сульта, как мин. иностр. дел, вскоре приобрел в нем руководящую роль, а с 1847 г., когда Сульт удалился, сделался официальным главою последнего министерства Луи Филлиппа. Политика Г. была та же, что и политика Моле, на которую он так сильно нападал: ей управляли личные симпатии короля. Министерство Г. стояло на страже интересов буржуазии. На Г. и его политику (ср. франция— история) в знач. степени падает вина в том растлении французского общества, на которое жалуются наиболее наблюдательные из современников (Герцен, Токвиль). Поглощенный заботами о сохранении порядка, Г. проглядел зарождение могучей демократической оппозиции. Прямолинейному теоретику не были понятны живия обществ. движения; он верил в спасительность своей системы и не отступал для поддержанияеядажеперед подкупами. Февральская революция была для него тем более тяжким возмездием, что он ея совершенно не ожидал. Он бежал в Лондон, вернулся в 1849 г., но после coup d’Etat 2 дек. 1851 г. вновь удалился в Лондон. Вернувшись вторично, он уже занимался, гл. обр., литературой и мало принимал участия в политике. Ум. в 1874 г.—Из сочинений Г. еще след. упомянуть: составл. по поручению правит. Соединенных Штатов введение к „Vie, correspondance et ecrits de Washington“ (6 tt., 1839—40), „Monk“ (1851), „01. Cromwell“ (1854, 2 tt.), „Rich. Cromwell“ (1856) — все три продолжение „Ист. англ, революции“, „Memoires pour servir а l’histoire de mon temps“ (1858—67), в которых меткость исторических выводов не искупает узости политических взглядов и не знающого пределов самовосхваления. Посредственный политический деятель, Г. создал эпоху в развитии европейской историографии. Господствовавшая в начале столетия романтическая школа видела центр тяжести исторического исследования в явлениях, отражающих народный дух, рассматривала эти явления односторонне (например, феодализм был для нея воплощением германского народного духа) и оставляла в тени раскрытие целесообразных изменений в народной жизни. Если романтическая школа стояла в связи с реакционными течениями начала века, то сменившее ее направление нашло точку опоры в либерализме 30-х—40-х годов, возникшем в связи съвопросом о парламентской реформе. Отсюда его интерес к истории Англии и к исследованию форм представительного правления. Новия задачи меняли методологические точки зрения: у романт. школы главным вопросом был вопрос о народной психологии, у ея преемницы—вопрос об остове учреждений, об идеях, направляющих процесс, о сцепле-

& 5йо (1787— 1S74J

С портрета, писанного П. Бодри (1828—1886). С разрешения Ад. Браун и К° в Париже.

ниие и взаимодействии историч. явлений. Г. принадлежит Ридное место в ряду сторонников второго направления. В „Истории цивилизации во франции“ в „Зачатках представительного правления“ он подошел к феодализму не как к течению, интересному с точки зрения германской национальной психологии, а как к великому процессу, тесно связанному с происхождением представит учреждений. В „Истории англ революции“ он дает подробный очерк завершения парламентских форм „История цив. в Европе“—ряд блестящих, ярких картин, в каждо и из которых выступает как из мрамора изваянное то или иное руководящее явление. Г. был редкий мастер схватывать самую сущность, сокровеннейший смысл историч. процесса или историч. института. Несмотря на значительную устарелость, его исследования ценны и до этих пор. См. о Г. биографии Crozals (1893) и Bardoux (1894). А. Дж.