Годгскин Томас

Годгскин (Hodgskin), Томас, англ, экономист 20-ых г.г. XIX в., близкий друг Дж. Милля и Фр. Плэса. Был морским лейтенантом, но в 1813 г. уволен за брошюру против непорядков морской службы. Поднявшаяся в 1825 г. в Англии агитация в пользу восстановления отмененных в предшествовавшем году законов против коалиций рабочих дала повод Г. выступить в защитутруда и его прав. Так появился (анонимно) его известный, вызвавший огромную сенсацию, труд: „Labour defended against the claims of capital or the Unproductivenness of Capital proved with reference to the Recent Combinations against Journeymen“. By a labourer (1825, нем. изд. 1910 г. под ред. Г. Адлера в серии „Hauptwerke d. Socialismus u. d. Socialpol.“ т. IX). Книга Г., написанная под непосредственным влиянием учений Рикардо, вызвала страстную полемику против него со стороны представителей буржуазной политич. эконом. и социалистов (Томпсон) и даже с парламентской трибуны (канцлер Брум); Маркс считал ее одним из значительнейших произведений политич. эконом. после Рикардо. Горячо выступая против буржуазных экономистов, в особенности, против Торренса и Мальтуса, Г. совершенно разрушает провозглашавшееся в то время в качестве догмы учение о производительности капитала и его организующей роли. Этому учению Г. противопоставляет свое, ярко выраженное им в афоризме: „Богатство, это—лишь чужое время, которым распоряжается капиталистъ“. Оборотный капитал, по Г., есть лишь „сосуществование“ (coexisting labour) различных видов общественного труда. То, что может быть предварительно накоплено, есть только ловкость и умение рабочого. Своей возможностью содержать рабочих, давать им работу капиталист обязан не обладанию известным, ранее накопленным запасом благ, но лишь господству над чужим трудом. Производительным капиталом -то или иное орудие труда становится лишь тогда, когда оно употребляется производительным рабочим. Г. обыкновенно причисляют к группе так называемым „рикардианских социалистовъ“ (Ср. Е. Lowenthal, „The Ricardian socialists“, Columbia University studies, t. 46, 1911). А с легкой руки Брентано, Ант. Менгера и Фоксуэлля за Г. обыкновенно стремятся установить приоритет создания теории прибавочной стоимости и всего учения Маркса о труде и заработной плате. Между тем учение о прибавочной стоимости построеноу Г. на совершенно иных основаниях, чем у Маркса. (Ср. К. Marx, „Theo-гиеп iiber den Mehrwert“, III, 1910; K. Roepp, „Das Verhaltnis der Mehr-werttheorien von K. Marx u. Th. Hodg-skin“, 1911). Г., находившийся всвоем мировоззрении под сильным влиянием Ад. Смит, был убежденным индивидуалистом. Он стремился не к уничтожению, но лишь к реформированию права частной собственности.—Кроме указ. труда, Г. принадлежит еще „Popular Political Economy“ (1827) G. 3—ский.