Главная страница > Энциклопедический словарь Гранат, страница 169 > Гомеровская традиция долго не умирала в Элладе и после завершение процесса окончательнаго образования поэм

Гомеровская традиция долго не умирала в Элладе и после завершение процесса окончательнаго образования поэм

Гомеровская традиция долго не умирала в Элладе и после завершения процесса окончательного образования поэм. Процесс этот, как мы указывали, завершился к началу VII века. „Илиада“ и „Одиссея“ не остались единственными памятниками героического периода. У Гомера были последователи, более или менее даровитые и оригинальные певцы, аэды, которые питались из того же источника, что и творец или творцы двух знаменитых поэм. Эти эпические поэмы,

получившия название киклических, появившиеся уже после 700 года, не дошли до нас. Только по скудным остаткам, иногда по нескольким стихам, мы знаем о существовании „Малой Илиады“, „Киприи“, „Разрушения Трои“ и так далее Пока существовали дворы царей, певцы продолжали обрабатывать предания, но эти обработки были ниже двух великих поэм, потому что все богатое художественное содержание этих преданий было почти целиком исчерпано в них. С упадком эпоса аэды постепенно превращаются в рапсодов, т. е. певцы, являвшиеся одновременно и авторами, становятся только декламаторами. Рапсоды распространяли „Илиаду“ и „Одисеею“ по всей Греции. Имя Гомера было окружено таким благоговейным уважением, что долгое время ему приписывались и все новия поэмы. С упадком придворной жизни и с распространением демократии, живой источник, питавший эпическое творчество, изсяк,новия творения стали искусственными, формальными подражаниями Гомеру. Новые слушатели требовали новых песен, на площадях больший интерес возбуждала лирическая хоровая песня, и рапсодам приходилось отвечать новым вкусам. Таким образом, эпос уступал постепенно место лирической поэзии. Для того, чтобы покончить с гомеровской традицией, необходимо остановиться еще на нескольких памятниках, которые предание связывало с именем Гомера. К числу их принадлежат так называемые гомеровские гимны, которые распевались рапсодами в честь богов и дошли до нас в количестве тридцати трех; юмористические поэмы „Война мышей и лягушекъ“ и „Маргитъ“. К сожалению, эта последняя поэма, повидимому, более древняя и более яркая, не дошла до нас. Об ея огромном литературном значении свидетельствует заявление Аристотеля, который в своем трактате „Об искусстве поэзии“ говорит, что она положила начало комедии, подобно тому как „Илиада“ и „Одиссея“ положили начало трагедии. Следуя традиции, Аристотель приписал „Маргита“ Гомеру. Но в действительности автор поэмы не известен. Поэма „Война мышей и лягу-шекъ“, образчик комического эпоса, менее ценный, чем „Маргитъ“, дошла до нас. Она представляет собою остроумную пародию на войну греков и троянцев, причем сохранены основные черты героического эпоса; боги принимают участие в борьбе воюющих, изображаются поединки наиболее славных героев, перечисляются имена павших и так далее Время возникновения и автор поэмы остаются спорными до этих пор. Возможно, что поэма вышла не из гомеровской, а из гесиодов-ской школы, которая была реакцией ионической поэзии и в среде которой могла возникнуть мысль о выступлении с открытой сатирой на воинственноромантические песни, услаждавшия слух аристократического общества.

По мере того, как тускнела гомеровская традиция, имя Гесиода выдвигалось на первый план, и он стал символом другого направления, которое явно противополагалось героическому эпосу. Сохранилось небольшое, относящееся к эпохе императора Адриана сочинение „Состязание Гесиода и Гомера“, в котором изображен поединок между обоими поэтами. Они встретились в Халкиде на о. Эвбее, на играх, которые были устроены в честь царя Амфидаскаса. Венец победителя уже хотели возложить на голову Гомеру, но Панид, судья на играх, объявил,что венца заслуживает тот, кто воспевает земледелие и мирные занятия, а не тот, кто восхваляет войну и убийства. Предания о таком состязании обоих поэтов сложились во многих местностях, свидетельствуя о том, что борьба двух школ в народном представлении получила определенное идейное значение. Известное вступление к гесио-довской „Феогонии“ говорит нам о том, что сам поэт противополагал свою поэзию гомеровской, что он выступил с определенной тенденцией. Музы Геликона, вручая ему лавровую ветвь, в противоположность поэтам, говорящим красивую ложь, завещали ему говорить одну неприкрашенную правду и учить житейской мудрости. Первое столкновение романтизма и реализма, принципа искусства для искусства с дидактической и утилитарнойпоэзией!

О Гесиоде мы знаем несколько больше, чем о Гомере. Это, действительно, реальная личность. Геродот и вся Греция считали его современником Гомера. Деятельность Гесиода обыкновенно относят к VIII — VII столетию, к эпохе начинающагося упадка героического эпоса. Происходя тоже из Малой Азии, он под влиянием бедности переселился в Беотью вместе с отцом Дием. В его лице, таким образом, перед нами новый тип поэта. Вместо певца-увеселителя, желанного гостя царей, каким предание рисовало Гомера, Гесиод представляет собою поэта-труженнка, органически связанного с землею, ведущого суровую борьбу за существование.. Гомер пел, Гесиод пас стада. В европейской Греции шли усобицы, совершались передвижения народов, мелкие землевладельцы были измучены тяжелой борьбой за существование, и поэзия Гесиода была ответом на их запросы. Гесиодовская школа успешно начала конкурировать с гомеровским направлением и, как символически отмечено в упомянутом предании о состязании, вскоре восторжествовала над ней. Центральное место среди произведений этой школы принадлежит поэме Гесиода „Труды и дни“. Если гомеровский эпос был роскошью, великим украшением на пирах любимцев судьбы, то гесиодовская поэзия была насущным духовным хлебом бедняка. „Труды и дни“ были учителем и другом земледельца, в них он находил ответ не только на свои думы, но и дружеские советы на все случаи своей суровой жизни. Они удовлетворяли и его пытливости, так как здесь он находил рассказы о мире и истории, вполне отвечавшие его представлениям; наконец, они были его утешением, так как они— поэтическое эхо его собственной скорби и тоски. У Гесиода — своя космогония, своя историческая концепция, своя моральная философия и обширная система практических житейских правил. И его поэма не свободна от позднейших вставок и искажений, но оне не могут скрыть от насстройности целого, единства точки зрения. Его взгляд на удел человечества печален, в противоположность светлому и жизнерадостному миросозерцанию, проникающему гомеровский эпос. Боги—не друзья, а враги человечества; труд и горе сделали они уделом человеческого рода. Зевс „измыслил человечеству гнетущую печаль“ за то, что Прометей обманул его. Гесиод воспроизводит проникнутое пессимизмом мифическое сказание о Пандоре, объясняющее происхождение зла и страдания. Пессимистической тенденцией проникнуты и исторические представления Гесиода. Легенда о пяти веках жизни человечества, это символическая картина падения человечества, картина перехода от золотого века к ужасной современности, от поколения счастливых, свободных героев, чуждых зла, к испорченному поколению завистливых и безчестных людей. В поэме мы находим и прямия указания на современность, жалобы и протесты по поводу существующого порядка, насилия и произвола со стороны сильных, упреки и увещания царям за их алчность и несправедливости. Она— отголосок народного горя. Но она же и свод практической мудрости народной. Это—целый кодекс правил и советов на все случаи жизни, руководство честной трудовой жизни для земледельца. Здесь последний мог найти подробные указания о поведении по отношению к богам, к соседям, о самообладании, о торговле и обработке земли. Другое знаменитое произведение гесиодовской школы, „Феого-ния“, имела задачу—собрать в одно целое все разнообразные сказания о богах, дать их подробную генеалогию, дать в руки народа простую и ясную картину происхождения мира. В области религии система Гесиода вскоре должна была восторжествовать над гомеровской. Она носила более всенародный характер, давала объяснение многим культам и связывала их в стройном единстве, так что каждая община находила место своим верованиям в этой системе. За „Феогонией“ следовал „Перечень женщинъ“. Это произведение было как быпереходом от мифа к истории. Здесь перечислялись женщины, с которыми боги вступали в связь и которые были, благодаря этому, родоначальницами знатных родов. От этого „Перечня“ до нас дошли скудные остатки, если не считать сравнительно большого отрывка о матери Геркулеса Алкмене, к которому примыкает поэма „Щит Геркулеса“, явное и слабое подражание известному гомеровскому изображению щита Ахиллеса. По мере того, как гесиодовское направление становилось более популярным, рапсоды, распространявшие эпические песни, усваивали приемы гесиодовской школы. Генеалогическая и дидактическая поэзия дала целый ряд поэтов, от которых, впрочем, до нас дошли только незначительные отрывки, как и от последователей гомеровской школы. Обе школы нередко перекрещиваются, поэты находятся под влиянием обеих, но постепенно эпическая традиция умирает, уступая место лирике, которая приходит на смену эпосу.

Лирика развивалась вместе с развитием личности, с развитием сложной общественной борьбы, которой сопровождалось в YII и YI столетиях повсеместное падение царской власти, водворение аристократии на ея месте и демократическое движение против аристократии. Патриархальный строй жизни сменяется развитием города, широких торговых и промышленных отношений. Этот процесс требовал от личности проявления собственной инициативы и энергии, самостоятельного отношения к жизни, участия в выработке новых принципов, регулирующих осложнившиеся общественные отношения. Обычай, традиция, мифологическое понимание мира сменяются правовым и рационалистическим воззрением на окружающия явления. Немногие эпохи могут соперничать с YII и YI веками по разнообразию мотивов поэзии, по глубине и прочности связи, соединяющей литературу и жизнь. Мы застаем в эту эпоху широко развитую политическую и социальную поэзию, отражающую чаянья отдельных групп; в ней слышится и голособездоленных классов, требующий социальной и политической справедливости и призывающий проклятие на голову богачей и аристократов. В пей звучит и голос этих последних. Аристократы тоже запаслись новым оружием, они отстаивают свои стария привилегии и изощряют свое остроумие в насмешках над грубыми мужиками, поднимающими голову и требующими себе равного с ними места. Далее, мы находим образцы воинственной лирики, зовущей на бой, на защиту родины,—лирики, проникнутой чувством горячого патриотизма. Военные экспедиции, бывшия в гомеровских поэмах затеями царей, становятся теперь общенародным делом. Граждане, когда-то отвечавшие кратким „да“ на запросы сильных, теперь призваны обстоятельствами к политическому рассуждению, к думам над судьбой государства; во всех классах общества пробуждается сознание своей личности и чувство человеческого достоинства, которые в эпосе были принадлежностью исключительно царей и героев. Поэзия отражает и те эпикурейские и эротические вкусы вырождающейся аристократии, которые особенно развились во многих местах Греции благодаря свойствам климата, а также под влиянием сближения с изнеженным востоком, под влиянием тираннов, создавших в своих резиденциях приюты искусств и утонченных наслаждений, наконец, под влиянием общого роста богатств, вызванного развитием промышленности и торговли. Это эпикурейское направление греческой поэзии иногда отражает жажду нездоровых наслаждений, упоение пороком, возникшия на почве пресыщения. Этой же эпохе мы обязаны ярким расцветом обличительной и сатирической поэзии, которая вступила в решительную схватку со всеми формами отживающого строя жизни. Наконец, в этой лирике отражается процесс разложения мифологического периода, торжество рационализма, стремление к критическому отношению к традиции и к рационалистическому объяснению мифов и преданий.

Формы лирической поэзии уходят в глубь отдаленных времен и берут свое начало в народных песнях, бывших в ходу в догомеровские времена. Но только в VII столетии эти формы начинают широко применять поэты к выражению новых чувств и настроений. Греческая лирическая поэзия тесно связана с музыкой и танцами, и поэтому с утратой мелодий в настоящее время классификация и точное определение лирических форм недоступно нам. Наиболее ранними лирическими родами были элегический (двустишие, в котором первый стих гекзаметр, а второй—пентаметр) и ямбический. Они, особенно первый, близки к гекзаметру и, в сущности, не были чисто лирическими размерами. Самым ранним из известных нам элегических поэтов является Каллин, эфесский поэт, живший в конце VIII или в начале VII столетия. Изобретение ямбического размера приписывается паросскому поэту, гениальному Архилоху (в первой половине VII в.), которого древние греки ставили рядом с Гомером. Тот род поэзии, который в нашем теперешнем понимании более всего подходит к представлению о чистой лирике, у греков носил название мелической. Первый крупный шаг в области чистой лирики, или вернее в области музыки, так как лирика и музыка в древней Греции неразрывно слиты между собою, предание связывает с именем Тер-напдра, жившего в первой половине VII столетия. Он родился на острове Лесбосе, но переехал в Спарту, где устраивал музыкальные состязания. Заслуга его, по преданию, заключалась в том, что он вместо четырехструнной кифары ввел семиструнную. Благодаря этому явилась возможность выполнения более сложных мелодий. Первоначальная известная нам форма лирической песни, сопровождаемой музыкой, носила название „нома“; это была мелодическая песня в честь того или другого божества. Изобретение Терпандра, невидимому, сделало эпоху в истории развития „нома“. Греческая лирика не остановилась на типе одноголосой

езэ

Греция.

640

песни. Во второй половине VII века возникает хоровая песня и тоже в Спарте, где одним из самых ранних ея представителей был поэт Алкман (около 660 г.). С него ведет начало первая определенная форма хоровой поэзии. Он писал так называемия „парфении“, то есть песни, исполнявшиеся хорами девушек. Он ввел в свои песни „строфы“ и „антистрофы“, т. е. куплеты, исполнявшиеся хором попере-менно при поворотах направо и налево. Кроме номов и парфениев, мы находим ряд других форм: гимны, певшиеся в честь различных богов; просодии или процессионные песни; пэаны—гимны, обращенные к Аполлону; дифирамбы — гимны в честь Диониса; гипохремы—мелические песни, сопровождавшиеся танцами и пантомимами; далее, песни светского характера: эпиникии — победные песни; сколии — праздничные песни на пирах; энкомии — хвалебные песни в честь людей; фрэны—похоронные гимны, плач по усопшим. Важное нововведение в хоровую лирику ввел Арион (приблизительно 625—585 г.), родом из Мефимна, которому Геродот приписывает изобретение дифирамба. Ариона можно поставить на грани между лирикой и драматическим творчеством, так как он внес в хоровую песню элемент диалога и драматической игры, определив число участников хора в 50 человек и разбив его на партии, из которых каждая пела особия строфы и делала соответствующия движения. Наконец, в истории развития форм лирической поэзии известная заслуга принадлежит сицилийскому поэту Стесихору (в первой половине VII в.), который ввел эпод. Это была третья часть хоровой песни, певшаяся хором, когда он останавливался после строфы и антистрофы. Лирическая поэзия, развиваясь в течение VII и VI столетия, представляла собою ко времени появления Пиндара сложный и тонко разработанный вид литературного творчества.

Переходя к характеристике творчества отдельных лирических поэтов, нельзя не отметить, прежде всего, того грустного факта, что мы располагаем в настоящее время только крохами поэтического наследия, оставленного авторами VII и VI вв. Издание Bergk’a (Poetae lyrici graeci), где собраны дошедшие до нас остатки греческой лирики, пестрит многоточиями. От Терпандра, открывающого своим именем историю меличе-ской поэзии, сохранилось всего 15 стихов, от прославленной Сапфо, оставившей девять книг лирики, сохранилось 120 отрывков, за небольшими исключениями в два - три стиха, а иногда в два-три слова. Во главе греческой лирики стоит имя гениального Архилоха, подобно тому как имя Гомера—во главе эпоса. Он—первая яркая крупная фигура на фоне нового направления, которое приняла поэзия с упадком эпоса. Его жизнь полна бурь и потрясений, типичных для эпохи сложной и суровой борьбы, разыгрывавшейся в первой половине VII столетия. Он—уроженец Пароса. С его юностью связано предание об экспедиции на остров Фасос, куда он отправился искать счастья, гонимый бедностью. Предание упоминает об обманутых надеждах Архилоха, об его участии в других военных предприятиях паросцев. Озлобление неудачника, сквозящее в его стихах, свидетельствует о том, что жизнь не улыбалась ему. Язвительная насмешка была его величайшей силой. Известно предание о том, как своими ямбами он довел до самоубийства дочерей Ликамба, отказавшего ему в руке своей дочери Необулы. Неудачник, гениальный и ожесточенный, эпикуреец и воин одновременно, скиталец и бедняк,—Архилох был поставлен в благоприятные условия для того, чтобы выразить наиболее всесторонне психику нового общества. Он—родоначальник лирической поэзии в самом широком смысле этого слова. Из мотивов этой поэзии редкий не имел уже в его лице великого певца. Он доставил торжество ямбической поэзии, но он писал десятками разных размеров. Он остался в представлении потомства прежде всего в качественеподражаемого сатирика, но и в сферах и эпикурейской, и воинственной, и скептической поэзии он оставил несравненные образцы. В изд. Bergk’a есть небольшое четырехстишие (fr. 21), в котором он говорит о превратностях своей жизни. И от этого поэта, влияние которого, судя по отзывам греческйх и римских писателей, может быть сравниваемо только с влиянием Гомера, до нас дошло около 150 фрагментов, каждый в один-два, редко в пять-десять стихов. Но и эти отрывки—драгоценные обломки некогда дивных статуй. Они позволяют догадываться о богатстве и красоте этой утраченной поэзии. В них звучит бодрый призыв к счастью, к светлой радости; в них чувствуется мужество и стойкость философа, устоявшего против ударов изменчивой судьбы, умеющого понимать непрочность счастья и умеющого ценить, поэтому, минуты наслаждения. Нежные любовные признания, крик жгучей ревности, гимны богам и героям, воинственные призывы, свист сатирического бича и спокойный голос мудреца, подводящого итоги опытам своей изменчивой жизни,—все эти разнообразные голоса можно услышать из немногих строк, уцелевших за два с половиной тысячелетия. Архилох как бы предвосхитил все мотивы греческой лирики.

Ея воинственная струя нашла свое лучшее выражение в поэзии Тиртея. По преданию афиняне в ответ на просьбу о помощи послали в насмешку спартанцам, теснимым мфс-сенцами, хромоногого учителя грамоты. Но хромоногий учитель зажег своими песнями такой воинственный пламень в сердцах спартанских воинов, что мессенцы должны были бежать перед воспрянувшими духом врагами. Таким образом, деятельность Тиртея следует отнести к средине VII столетия, а характер его поэзии достаточно выясняется из приведенной легенды. Впрочем, и дошедшие до нас около полутора десятков отрывков тиртеевских песен (многие заключают в себе по 40 стихов) дают о поэзии Тиртея болееполное представление, чем остатки архилоховского творчества о гениальном сатирике. Самую большую группу составляют так называемия (увещания); за ними следуют ратифна—песни, в роде военных маршей, под звуки которых спартанцы шли в бой с неприятелем. Обычная тема этих песен—прославление храбрости и обличение трусости. Духом суровой спартанской дисциплины проникнута лирика Тиртея. Эпикурейские и эротические мотивы совершенно чужды ей. Стихи поэта часто звучат как правила воинского устава, там, где преподаются указания относительно необходимости не покидать соседа, как голос команды.

Это суровая поэзия, проникнутая сознанием святости государственной идеи, в жертву которой беспощадно должны быть принесены индивидуальные стремления и радости. Поэзия в это время заменяла прозу, которой в настоящем смысле слова не существовало. В гекзаметры и элегии облекались и военные указания, и законы, и изречения оракула. Солон, знаменитый законодатель Афин, пользовался элегическим размером для выражения своих социальных и философских воззрений. В форму песни он укладывает и обращение к своей партии, и защиту, и разъяснение своих политических взглядов. Солон, среди лирических поэтов Греции, является представителем направления, которое отразило социальное брожение, происходившее в греческих общинах. Он родился около 640 г. и принадлежал к знатной, но разорившейся семье. Он отправился в чужие края, чтобы торговлей поправить свои дела. Но не одна торговля заставила его путешествовать. Он вдумчиво изучал страны, народы, их учреждения и быт, обогащая свой опыт и накопляя знания. Этот опыт и эти знания он по возвращении посвятил на блого своему родному городу Афинам. Его воинственные песни побудили афинян отвоевать Саламин, захваченный мегарянами. Затем он принимается за внутреннее умиротворение Афин. С его именем связаны законы 594 года, поло-

2116

жившие начало торжеству демократии. По преданию, после издания законов он отправился снова путешествовать, обиженный тем, что ему не удалось предотвратить тираннии Писи-страта, против которого он тщетно предупреждал афинян. Безпощадное время сохранило от Солона не более 250 стихов. Это—социальная поэзия; это—законы и общественные предписания, советы и увещания, облеченные в форму гексаметров и пентаметров, подобно тому как песни Тиртея представляют собою статьи воинского устава и воспламеняющие призывы вождя. Отличительный характер солоновского направления — примирительный тон, вера в силу законности, отвращение к насилию и переворотам. Он смотрел на себя, прежде всего, как на „посредника“ между богатыми и неимущими. Насколько можно судить по скудным остаткам его поэзии, он был идеологом половинчатой буржуазии, он не проводил слишком радикальных реформ. Но он предостерегал богатые классы от высокомерия и эксплуатации, от жадности, роскоши и излишеств. Он гордится тем, что освободил от кабалы массы должников и дал возможность вернуться в Афины многим, которые бежали от долгов или были „запроданы чужимъ“. Но особенно он горд тем, что не принял резко стороны ни одной из двух враждующих групп и предотвратил раздоры и насилия. Он не лишил богатых их преимуществ, он ограничил только их злоупотребления. Народу он дал силы, сколько нужно, а богатым и сильным указал предел их захватам, став, таким образом, „щитом для тех II другихъ“.

Имя Солона, который при жизни подвергался ожесточенным нападкам со стороны крайних элементов, было впоследствии окружено славою, как имя первого борца за права обездоленных и за демократические учреждения. Рядом с поэзией Солона, в которой отражались демократические стремления века, до нас сохранились остатки поэзии совер

шенно противоположного характера, поэзии, в которой сказались притязания аристократии, крепко державшейся за свои привилегии, чтившей традиции и не умевшей отрешиться от своего презрения к народу. Фео-гнид, дорийский аристократ, деятельность которого относится к средине VI века, был ярким представителем этой поэзии консервативного направления. В противоположность Солону, Феогнид отличается страстностью и боевым характером. Его поэзия полна злобы и возмущения. Элегии Феогнида были своего рода тоже собранием правил, кодексом, только кодексом для аристократии, учением о чести и морали; оне были тоже отголоском социальной борьбы, но отголоском элементов, издавна стоявших у власти. Уже в VII в Мегаре, иа родине Феогнида, происходила жестокая борьба между аристократией и народом, во главе которого стояли тиранны, изгнавшие аристократов и освободившие народ. Переворот, повидимому, носил радикальный характер, здесь был период торжества черни, овладевшей имуществом аристократии, которая, вернувшись на родину после падения тираннии, вынуждена была отстаивать свои права, сплачиваться теснее для поддержания разгромленных принципов и представлений. Феогнид стал кумиром тех общественных групп, где поддерживались эти принципы, и последующие поэты дополняли его элегии вставками и новыми указаниями в зависимости от новых требований и вкусов, в зависимости от изменений в положении аристократии. Так как Феогнид считался величайшим авторитетом в сфере понятий о чести и об истинном достоинстве аристократа, то ему каждый из последующих сочинителей приписывал свои собственные вставки, и в настоящее время трудно выделить собственные стихи самого феогнида из массы позднейших искажений и вставок. Феогниду выпала на долю редкая участь. До нас дошло около 1.400 стихов под его именем. Они написаны в виде наставления молодому аристократу Кирну. Эти стихи проникнуты кастовой нетерпимостью и предубеждениями. Для Феогнида аристократ и хороший человек почти синонимы, так же как синонимами являются слова „простой“ И „дурной“. ’Авабои и ёстДХои— г>то эпитеты, которыми он наделяет исключительно представителей высшого класса; для народных масс— обычный эпитет хахои. Он не щадит слов презрения для черни, которая создана для рабства, июторую можно обуздать только тяжелым ярмом. Он рекомендует Кирну аристократическую исключительность,предостерегает его от общения с народом, убеждает его в том, что благородному можно научиться только от благородных, тогда как от общения с низшими классами теряешь свой умер Он проклинает деньги, которые губят аристократью и ея престиж, потому что богатство стало цениться выше происхождения. Деньги привели к неравным бракам, знатные люди не стесняются брать в жены богатых девушек низкого происхождения, и, наоборот, знатные девушки предпочитают выходить замуж за простых людей, если они богаты. Такова эта поэзия— драгоценный памятник, вводящий нас в перипетии жестокой социальной борьбы, подготовлявшей торжество демократии, и в круг чувств и мыслей, порожденных этой борьбой. Но у Феогнида мы встречаем и другие мотивы, которые в греческой лирике пустили глубокие корни. Это эпикурейские мотивы, прославление молодости, любви и веселья. Самого блестящого расцвета эротическое и эпикурейское направление достигло на острове Лесбосе, который благодаря его благодатному климату и дивной природе древние причисляли к пяти „блаженнымъ“ островам. Близость востока, природные богатства, прекрасное вино содействовали развитью здесь жизни, полной неги и лени. Женщины играли здесь большую роль, принимали участие в общественной жизни, являлись на ежегодные состязания в красоте в честь Геры. Веселая жизнь и культ любви, развившиеся здесь, надолго утвердили за

Лесбосом славу нриюта муз и радостей, где процветали утонченные порочные наслаждения и особия формы туземного разврата. Географическое положение острова сделало его центром, где сталкивались поэтические предания и Греции и Малой Азии. Лесбос с незапамятных времен был островом поэзии и музыки. В метаморфозах Овидия приводится древнее сказание о том, как войны принесли к берегам Лесбоса лиру и голову Орфея, убитого фракиянками: уста поэта продолжали петь дивные песни. Легенда, таким образом, сделала Лесбос наследником патриарха греческой поэзии. Сказание это свидетельствует о глубокой древности лесбосской поэзии. Лесбос же был колыбелью греческой музыки, потому что здесь родился Терпандр, ея родоначальник. Но своей славой Лесбос обязан, прежде всего, поэтической чете Алкей и Сапфо, которые принадлежат к величайшим лирикам не только в греческой, но и в мировой поэзии. Судьба Алкея сходна с судьбою Феогнида и других греческих аристократов. Его родной город Мнтилена прошел те же фазы политического развития, что и другия греческие общины. Сначала господство аристократии, затем колебание этого господства, недовольство народа, возвышение тираннов, удачные и неудачные попытки низвержения их со стороны теснимой аристократии. Алкей участвует в борьбе за интересы своего класса. Мы видим его противником сначала тиранна Меланхра (в конце VII в.), затем знаменитого тиранна Питтака, который, однако, победив аристократическую партию, приблизил к себе гениального поэта, своего недавнего врага. Алкей был слишком эпикуреец, слишком поэт любви и красоты, чтобы не примириться с мудрым и блестящим правителем. Если он остался выразителем чувств и настроений аристократии, то не в том смысле, как непримиримый Феогнид. Алкей—эпикуреец. Вино, любовь и красота—главное содержание его поэзии, как можно судить по скудным дошедшим до

Греция.

648

647

нас отрывкам его поэзии. Эти отрывки и отзывы древних воскрешают перед нами рыцарскую фигуру жреца любви и наслаждений, пламенного воина, но еще более пламенного служителя муз, надменного аристократа, умного собутыльника и изящного эстета, умеющого украшать застольный пир вдохновенными и остроумными речами. Группа отрывков алкеевской поэзии, составляющая отдел ёршг.ха, открывается нежным двустишием, обращенным к Сапфо. Эти стихи дали основание предположить, что Алкей любил свою прославленную современницу. Образ Сапфо соткан из любви и поэзии. Она была тонкой, чуткой поэтессой эротических чувств и настроений, возникших в эпоху вырождения аристократии. Сохранившиеся остатки ея поэзии говорят о нежнейших движениях сердца, о пламенных чувствах, о нервной впечатлительности. Легенды, которые народная фантазия сплела вокруг поэтессы, представляют ее жрицей любви и красоты. Она перешла в сознание потомства, как воплощение любовных мук и восторгов, и стала одним из тех легендарных образов, с которыми человечество сплетает целый мир чувств и представлений. История не сохранила почти ничего, что могло бы придать Сапфо реальные очертания, наделить ее плотью и кровью; из тумана отдаленности она выступает, как поэтическая греза, как героиня волшебной сказки, в которой все ярко и красиво. Мы не знаем ни одного ея поклонника, но мы знаем, что в течение столетий поэты и философы приносили ей дары своего вдохновения и ума. Солон не хотел умереть, не узнав песен Сапфо, Платон называет ее десятой музой. Впоследствии аттическая комедия высмеяла чувства, воспетия Сапфо, за ней старались утвердить репутацию развратной женщины, репутацию, от которой ея память не вполне очищена и в наше время. Но мы знаем, что она была автором задушевных эпиталам, брачных песен, в которых она воспевала радости любви, освященные законом;

что ей принадлежат чудные стихи, свидетельствующие о чистоте и красоте, которые она умела вносить в поэзию любви; что Алкей не решался обратиться к ней с чувственным признанием, боясь оскорбить ее (fr. 55), и что она ответила ему стихами о чистых и прекрасных желаниях, не боящихся откровенности (fr. 28). По своим вкусам и настроениям она принадлежала к тем же кругам, что и Алкей, но ея поэзия глубже и трогательнее говорит о сердечных муках и радостях, и потому понятнее и ближе нам. Даже то немногое, что дошло до нас, принадлежит к драгоценнейшим сокровищам мировой поэзии. Мы знаем о ней немного, знаем, что подобно Алкей она принадлежала к аристократии, и, повиди-мому, и ей не удалось избежать превратностей судьбы, пережитых ея партией. Она была замужем, имела дочь Клайду, которую горячо любила. Она основала в Митилене нечто в роде женской поэтической школы, сгруппировав около себя юных учениц, которых она учила пению. Некоторые из учениц ея достигли большой известности, а одна, Аттида, была предметом особенно нежной любви со стороны Сапфо. Из скудных остатков, дошедших до нас, самыми ценными являются две оды, сохранившиеся почти в полном виде и переведенные на все языки (на русский Ф. Коршем). Эпикурейское и эротическое направление греческой лирики имело еще одного представителя, имя которого сделалось нарицательным именем этого направления для современных народов. „Анакреонтическая“ поэзия и теперь, через десятки столетий, представляет собою совершенно определенное понятие. В поэзии Анакреона нет той глубины, которая свойственна великой лесбосской чете. Анакреон бежит глубоких привязанностей и сложных сердечных переживаний. В его поэзии мы не слышим нервной дрожи чутких натур, в душе которых звучат нежные струны, вторящия всякой возвышенной скорби и возвышенной радости. Он любит радости мимолетные, не обязывающия; страстискользят по поверхности его души, не проникая вглубь, не оставляя глубоких следов. Он не знает разочарований, легко влюбляется и скоро утешается в случае неудачи. Он выработал в себе счастливую способность извлекать из всех явлений жизни только приятное и веселое. Его сердце не бьется для мрачного и трагического. Эти свойства Анакреона объясняют его неувядающую славу. Из великих поэтов он впервыф окинул мир поверхностным улыбающимся взглядом. Его легкомысленные песни будут находить на земле радостный отклик, пока существует беспечная юность, не заглядывающая в глубь жизни, не воспринимающая ея трагизма. Под тон Анакреона легко подделаться: настроение, с которым он подходит к жизни, не требует специальной, утонченной душевной организации. Он ищет счастья, а не болезненных наслаждений. Ему приятно легкое опьянение, а не безумные оргии. Он любит красоту, но не обливается восторженными слезами перед дивными созданиями искусства, не повергается в немом обожании перед величием природы. Жизнь Анакреона содействовала развитью в его душе эпикурейских наклонностей, скептического оп-портюнизма. Он переезжал от двора к двору. Водоворот войн и усобиц увлекал в бездну покровителей Анакреона, но он, свидетель самых сказочных примеров изменчивости человеческого жребия, не впал в пессимизм, не вывел ни одного трагического заключения о жизни. Напротив того, картины быстрых возвышений и стремительных падений, печальные финалы блестящих карьер и блестящия карьеры печальных пасынков судьбы укрепили поэта в его скептическом и эпикурейском индиффрентизме. Он, кажется, постараися стать еще дальше от сериозных и значительных явлений своей эпохи, еще более проникся девизом: „суета суетъ“ и отдался во власть своих легких радостей, своей простой и счастливой мудрости. Способность быстрого приспособления ко всяким обстоятельствам он сохранил до конца своей долгой жизни. Его родиной была малоазиатская Иония, где за несколько веков до него процветала разгульная веселая аристократия эпоса. Год его рождения приходится на первую половину YI в., а в первой четверти V столетия он был еще в расцвете сил. Его юность протекала в эпоху мягкого господства Креза, в эпоху оживленной и роскошной жизни в ионийских городах М. Азии. Далее мы видим его при дворе самосского тиранна По-ликрата, прославившагося своим богатством и счастьем и своим трагическим концом. Катастрофа, разразившаяся над ионийскими городами после победы Кира, и печальный финал великолепного самосского правителя не омрачили жизнерадостного характера Анакреона. Он при дворе ГИисистратидов в Афинах, где легко акклиматизируется в новой обстановке, а после их свержения и убийства его друга Гиппарха (514 г.) он остался другом и освобожденных Афин и до конца жизни не переставал, повидимому, жить при разных дворах, следуя принципу: ubi bene, ibi patria. Анакреон имел безчисленных подражателей. Рядом с его стихотворениями в сборниках греческих лириков принято помещать подделки и подражания под общим заглавием Anacreontea. Содержание его поэзии верно охарактеризовал Антипатр Сидонский в своем двустишии, где Анакреон назван „веселым старцемъ“, посвятившим свою жизнь „трем божествам: Эроту, Музам и Вакху“.

Новый могучий толчок к дальнейшему развитью греческой лирики дало столкновение греческого народа с огромной персидской монархией, которое вызвало подъем национального самосознания. Европейская Греция стала центром греческой торговой и промышленной жизни. Разбогатевшие города стали замечательными культурными центрами, где выдвигались великие памятники искусства, процветали театры, кипела умственная жизнь, творили поэты, кругозор которых расширился по сравнению с их предшественниками, вращавшимися преимущественно в сфере местных, а не общенациональных интересов. Особенно выделились в Y веке Афины. Здесь жили величайшие поэты, художники и мыслители, и до этих пор, говоря о значении греческой цивилизации для мировой культуры, мы имеем в виду, главным образом, эту эпоху процветания Афин. Этот город давал тон умственной жизни греков. Афины сыграли главную роль в освобождении Греции от персидского нашествия, на них с любовью и надеждой смотрели греческие патриоты,—словом, на некоторое время они стали почти символом общегреческого могущества, национального величия. Афины же были опорой демократического движения не только потому, что в их государственном устройстве демократическая идея нашла себе яркое воплощение, но и потому, что они поддерживали демократические партии, тогда как Спарта являлась оплотом консерваторов и аристократии. Эпоха национального подъема не могла не отразиться на поэзии. В это время лирика заканчивала блестящий период своей истории. Она готовилась уступить свое место драматической поэзии. Но прежде чем имена Эсхила и Софокла заставили потускнеть образы Сапфо и Алкея, греческая лирика вспыхнула ярким огнем в лице двух великих поэтов—Симонида и Пиндара. Симонид—певец греческой славы, панегирист героев персидской войны, их цациональыьих подвигов на пользу общегреческого дела. Пиндар избрал предметом своих песен прославление богов и победителей на состязаниях во время общественных греческих игр. Известно, какое значение имели эти великие празднества в древней Греции. В них конкретно обнаруживалось ясное сознание и действительное проявление единства Эллады и связей, соединяющих отдельные общины. Участвовать в состязаниях могли только лица эллинского происхождения. Во время олимпийских игр прекращались все враждебные действия. Путники, направлявшиеся туда, пользовались неприкосновенностью. Победить на играхзначило завоевать высшую славу не только себе, но и своей общине. Словом, эти празднества, особенно знаменития олимпийские игры, были для грека своего рода символом. Они рождали в душе его целый рой патриотических чувств и настроений, вызывали в памяти священные предания, пробуждали религиозный энтузиазм, заставляли чувствовать себя частицей великого целого. Мифические сказания и историческая правда, идеал гармонического развития души и тела, красота и свобода, все, что было созданием эллинского гения, — всф это находило в празднествах свое конкретное выражение. Неудивительно поэтому, что поэт, который стал певцом национального величия, не мог найти более подходящого момента для своей поэзии, как знаменития празднества. Пиндар в своих одах увековечил мир сложных и глубоких чувств и дум, которые поднимались в душе эллина на этих празднествах. Прославляя победителей на состязаниях, он пользуется этими сюжетами для того, чтобы обращаться к славному прошлому. Его поэзия—выражение того настроения, которое заставляет народ в моменты национальной опасности или, вообще, великие моменты национальной жизни подводить итоги своей истории. В его поэзии отражается вера и гордость народа, которому есть что прославить, который имеет право обставлять свои национальные верованья и обычаи великолепными празднествами и торжественными гимнами. Симоинд родился на о. Кеосе в 556 г., и события целого столетия протекли на глазах этого человека (t 469 г.). Он был, как и другие поэты, желанным гостем при дворах тираннов, но, пови-димому, развитие капиталистических отношений отразилось и на положении поэтов. Тиранны продолжали смотреть на них, как на украшение своего двора и ухаживали за ними, но теперь поэзия стала профессией и средством заработка. Поэты требовали платы за те лавры, которые они вплетали в венок правителя, тогда как раньше отношения между тираннами и поэтами носили характер дружеского покровительства, с одной стороны, и безкорыстного восхищения — с другой. По преданию, Симонид первый стал писать за плату и был первым поэтом, который духовное значение поэта стремился соединить с его материальной независимостью, старался превратить свой талант и в денежную ценность. Ему приписывают выражение, что богатство лучше мудрости, так как мудрецам часто приходится стоять в передней богача. С покровителями он держит себя свободно, как с людьми, отношение к которым у него определяется взаимными выгодами. Он сохраняет за собою свободу суждений. Великие события Персидских войн совпали со второй половиной его жизни, но он с юношеским пылом отозвался на них. Безсмертные этапы славной борьбы: Марафон, Фермопилы, Саламин и Платею, он увековечил в кратких, но могучих, выразительных эпиграммах. Он был при дворе Писистра-тидов, Скопадов (в Фессалии) и последние годы жизни провел при дворе сиракузского тиранна Гиерона. Дошедшие до нас отрывки симонидовских песен дают слабое представление о настоящей силе его поэзии, о которой больше говорят исторические свидетельства. Судя по этим отрывкам, Симонид писал во всех родах лирической поэзии, — от победных песен до девических хоров. Но, несомненно, наиболее сильное впечатление производили его стихи, относившиеся к отдельным эпизодам из Персидских войн, песни в честь отдельных героев, эпитафии над их могилами, в роде известной надписи в честь Леонида и его воинов, защищавших фермопильское ущелье: „Путник, возвести лакедемонянам, что мы все легли здесь, верные законам родины“. Пиндар был младшим современником Симонида. Он родился около 522 г. и, как предполагают, умер в глубокой старости. Несмотря на то, что Персидские войны совпали с цветущим возрастом его жизни, он не был воинственным поэтом в стиле Симонида, и великий исторический момент, пережитый Элладой,

как мы указывали, отразился в его творчестве совершенно в другом направлении. Оставшееся после Пиндара поэтическое наследие представляет счастливое исключение среди обломков, в которые превратилась некогда цветущая лирика Греции. До нас дошло около четверти из всего созданного им. Он, как и Симонид, писал во всех видах. Гимны, пэаны, парфении, френы, эпиникии, — словом, все формы, в которые облекалось поэтическое чувство греков в ВП и VI вв., нашли в лице Пиндара своего блестящого мастера. Вместе с Симонидом он является величайшим представителем хоровой лирики. Наибольшей популярностью пользовались пиндаровские эпиникии, сохранившиеся до нас в количестве более сорока. Прославляя в этих эпини-киях победителя в состязаниях, Пиндар прибегал к отступлениям, к передаче мифов или к рассказу о предках героя для того, чтобы связать с своим сюжетом ряд мыслей и чувств. Его глубокое религиозное чувство и мысль о величии Греции заставляли его пренебрегать традицией, отбрасывать в мифах те части, которые противоречили его воззрениям. Таким образом, он старается согласовать предание с новыми представлениями, является представителем нового критического периода., шедшого на смену старому мифологическому. В его одах сказывалась могучая духовная работа самоопределяющагося народа, пережившего только что страшную национальную опасность и завоевавшего себе право на полное выражение своего духа. Значительность тем и глубина мысли отразились и на форме пиндаровской оды. Его стиль отличается пышным великолепием. Мы не можем почувствовать красоты этой песни, с тех пор как навсегда утрачена мелодия, с которой она когда-то сливалась, с тех пор как исчез мир чувств и настроений, откуда черпал поэт звуки для своих торжественных песнопений. Именем Пиндара заканчивается список великих лирических поэтов Греции. Ряд последователей и подражателей,

среди которых первое место следует отвести даровитому Бакхилиду, относится уже ко времени упадка. В общем V столетие было концом расцвета лирической поэзии и эпохой быстрого расцвета другого вида поэзии.

Уже в хоровой лирике таились зародыши драматического действия, так как в делении на строфу и антистрофу скрывается элемент диалога. Более определенный характер хоровая песня принимает со времени Ариона, о котором мы упоминали выше. Он прославился дифирамбами, то есть песнями в честь Диониса. Из дифирамба и развилась драматическая поэзия. Дионис, бог вина, занимал как бы срединное положение между высшими силами и человеком. Никто из богов не обнаруживает так ясно воодушевляющей и освобождающей силы. Культ Диониса соединяет в себе и глубоко печальные элементы и беззаветное веселье. Из этого культа развилась и трагедия и комедия. Похождения этого бога на земле давали материал для дифирамбов, где рассказывалось о пережитых им опасностях, о победах, одержанных над врагами. Празднества в честь Диониса, связанные, главным образом, с сбором винограда, сопровождались весельем и пляской. Из шуток, насмешливых и обличительных замечаний на злобу дня, раздававшихся во время шествия, развилась комедия. Из сериозной песни в честь бога развилась трагедия. Основателем трагедии принято считать Фесписа (VI в.). Он первый ввел в дифирамб настоящее драматическое действие, т.-ф. превратил рассказчика в испол-нителя-актера. Хор перестал рассказывать о происшествии, а изображал событие путем подражания. Распорядитель хора, корифей, произносил пролог для того, чтобы ввести зрителя в действие и объяснить то, что могло быть непонятным. Корифей беседовал не с целым хором, а с одним из хористов. Таким образом возник диалог, и появился настоящий актер. Корифей молчал во время пения хора, а хор—во время речи корифея. Во время пения хора копифей, остававшийся свободным, успевал переодеться в другой костюм и надеть другую маску, если этого требовал ход действия. Хору была теперь предоставлена только область лирического. Изображение самого события стало главной обязанностью корифея. Он то принимал вид вестника, сообщавшего зрителям о происшедших событиях, то расставлял главных участников изображаемого события, то излагал их намеренья и решения. Феспису приписывают и расширение сюжетов драматического действия. Он не ограничивается циклом сказаний о Дионисе, он обрабатывает и многое о героях, как доказывают дошедшия до нас названия его произведений. Намеченные им принципы трагедии продолжали развивать его последователи Хорил, Пратин и Фри-них (вторая половина VI в.). Последний, сделав падение Милета сюжетом одной трагедии, расширил еще более содержание трагедии введением в нее современных событий.

Расцвет греческой трагедии начинается с появлением Эсхиловских пиес. Эсхил родился в 525 г. до Р. X., то есть почти в одно время с Пиндаром, и его жизнь также совпала с героической эпохой в истории его родины. Есть известное сходство в их творчестве. Оба они—поэты возвышенного. И последний великий лирик Греции и ея первый великий трагический поэт выросли в ту эпоху, когда национальный гений Эллады проявлялся во всей своей мощи, когда забота о величии национальных святынь и преданий была патриотическим делом. Оба поэта черпают сюжеты в мифических преданиях. Все драмы Эсхила,—говорит Э. Мейер,—настоящия теодицеи, попытки спасти веру в святость сонма богов при помощи правильного толкования преданий. У Эсхила государство впервые выступает как высшая нравственная власть над человеческой жизнью, и древния сказания он всегда по возможности окрашивал этой идеей. Развившись из религиозного культа, трагедия долго сохраняла характер известной религиозно-общественной потребности, и государство принимало видное участие

Греческое искусство.

Афина.

(Афины.)

С разрешения Ад. Браунь и Ки в Париже. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Т-ва „Бр. А. и И. ГРАНАТb и К»«.

я

Ш j

IU. Щ

И J

ИТЖ,< и

U ГЯ

1 1 I е

и 1

% j >

ы

Вb) организации представлений. В Афинам архонт-эпоним устраивал со-ст.’язаиие, в результате которого полу,’чались пиесы, выбранные для представления. Устройство хоров соста-влияло повинность богатых граждан, ак:теры получали жалование от госу-даирства. Эсхил принимал близкое учиастие в событиях, сопровождавших борьбу между аристократической и демократической партиями в Афинах, и участвовал в главных битвах грекоперсидских войн. Впервые на состязание драматических поэтов он выступил в 25-летнем возрасте, ню только через 15 лет впервые достиг победы. Отголоски социальной борьбы, происходившей в Афинах, слиышатся в его „Орестейе“, где ои выступает на защиту ареопага. Сивоей неутомимой творческой деятельностью (ему приписывают более 70 пи ес) Эсхил совершил крупный ш аг вперед в истории греческой трагедии. Семь сохранившихся трагедий Эсхила, скудные остатки его богатого наследия, позволяют судить об огромном значении Эсхила. „Персы“, наиболее ранняя из этих семи трагедий, в то же время единственная историческая пиеса, которой мы обладаем в настоящее время, с сюжетом не мифологическим, а современным автору. В этой трагедии лирический и эпический элементы еще преобладают над диалогом и драматическим действием. Эта трагедия еще близка к хоровой песне. Но в ней же сказываются и особенности эсхи-ловского творчества. Это — уже ясно определившийся новый вид поэтического искусства, вобравший в себя все высшее, что было выработано эпосом и лирикой. Для исполнения пьесы уже недостаточно одного актера, введенного фесписом. Их необходимо, по крайней мере, два. Введение второго актера было важным нововведением Эсхила, благодаря которому драматический элемент выдвигался еще более вперед. Когда впоследствии Софокл ввел третьяго актера, Эсхил воспользовался этой новой реформой, и его позднейшия пиесы требовали уже трех актеров. В „Персахъ“ же сказывается то возвышенное настроение, котороесоставляет главную черту Эсхила. Поступки смертных, их страсти, их несчастья в изображении Эсхила—это явления, в которых раскрываются цели и намеренья высшей воли, высшого нравственного закона. Ксеркс гибнет в силу своей собственной гордости, но его гибель—нечто более поучительное и значительное, чем простая ошибка смертного. Эта гибель—раскрытие воли богов: курганы погибших персов „и в третьем поколеньи безмолвными свидетелями будут, что смертному нельзя превозноситься. Ведь колос гибели от гордости родится, откуда жатву плача пожинаетъ“. Вопрос об отношении между индивидуальной волей и высшей необходимостью, об отношении человека к божеству, тот вопрос, который глубоко поставлен в „Прометее“, уже в „Персахъ“ затронут Эсхилом. В трагедии „Семеро против Фивъ“, в сохранившейся третьей части трилогии, еще более ярко выступает эта власть необходимости, высшей судьбы, которой подчинены и боги. Здесь как бы нет конфликта между индивидуальной свободой и этой необходимостью. Герой трагедии Этеокл действует по своей воле, он знает, что она ведет его к гибели, но тем не менее не хочет поступать иначе, так как не хочет попытаться предотвратить неизбежное. Его воля представляет как бы внутреннюю необходимость, гармонирующую с целями и намереньями судьбы. Мысль о высшей справедливости, раскрывающейся в судьбе людей, лежит и в основе „Орестейи“, единственной дошедшей до нас полной трилогии. Три трагедии рисуют поток бедствий, обрушившийся на род Агамемнона, как неизбежное следствие нарушения мировой гармонии. Это зловещее предчувствие несчастья с самого начала обнаруживается в тревоге хора: тысячи погибших воинов, горе осиротевших семейств,— все это ложится проклятием на род Атридов, принесших столько несчастий за похищение жены одного из них. Несчастные последствия преступления составляют сюжет трилогии, при том, как и Пиндар, Эсхил пользуется преданиемдля выражения своих воззрений. В трагедии „Скованный Прометей1 Эсхил более склонен стать на сторону свободной человеческой воли в ея столкновении с высшей необходимостью. В муках Прометея символизированы страданиянепокорной личности, не желающей мириться с пропастью, разделяющей человеческую и божественную волю. Здесь ясно чувствуется, что борьба между преданием и критикой стала основной проблемой века, что быстро шло вперед освобождение личности от религиозной традиции, от представлений мифологического периода вместе с успехами опытного и философского знания, с развитием инициативы и другими последствиями социального переворота, совершавшагося в VI и V столетиях. Эсхил занят этой проблемой, конфликтом между эмансипирующейся личностью и мифологическим представлением о божественной необходимости. В его поэзии еще преобладает глубокое религиозное чувство и уважение к традиции, но „Скованный Прометей“ свидетельствует о том, что пытливый дух исследования и притязания личности уже нашли сочувственный отклик в душе поэта. Человек стремится вырвать у божества его власть. Прометей бросает гордый вызов Зевсу, он не желает покориться всемогущему тиранну. В мифе о Прометее Эсхил выделил идей непримиримого конфликта между свободой и необходимостью, между титаническими притязаниями личности и железными оковами, наложенными на нее судьбой. Нам трудно в настоящее время в точности выяснить, как разрешил эту философскую проблему трагический поэт. „Скованный Прометей“—вторая часть трилогии, а две другия части утрачены. Мы можем только догадываться, что Эсхил не стал резко на сторону мятежного титана и не бросил своей трилогией вызова высшим силам и мировому порядку. Об этом позволяет догадываться тот факт, что Эсхил был глубоко религиозным мыслителем. В самой трагедии хор нередко говорит о благоразумии и умеренности, о незыблемости власти божества. Возможно, что в третьей части трилогии поэт нашел примирительный выход между человеком и божеством. Как бы то ни было, в истории греческой мысли эсхиловское творчество является воплощением первой стадии конфликта между религиозным чувством и мифологическими представлениями, с одной стороны, и освобождающейся личностью и духом эмпирического знания—с другой.

Эсхилу было 60 лет, когда в 468 г. выступил на состязание с ним и одержал победу молодой 27-летний поэт. Софоклу принадлежит важная заслуга в деле дальнейшого развития трагедии. С его именем связано окончательное отделение поэта от главного актера, а также введение третьяго актера. Благодаря этому, значение хора еще более уменьшилось, и центр внимания был перенесен на психологию героев. Трагедия порвала с хоровой песнью и стала картиной, полной жизни и движения. Второй актер, которому раньше приходилось играть второстепенную роль, теперь мог занять самостоятельное положение. Хор получил при этом значение особого элемента, не вмешивающагося в ход драматического действия и почти не участвующого в диалоге. Хор выражал чувства, которые вызывались происходившими на сцене событиями. Но не только эти внешния изменения составляют важную заслугу Софокла в истории развития трагедии. С его выступлением греческая трагедия становится более реальной, чем раньше. Она теряет в значительной степени тот мистический религиозный характер, который носила эсхилов-ская трагедия. Творчество Софокла знаменует собою следующий шаг по пути постепенного торжества человеческой природы над стихийной. Грандиозные замыслы Эсхила у него заменяются более простыми, боги и титаны уступают свое место более человечным героям. Поэтому трагедия Софокла в психологическом отношении представляет больше интереса, чем трагедия Эсхила. Обрисовка характеров, глубокое проникновение в мир человеческих чувств и стра-

Зевс, т. наз. Отриколи (конец VI в до Р. X.).

(Рим. Ватикан.)

С разрешения Ал. Браун и К° в Париже. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Т-ва „Бр. А. и И. ГРАНАТb и К°.

стей делают поэзию Софокла драгоценным источником для понимания человеческой природы. Быть может, это новое направление трагедии послужило причиной того, что со времени Софокла начинает исчезать форма трилогии и тетралогии, в которую так хорошо облекались возвышенные замыслы Эсхила. Творец „Прометея“, еще тесно связанный традицией драматического искусства, сливавшагося некогда с религиозным богослужением, нуждался в такой форме, которая бы позволяла проследить действие божественного промысла через целый ряд поколений, позволяла бы осветить всю глубину философской мысли, вложенной поэтом в тот или иной миф. У Софокла всякая трагедия является законченным произведением, действие которого сосредоточено вокруг одного трагического конфликта. Тем не менее, Софокл не совсем порвал с прошлым. И его трагедия еще проникнута мистическим представлением о неизбежной судьбе, намерения и цели которой раскрываются в земных испытаниях человека. Но у него божество не закрывает собою человека, действие сопровождается рядом перипетий, осложнениями и катастрофами. Разнообразие и тщательная обрисовка характеров представляют его главное преимущество перед Эсхилом. У него не только трагические образы. В его трагедиях—типы, герои, юноши и старцы, нежные трогательные девушки, мудрецы и борцы. Он ввел в трагедию контрасты и разноообра-зие душевных двизкений, мужественную суровость рядом с мягкостью, жестокость с нежным сос граданием. Его Эдип, презкде всего, характер, а не символ, в котором раскрывается частица мировой тайны. Эдип невиновен в своем падении, и мы сочувствуем ему. Никому не уйти от судьбы. Но Эдип—не игрушка в руках судьбы. Он наделен сильной волей и мудростью. Он борется и действует. Его вина в том, что он слишком высоко вознесен судьбой, и на этой высоте он забыл о роке, вечно сторозкащем счастье человека. Он не раз поддается чувству гнева, например, в разговоре с Тересием и Креоном. В некоторых его поступках чувствуется счастливый и прославленный повелитель, привыкший к повиновению и не терпящий возражений. Правда, он возмущен невероятным обвинением, но даже и при этом условии он мог бы проявить больше сдерзкан-иости и благоразумия. „Будь разумен и благъ“,—говорит хор Эдипу, отговаривая его от казни Креона, советуя „не обрекать на смерть, на безчестие друга верного, страшной клятвой освященного, без суда, без улик, без свидетелей“. Красота софокловой трагедии, художественный реализм, ея глубокая мораль заключаются именно в правдивом и ярком изображении Эдипа. Чем выше положение человека, чем большую силу и признание чувствует он за собой, тем труднее сохранить ему нравственное равновесие. Предания о Поликрате, о мудром Солоне, предостерегающем слишком счастливого Креза, проникнуты той же идеей. Не следует никогда отдаваться вполне своему счастью, следует помнить об изменчивости человеческого жребия. Недостаточная вдумчивость Эдипа, его самоуверенность и невнимание к предостережениям рока—его трагическая вина. Софокл умышленно заставляет его самого раскрыть свою вину, изображает картину падения с высоты в бездну. Таким образом, в пределах мифа, в рамки идеи предопределения Софокл съумел вставить правдиво очерченный характер героя, действующого независимо, согласно своим страстям, образующим этот характер. Хор неоднократно выражает этот смысл трагедии: „Гордость рождает тираннов и, многих насытив безумьем, выше, все выше ведет их к обрыву и в пропасть вдруг с высоты низвергает их,— в сети, откуда нет выхода, в непоправимую скорбь“. В творениях Софокла, быть мозкет, ярче всего сказались особенности классической трагедии. Его герои — лучший материал для изучения простых и ясных воззрений на мир, свойственных эллинскому духу. Только греческая трагедия,

продукт эпохи, свободной от утонченных страстей и запутанных противоречий нашей цивилизации, могла выставить эти упрощенные характеры. В них нет тех быстрых смен и психологических наслоений, которые мешают подметить и рельефно выделить основную черту. Каждое из них напоминает одну из нЬскольких десятков масок, в которые древнегреческое искусство отлило все разнообразные проявления нашей душевной жизни. Гнев, злоба, трогательная любовь—все это имело для своего выражения определенную, типичную, условную маску. Греческая трагедия не нуждалась в подвижной мимике, так как каждый характер на протяжении всей трагедии служил по преимуществу для воплощения одного чувства или одной страсти или даже одного душевного порыва. Характеры в софокловой трагедии — элементы. Поэт как бы разлагает на них всю сложность, все разнообразие внутреннего мира человека. В них ярче всего выявлены первия основы человеческой природы. Трагедия Софокла всегда останется драгоценным материалом для простых психологических опытов и наблюдений. Его мировоззрение ясно и гармонично. Там, где мы усматриваем непримиримое противоречие, там великий трагический поэт, быть может, величайший выразитель эллинского духа, видел торжество примиряющого и гармонического начала. Для нас страдания Эдипа, неповинного в своем преступлении,—нравственная несообразность. С точки зрения Софокла, Эдип—не безвинная жертва слепой судьбы. На нем тяготеет и грех предков. Его вина и в его собственной вспыльчивой натуре, в излишней самоуверенности, наконец, просто в том счастьи и доверии к самому себе, которые усыпили его осторожность, заставили забыть об изменчивости человеческого жребия. Это неумеренное довольство и счастье нуждались в искуплении. Всякое уклонение от законов природы есть вместе с тем нарушение путей судьбы, и, наоборот, уклонение от велений судьбы есть не что иное, как отступление от естественных законов нашей природы. Всякое страдание есть следствие вины. Человек — чувствительное моральное существо. Малейшее грубое прикосновение ведет к неисчислимым последствиям, и восстановление раз нарушенного равновесия требует безконечных искупительных жертв и страданий.

Если трагедия Софокла все еще проникнута возвышенным мистицизмом, мыслью о таинственных путях рока, то Эврипид, третье великое имя в истории греческой трагедии, низвел ее окончательно с неба на землю. Ему чуждо благоговение к словам оракула и к тайным законам судьбы, он не боится намеков на злобу дня, не исключает из своей трагедии житейского и пошлого. Положение современных классов общества, борьба различных течений философской мысли, внешняя политика, например, отношения к Спарте, положение Афин в Греции, политическая и социальная борьба партий,—словом, все волнующееся житейское море современности нашло свое отражение в поэзии Эврипида, который был „сценическим философомъ“. Трагедия для него не была уже религиозным воспроизведением какого-нибудь события из мифических сказаний. У него не редкость встретить выходки против богов и священных преданий и народных верований. Его трагедия лишена того величавого единства, того сосредоточения действия вокруг одной трагической вины, которые отличают трагедию Софокла. У Эврипида много эпизодов, у него часто вводится хитрая и сложная интрига, и для разрешения запутанного действия ему нередко приходится прибегать к неожиданному искусственному приему (deus ex machina). Его трагедия полна жизни и современности, и поэтому в ней есть элемент обличения и сатиры,—элемент, выводящий ее за пределы традиционной религиозно-возвышенной трагедии и сближающий с комедией. Если Софокл принадлежит лучшему периоду эпохи Перикла,—периоду расцвета демократии и просвещения, — то Эврипид— поэт эпохи кризиса демократии. По-

Аполлон Бельведерский (IV в до Р. X.).

(Рим. Ватикан.)

С разрешения Ад. Браун и К° в Париже. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Т-ва „Бр. А. и И. ГРАНАТb и К°.

следыяя часто утрачивает устойчивость и последовательность, отличавшия ее в эпоху Перикла. Власть в городе переходит в руки городского демоса, беднейших классов населения. Начинается царство демагогов, часто своекорыстных, не брезгающих никакими средствами для достижения популярности. Красноречие и лесть черни становятся верными средствами для достижения влияния. Даровитые честолюбцы, вроде Алкивиада, то становятся народными кумирами, то ниспровергаются. Афинский демос живет политиканством, интригами, авантюрами. В области религиозно-философского мышления происходило брожение, старая вера была разрушена, свобода критической мысли привелакъучению софистов и вызвала против себя религиозную реакцию, которая питалась и суеверием невежественного демоса и консерватизмом олигархических кружков, искренне опасавшихся за обычаи и верования предков и народную нравственность. Особенностью эпохи были религиозные процессы, возбуждавшиеся против просветителей и рационалистов и вскоре превратившиеся в орудие политической борьбы против того или другого демагога или мыслителя. На этой почве широко распустились судебное красноречие, диалектика, казуистика и софистические ухищрения. Рядом с развитием наук и свободной философской мысли не прекращалось гонение на ученых и мыслителей. Те люди, среди которых вращался Эврипид, подвергались преследованиям. Сократ был казнен вскоре после смерти Эврипида. Софокл свято хранил еще традицию театра-храма. Эврипид и Аристофан превратили сцену в место политических дебатов и разговоров на злобу дня. Несомненно, на его творчество оказали влияние и патриотические думы о славе родного города, ведущого тяжелую войну, и субъективная оценка событий, и близость к олигархическим кружкам, и движение против крайностей демократии, несомненно, существовавшее в кружках просветителей, и страстное искание выхода из раздиравшей Афины социальной и политической борьбы. Эврипидаможно было по справедливости назвать далеким предшественником поэтов „мировой скорби“. В эпоху крушения старых верований и представлений, когда разрушенные устои еще не заменены новыми, столь же прочно утвердившимися, мыслители склонны усматривать в мироздании отсутствие смысла и целесообразности. Уже в самой ранней из дошедших до нас трагедий Эврипида сказывается его близость к жизни, отсутствие неба и присутствие земли. Пред нами семейная драма, или, как остроумно объясняет эту трагедию проф. Зелин-ский, торжество филономического принципа над онтономическим, т. е. интересов рода над интересами отдельного лица. Пред нами трагедия, драгоценная как бытовая картина; перед нами люди, погруженные в свои частные житейские заботы; люди, занятые тем, чтобы соблюсти законы гостеприимства; отец, не забывающий согласно обычаю явиться с дарами в дом, который он мог спасти от несчастья; сын, требующий смерти старика-отца; муж, соглашающийся на смерть жены,—словом, люди, занятые своим счастьем, счастьем семьи и рода. Таинственная связь, соединяющая жизнь людей с высшими целями рока, почти не чувствуется. Одна из лучших трагедий Эврипида „Медея“— яркий образчик психологической драмы, в авторе которой чувствуется великий сердцевед, глубокий знаток тонкой и сложной игры человеческих, особенно женских, страстей и душевных движений. Вообще, Эврипид— первый из трагических поэтов Греции сделал сюжетом трагедии муки любовной страсти, вплетая ее, как главную нить событий, в сложный ход действия. Не многие из творений Эврипида проникнуты в такой степени, как „Медея“, духом эпохи и безотрадным мировоззрением автора. Ложь, предательство, грубые политические расчеты, в жертву которым приносятся человеческие чувства,—таковы движущия пружины событий. „Больше нет во всей Элладе ни стыда, ни клятв священных: покидая нашу землю, верность в небо улетела“. Пессимизм поэта прекрасновыражен в этих словах. Через тысячи лет трудно уловить в трагедии определенные указания на современные события. Но нет никакого сомнения, что образы современных политических деятелей с их типичными чертами—коварством и предательством, с их обычными средствами кинжалом и ядом, с их главным искусством — софистическим красноречием,—эти образы носились перед взором поэта, когда он создавал образы Язона и Медеи. Фразы, влагаемия поэтом в уста воспитателя, хора, вестника и других свидетелей кровавой драмы, свидетельствуют о том, что в глазах поэта эта драма — не исключительное событие, а обычное явление, отражение жизни вообще. „Кто из людей не сделал бы того жее Иль ты еще не ведаешь доныне, что любим больше мы самих себя, чем ближнягое“. Знаменитый спор между Язоном и Медеей—яркий образчик софистического словопрения, с основным принципом софистов относительно человека—меры всех вещей. Еще с большей силой звучит язык страсти в трагедии „Ипполитъ“, которая так резко выделяется своим романтическим сюжетом в строгом храме античного театра. В Эврипиде чувствуется поэт тревожной эпохи, когда трудно было спокойным взором безстрастного мудреца созерцать природу и историю и извлекать тщательно продуманные нравственно-религиозные выводы. Его муза, вскормленная борьбою страстей и честолюбий, в одно и то же время и проникает в глубь этих страстей и оплакивает гибель возвышенного среди этой борьбы.

Театр Эврипида, как мы уже отметили, сближает его временами с комедией по обличительным и сатирическим тенденциям, по отраженной в этом театре жгучей современности. Греческая комедия пережила те же несколько стадий развития, что и трагедия. Но она достигла полного расцвета позднее, чем эта последняя. В настоящее время установить момент ея возникновения и процесс ея развития—задача более трудная, чем проследить процесс развития трагедии. Скудное богатство, оставшееся от этой последней, кажется истинным богатством по сравнению с тем, что осталось после греческой комедии. Из великих комических писателей, ядовития стрелы которых поражали когда-то тираннов и общественные пороки, несколько перешло в память потомства в виде голых имен, и только один сохранился в главных очертаниях своего творчества, благодаря тому, что до нас дошли его цельные пьесы. Причиной этого, по словам Аристотеля, служит то обстоятельство, что на комедию греки с самого начала не смотрели сериозно. Постановка трагедии считалась общественным делом. За комедией, по-видимому, не признавали вначале такого важного значения. По крайней мере, по словам Аристотеля, „хор комиков только впоследствии стал давать архонт, а сперва он составлялся из добровольцевъ“. Комедия возникла из того же дионисовского культа, как и трагедия. Во время празднеств в честь бога вина и веселья, как мы уже знаем, торжественные песни и процессии, легшия в основу трагедии, сопровождались иногда шутками и веселыми песнями, в которых проявлялось народное остроумие и в которых затрагивались злободневные события, осмеивались отдельные лица, пользовавшиеся известностью. Комические шутки и песни были в большом распространении по всей Греции, причем честь создания комедии предание связывает с Ме-гарой, где оне внервые были облечены в форму диалога. Об этой ме-гарской комедии мы имеем самия смутные сведенья. По преданию, из Мегары комедия около 580 г. до Р. X. была занесена в Аттику некиим Су-сарионом, который давал представления в аттических селах. Этот Сусарион и считался основателем аттической комедии, достигшей впоследствии такого пышного расцвета. Известно также, что в VI же веке комедия достигла большого художественного развития в Сицилии, где особенной популярностью пользовался комический поэт Эпихарм, от которого, к сожалению, дошли только фраг-

Греческое искусство.

Афродита (Венера) Милосская (конец IV в до Р. X.)

(Париж. Лувр.)

С разрешения Ад. Браун и К° в Париже. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Т-ва „Бр. А. и И. ГРАНАТb и К°

менты. Также мало известен нам процесс развития аттической комедии до Аристофана. Лет через сто после Сусариона, то есть в начале V в., пользовался известностью комик Хионид, о котором упоминает Аристотель и от которого сохранились только названия двух-трех пиес. Хионид считается первым собственно аттическим комиком. Далее следует Магнет, младший современник Хио-нида. О нем упоминает Аристофан, как о своем предшественнике. Наконец, следуют имена трех современников Аристофана: Кратина, Кра-теса и Эвполида, создавших, как можно заключить по отзывам современников и потомков, великие образцы комического творчества. Из них Кратин сделал для комедии то, что Эсхил для трагедии: он впервыеустановил ея типичную форму, фиксировал число действующих лиц, сделал еф орудием сериозной сатиры, поставил перед ней нравственные и политические задачи и, может быть, впервые освободил еф от того пренебрежения, с которым к ней принято было относиться. Кратин пользовался большим успехом у современников и получил девять раз первую награду. К сожалению, небольшие фрагменты, оставшиеся от его комедии, позволяют только судить о разнообразии разработанных им сюжетов, но не дают ясного представления об его творчестве. Кратес, по отзыву Аристотеля, занимался „общей разработкой диалога и мифовъ“. Повидимому, он не был склонен к ядовитой сатире личного и политического харайтера. Более всех других по характеру творчества подходил к Аристофану Эвполид, сначала его друг, а потом враг. Эвполид, судя по дошедшим фрагментам, был страстным обличителем, не щадил личности и пользовался сценой в качестве политической трибуны.

Аристофан застал, таким образом, широко развития формы комедии, сюжеты и типы. Повидимому, ему мало пришлось прибавить в этом отношении к своим предшественникам. Его значение определяется,

повидимому, его богатой фантазией, неистощимым остроумием и сатирическим талантом. В настоящее время трудно определить его положительные идеалы, как трудно по его комедиям восстановить бытовия картины его эпохи. Тогдашняя комедия требовала шутовских преувеличений, и выведенные Аристофаном герои, это—собирательные типы, в которых сгущены отрицательные черты целого класса. Все злобы дня затронуты Аристофаном. Уже в ранней комедии „Ахарняне“ перед нами кар-рикатурная картина народного собрания, воинствующий демос, поддающийся нелепым увещаниям честолюбцев-демагогов. В комедии „Всадники“ в лице Клеона каррикатурная фигура демагога, грубо и цинично льстящого народу, чтобы овладеть им; в комедии „облака“ в лице Сократа жестоко осмеяны софисты; в „Осахъ“ —страсть афинян к сутяжничеству; в комедии „Женщины в народном собрании“ — женщины под предводительством энергичной Праксагоры подвергают резкой критике правление мужчин и требуют нового государственного строя на основах свободы и равенства, общности жен и имущества. Аристофан не только затронул все основные вопросы, которые выдвигала общественная жизнь Афин; он поднял ряд вопросов из той сферы, к которой принадлежал по свой профессии. Литература и творчество, современные писатели, законы эстетики, приемы современных драматургов и отношение к ним афинского общества, — эти темы не раз затрагиваютсявъаристофановской комедии. Особенно любопытна в этом отношении комедия „Лягушки“, содержание которой составляет состязание между Эсхилом и Эврипидом в подземном царстве. Среди каррикатур-ных преувеличений довольно верно выясняется характер поэзии каждого из двух поэтов, в особенности, уязвимия стороны их творчества. Эврипид называет эсхиловскую трагедию „распухшей от слов высокопарных и тяжелыхъ“, противопоставляет туманному символизму Эсхила простоту и реальный характер своеготворчества и считает главной заслугой поэта „искусство и совет, которые людей к добру ведут в их государствахъ1“. Этим сюжетом Аристофан пользуется для того, чтобы формулировать свои обвинения против Эврипида, которому он приписывает вредное влияние на массы, особенно, на молодежь: Эврипид послужил причиной упадка старинного благочестия и повиновения, поселил вольнодумные мысли и страсть к пустословию. Комедия кончается победой Эсхила и позорным отступлением Эврипида. О каррикатурных крайностях Аристофана может свидетельствовать любая сцена из „облаковъ“, или „Всадниковъ“, например, речи обоих демагогов, пафлагонца и колбасника, в своей угодливости перед демосом предлагающих ему все блага вплоть до своей головы, чтобы Демос „сморкаясь, вытирал о нее пальцы“.

Аристофан—последнее великое имя классического периода греческой поэзии. С У в поэзия заканчивает эпоху своего расцвета и уступает свое место прозе, которая в IV веке становится господствующей литературной формой. В течение ряда столетий Греция не имела развитой прозы, в то время как поэтический язык достиг такого цветущого состояния. Проза становится необходимой по мере того, как мифологический период мышления сменяется рационалистическим и критическим, по мере того как мысль делает успехи и переделывает старые мифы и священные предания на новый лад сообразно новым требованиям. Фантазия и вера не удовлетворяют запросам нового общества, которое не довольствуется традиционными, на веру принятыми объяснениями исторических и современных явлений. Таким образом, философский и научный инстинкт, а также исторический интерес вызывали к жизни и новия формы выражения мысли. К этому присоединилось и влияние тех социальных и политических потрясений, которые переживала Греция в У столетии. Требовалось умелоф обоснование своих притязаний, искусная защита той или иной точки зрения, широкое развитие получило политическое и судебное красноречие и софистическое эристическое искусство вообще. Философия, история и ораторская речь были главными видами прозы, распространившимися в Греции в IV столетии. Мы видели уже, как струи прозы сначала тихо, а потом широкими потоками вливались в поэзию. Уже у Пиндара элементы рационализма примешиваются к его поэтическому пафосу, а в трагедиях Эврипида и в комедии диспут в форме драматического диалога нашел себе широкое применение. Хотя расцвет прозы относится к IV веку, но ему, конечно, предшествовал продолжительный период ея развития. Первым памятником ея, известным нам, была мало понятная и объясненная книга „Екта[ХОХО;“ („семь ущелий“), от которой сохранилось лишь не-скозько фраз. Она относится к началу VI в и принадлежит Ферекиду Сирскому. Вслед за ней философская мысль начинает развиваться. Первое имя философа в собственном смысле, о котором говорит предание, имя Фалеса Милетского, относится тоже к началу VI столетия, далее имена Анаксимандра, Анаксимена и Гераклита, подобно фалесу искавших философского объяснения явлений. В VI же веке огромное влияние на развитие греческой мысли оказал знаменитый Пифа-гор и его школа. В литературном отношении первые философы не оставили непосредственных результатов, так как развивали свои учения в устных беседах с учениками, благодаря которым их идеи были сохранены для человечества. Таковы были Фа-лес и Пифагор. От тех философов, у которых были произведения, дошли только скудные отрывки, как например, от Гераклита, дающие мало материала для того, чтобы можно было судить о первых шагах философской прозы. В V в через Анаксагора философская традиция передается его ученику Сократу, которого можно считать истинным творцом прозаического литературного диалога, применяемого для выяснения философских вопросов. Сократ пользовался для проповеди своего учения устными беседами. Форма этого диалога сохра-

Греческое искусство.

Эрос.

Праксителя (род. около 392 г. до Р. X.).

(Рим Ватикан.)

С разрешения Ад. Браун и К° в Париже. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Т-ва „Бр. А. и И. ГРАНАТb и К“

нилаась для нас, благодаря его великому/ ученику Платону, оставившему диалсоги, которые являются памятниками! не только гениального философ-скагсо ума, но и блестящей художе-ствекнной прозы. В сочинениях Платона и прозаическая эллинская речь достгигла удивительной силы: для того, ’чтобы ввести читателя в высшия сферры философского мышления, ГИла-тонть пользуется не только отвлеченны мть языком понятий, но и карти-намии и образами, облекающими глубокая идеи в конкретные формы. Ве-ликиий ученик Платона Аристотель остаавил неизгладимый след не только ш греческой, но и в мировой ли-тероатуре. В течение многих веков он. был законодателем в сфере литературного творчества всех ви-довть. Его сочинения стали каноном, преступить который не осмеливались велшчайшие представители европейский поэзии. К его „Поэтике“, как к эстетическому евангелию, обращались все, искавшие вечных истин и законов, касающихся поэзии. Это влияние Аристотеля объясняется тем, что его универсальный гений сумел охвиатить все, добытое греческим гением в течение предшествующих веков. И в области литературного творчества он подвел итоги одной из, удивительнейших литератур, сумел выяснить общие принципы, вытекавшие из творческой работы поэтического гения народа, стоявшего у колыбели европейской цивилизации. Небольшой трактат, в котором черпало уроки и правила для себя столько европейских поэтов и критиков, его „Поэтика“ дошла до нас в искаженном виде, скорее в виде фрагмента, чем полного произведения. Аристотель имел в виду говорить здесь „как о поэзии вообще, так и об отдельных ея видахъ“, но в сохранившейся до нас части „Поэтики“ речь идет о трагедии и отчасти об эпосе. Здесь находим мы известное учение об очищающем действии трагедии посредством сострадания и страха, об единстве действия, о характерах героев и так далее

Рядом с философией развитью прозы содействовало появление исторических трудов. Первые историки, так называемые „логографы“, писавшие в прозе, известны уже в VI веке; это были авторы рассказов об основании городов, о происхождении и родословных богов и героев. Сначала историки принимали на веру предания, но постепенно стали вносить критику в эти предания. Во второй половине VI и в начале V в выделяется логограф Гекатей из Милета, но настоящий расцвет греческой истории обыкновенно связывают с великим триумвиратом, в состав которого входят „отец истории“ Геродот, Фукидид и Ксенофонт. Геродот Галикарнасский был истинным сыном афинской культуры эпохи Перикла. Его история переполнена эпизодами, полными драматизма и движения. Достаточно вспомнить рассказы о Поликрате и Крезе, чтобы видеть, что Геродот был не только историком, но и мастером литературного повествования. Фукидид написал историю Пелопоннесской войны, сочинение, более удовлетворяющее требованиям исторической науки, чем „история“ Геродота. У него нет простодушия и наивной искренности почти эпического рассказчика, — качеств, отличающих Геродота. У него более строгое критическое отношение к источникам, более суровое стремление к истине и точной передаче фактов, а отсюда отсутствие вымыслов и поэтических прикрас. Тем не менее, труд Фукидида, хотя и не представляется таким занимательным, как труд Геродота, но является в значительной степени произведением художника. Особенно его художественное творчество проявляется в тех речах, которые Фукидид влагает в уста исторических лиц. Хотя он и старался держаться по возможности ближе к действительным речам, но, несомненно, оне были в значительной степени продуктом литературной обработки самого автора. Ксенофонту принадлежит „История Греции“ с 411 г. до битвы при Мантинее в 362 г., „Анабасисъ“, описание экспедиции Кира Младшего и отступления 10.000 греков, „Киропедия“, т. е. воспитание

2216

Кира Старшого, основателя персидской монархии, „Воспоминания о Сократе“ и другия. Ксенофонт—не столько историк, сколько автор мемуаров, часто субъективный и пристрастный, но зато, быть может, много выигрывающий в чисто-литературном отношении. Если к философии и истории присоединить красноречие всех видов, особенно судебное и политическое, которое, быть может, более всего способствовало выработке литературной прозаической речи, то все главные формы ея будут исчерпаны. Искусство красноречия было разработано в виде целой науки. В IV в Афины прославились рядом выдающихся ораторов; Антифон, Лисий, Эсхин и другие развивали здесь искусство красноречия; наибольшей славой среди них пользовался Демос-фен. Величайшим теоретиком ораторского искусства был Исократ, школа которого долгое время пользовалась большим влиянием; к числу его учеников принадлежали историки-риторы Феопомп и Эфор.

IV веком заканчивается собственно классический период греческой литературы. В IV веке Греция подпадает под власть Македонии, и в конце этого столетия Александр В. осуществляет свою задачу слияния греческой цивилизации с варварским миром востока. Благодаря этому Афины постепенно утрачивают свое место центра эллинистической образованности. В области философии продолжали действовать ученики Аристотеля, из которых особенным значением пользовался Феофраст, оказавший сильное влияние на дальнейшее развитие греческой науки; возникли новия философские учения, эпикурейское и стоическое. В области драматического творчества особенно процветала так называемая новоаттическая комедия, главным представителем которой был Менандр. Эта комедия, которой подражали зна менитые римские комики ГИлавт и Теренций, оказала, таким образом, через римский театр большое влияние на комедию новых европейских народов. Но вообще, эллинистическая культура переходит из Афин вновые центры, среди которых первия места занимают Пергам и Александрия, особенно последняя с своей знаменитой библиотекой. По имени этого города названы „Александрийским периодомъ“ греческой литературы почти три столетия ея истории, последния перед Р. X. Здесь не было того питающого жизненного источника, каким являлась жизнь греческого народа в Элладе,—источника, из которого черпала свои живительные силы великая литература классического периода. Поэтому здесь не было созданий равных „Илиаде“, пин-даровским эпиникиям или Эсхилов-скому „Прометею“. За то здесь поддерживалось благоговейное уважение к поэтическим сокровищам Эллады. Александрии мы обязаны тем, что эллинское творчество не погибло для нас, что мы хоть отчасти обладаем драгоценными продуктами этого творчества. Здесь началась ученая работа по собиранию, изданию и толкованию произведений греческой литературы. Филология и критика были главными науками, в которых изощряли свои силы александрийские ученые. Греческий гений еще раз блеснул во всей своей силе на закате греческой цивилизации, и Александрия выдвинула в филологии и критике имя, которое сделалось для нового человечества нарицательным именем критика, как имя Пиндара— нарицательным именем одописца, или имя Гомера—символом эпического поэта. Аристарху наука обязана замечательными трудами в области филологии и критики. В области историографии выделяется имя Полибия, которого можно поставить на ряду с Геродотом и Фукидидом. Он написал настоящую „всеобщую“ историю, которая имела целью дать представление не об отдельных исторических событиях, а представить общий ход всемирной истории. Полибий усматривает в развитии исторического процесса планомерность и законосообразность. История Греции излагается у него в связи с историей других народов, игравших видную роль в древности; но главное место занимает история Рима, которому суждено

Греческое искусство.

Гермес с ребенком Дионисом.

Праксителя (род. около 392 г. до Р. X.).

(Олимпия. Музей.)

С разрешения Ад. Браун и и<° в Париже. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Т-ва „Бр. А. и И. ГРАНАТb

было приобрести себе мировое господство и подчинить все известные части вселенной единой власти. В науке красноречия последователи Исократа, Лисия и других риторов классической эпохи создают различные школы, причем возникает особая азиатская школа, представители которой находятся под влиянием востока и стремятся утвердить пышный азиатский стиль. Что касается собственно поэзии, то в этой области продолжают появляться произведения во многих видах, унаследованных от классической эпохи. Мы имеем образчики героического и дидактического эпоса; из видов лирической псэзии особенно расцветает элегия. За то в большом упадке находилось драматическое искусство, комедия и трагедия. Взамен этого возникли и широко развились некоторые новые виды литературы, разные виды пастушеской поэзии, в особенности идиллия, лучшим поэтом которой был Феокрит. Среди поэтов, стремившихся к возрождению гомеровской традиции, первое место должно быть отведено Аполлонию Родосскому, написавшему героическую поэму о „Походе Аргонавтозъ“ (III в до Р. X.). Его поэма свидетельствует о большом искусстве и вкусе ея творца, который, конечно, не мог творить подобно Гомеру под живым воздействием свежих преданий, но за то обнаружил достаточно учености, чтобы постигнуть дух гомеровского творчества, и достаточно таланта, чтобы быть подражателем древнего рапсода. Большой известностью пользовался из эпических поэтов Каллимах, который расширил пределы традиции внесением новых сюжетов и форм. В александрийскую же эпоху начинают намечаться и те новия формы повествовательной литературы, из которых постепенно вырабатывается греческий роман. Его основной чертой был эротический элемент, чувственная любовь. Этот роман был предтечей европейского романа, ставшего излюбленной формой творчества у романских народов.

Александрийский период греческой литературы сменяется новым периодом, который обыкновенно называют римским. Уже во II веке Греция была обращена в римскую провинцию, а к эпохе Августа завершился процесс распространения римского владычества над всеми странами, где еще процветала эллинская культура. Уже в „Истории“ Полибия исторический процесс изображается таким образом, что направление истории в сторону всемирного господства римлян представляется естественным и законным процессом. II другие писатели александрийской эпохи обращают свое внимание к Риму, как к центру новой цивилизации. Вместе с обращением Египта в римскую провинцию, греческие ученые и поэты начинают переезжать к римскому двору и постепенно расходятся по всем уголкам обширной римской монархии. Этот период характеризуется еще в большей степени, чем Александрийский, отсутствием живой связи между требованиями жизни и литературными формами, завещанными классическим периодом. Созданий поэтического гения, питающихся непосредственными впечатлениями действительности, мы не находим в этот период. За то тем более усилия писателей направлены были на возрождение аттической прозы. Первые века после Р. X. были эпохой процветания блестящого стиля, возрожденного новыми софистами. Из предшественников этой новой софистики, поставившей на высоту технику стиля, первое место принадлежит Дионисию Галикарнасскому (I в до Р. X.). Антонины, в особенности император Адриан, были покровителями софистов. Наиболее даровитым из софистов эпохи расцвета был писатель II века Лукиан. Он был не только блестящим стилистом, но и поражает богатством и разнообразием содержания своих статей. Он обладал редким остроумием, оригинальным сатирическим дарованием, тонким критическим умом. Он касался самых разнообразных вопросов и дал удивительную картину разложения античного мира в ряде статей, пропитанных сарказмом и скептпцпзмом. В области чисто художественного творчества роман делает дальнейшие успехи и именно в римский период греческой литературы он окончательно складывается в том виде, в каком он представлялся в литературах новых европейских народов, т. е. в виде повествования с любовным сюжетом, с рядом приключений и перипетий, через которые проходят влюбленные. Наиболее прославленным произведением в этом роде был роман „Дафнис и Хлоя“, приписываемый Лонгосу (II—III в.). Этот пастушеский роман, полный наивной грации, написанный с той откровенной простотой, которая не раз смущала впоследствии слишком пуританских читателей, пережил столетия, переведен почти на все новые языки и был предметом многочисленных подражаний. Рядом с Лонгосом можно назвать целый ряд имен, свидетельствующих о том, как широко была распространена эротическая литература. К писателям этого рода относятся Ксенофонт Эфесский, Гелиодор Эмесский, Алки-фрон и другие. Софистика оказала особенно сильное влияние на развитие тех видов прозы, которые, как мы видели, уже в классическую и александрийскую эпоху пустили глубокие корни. Из историков особенно выделяются имена Страбона, который был также автором знаменитой „Географии“, Плутарха, Кассия Диона; в области философии—Эпиктет, император Юлиан, Плотин, основатель неоплатонизма. Вступление христианских проповедников и богословов в число греческих писателей можно считать началом конца для древней греческой литературы. Со второй половины IV века начинается гонение на языческие произведения, а вскоре новая культура почти на тысячу лет отвлекает внимание европейского общества от великих созданий народа, стоявшего у колыбели европейской цивилизации, пока в эпоху возрождения человечество не бросилось жадно собирать скудные остатки растраченных художественных сокровищ древнего мира. Указываем наиболееизвестные курсы Г. л. Bemhardy, „Grundriss der gr. Literatur“ (I 4.— внутр. история, II ч. в 2-х томах— только поэзия; I ч.—5-ое изд. 1892, II ч. 3-ье изд. 1877—1880); R. О. Muller, „Gesch. der gr. Lit. bis auf Zeitalter Alexanders“, neubearbeitet von Heitz (4 изд. 1882—4, в 2-х тт.); Bergk, „Griech. Literaturgeschichte“ (в 4-х тт. 1872—1887); Alfr. et Maur. Croiset, „Histoire de la litt. grecque“ (в 5 тт., 2-ое изд. 1896—99); Mahaffy, „History of classical greek literature“ (имеется русский перевод); Christ, „Gesch. der gr. Lit. bis auf Zeit Justinians“ (1898). На русском языке из общих пособий по ист. Г. л. см. Коуш, „Ист. греч. лит.“ во „Всеоб. ист. лит.“ под ред. Корша и Кирпичникова; Ф. Зг-линский, „Из жизни идей“ в 3-х тт. (1905); П. Коган, „Очерки по ист. древн. литературъ“ т. I (3-ье изд. 1912); Мищенко, „Краткий очерк греч. лит.“ (1893). Имеются переводные работы (кроме упомянутой—Магаффн): А. и М. Круазе, „Руководство по ист. греч. лит.“ (1907); Джебб, „Кратк. ист. греч. лит.“ (1891); Г. Штолль, „Великие греч. писатели“ (изд. 2-оф 1901). Подробную литературу см. Бу-зескул, „Введение в историю Греции“.

JJ. Коган.

Древне - греческое искусство. Редко можно встретить такие разнородные условия, благоприятные для художественного развития, какими обладала Греция. Природа, полная красоты, гармонии и умеренности, здесь постоянно воздействовала на художественную, впечатлительную натуру грека, на его врожденное чувство изящного, грации и воспитывала любовь к точному, к пластически ясному, а разнообразный мрамор в горах полуострова и островов давал самый пригодный материал для создания законченных скульптурных и архитектурных памятников. Эти счастливия условия природы соединились с не менее благоприятными условиями жизни политической и общественной. Разделенные горами, но не разъединенные, греки не знали одного центра, который притягивал бы все силы и давил бы на все. В разных частях Греции била ключем деятельность,

Греческое искусство.

Ниобея с младшей дочерью.

Средняя фигура из группы, находящейся во флоренции (галлерея Уффици)-С разрешении Ад. Браун и К° в Париже. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ва „К “. А. и И. ГРАНАТb и К°“,

развивались разносторонне силы и умение в соревновании с другими. Спокойный, не подавленный ни величественной природой, ни грозной силой государства, жизнерадостный грек видел в человеке господина природы и бога рисовал себе в человеческом образе. Поэтому человекообразный бог, его жилище—храм и человек были главными предметами Г. и. Пластические изображения бога и человека грек имел полную возможность довести до совершенства, изучая изящные формы человеческого тела не по анатомическим атласам и не над трупом, а на открытом воздухе, в свободных, красивых движениях в гимназии и во время религиозных празднеств на состязаниях. При совокупности всех этих условий и создалось высокое, совершенное, проникнутое чувством меры, изящества и человечности искусство Греции. Такое высокое совершенство было результатом продолжительной и напряженной работы талантливого народа. Началась эта работа знакомством и усвоением искусства Египта и Ассирии на востоке—в Малой Азии и островах Архипелага—и постепенно перешла на Балканский полуостров. Раскопки в Гиссарлике (сж.) и на Кипре вскрыли первобытные формы творчества той эпохи, которая носит название Эгейской. Это—эпоха каменного и бронзового века. Изображения человеческих фигур на глиняных сосудах и высеченные из камня изображения человека, оружие, утварь— все поражает грубостью и неуме-лостыо руки художника, особенно при сопоставлении с здесь же найденными привозными изделиями Востока. Решительный шаг вперед сделало художественное развитие в следующем периоде, когда о. Крит явился центром своеобразной, высокоразвитой, даже утонченной культуры. В XY веке до Р. X. поднялась микенская культура, средоточием которой были Микены и Тиринф, которая широко распространилась по всем поселениям греков в XV — XII вв. до Р. X. Развалины дворцов, могил и стен, построенных могущественными ахейскими царями, показывают крупные успехи в области архитектуры и скульптуры. При сильном влиянии Ассирии и Египта, передаваемом финикиянами, в эту эпоху среди чужеземных элементов появляются следы переработки и начинающейся самобытности. Но в ХП в до Р. X. дальнейшее развитие в этом направлении было прервано движением малокультурных дорян в Пелопоннес. Обеднение и выселение жителей повело к падению искусства в XI — IX вв., и в VIII и VII вв. Греция снова должна была обращаться за уроками к Востоку. Искусство гомеровских поэм, относящихся к этому периоду, показывает вторичное сильное влияние восточных народов. К концу VII в греки освободились от гнета восточных образов, и в живописи ваз и в скульптуре появились чисто-греческие сюжеты из сложившейся уже мифологии, а восточный элемент, постоянно суживаемый в своих пределах, остался только в орнаменте. Самые заметные успехи в деле приобретения самостоятельности сделала ранее всего архитектура. Вместо царских дворцов, могильных камер и крепостных стен теперь греческие республики, согласно с религиозным направлением времени, стали воздвигать чисто национального происхождения храмы — человекообразным богам. Эти храмы, первоначально деревянные, потом каменные, были че-тыреугольные небольших размеров здания для помещения бога. Сначала тяжеловесные, храмовия постройки в течение VI века делаются легче и гармоничнее, и в колоннаде, окружающей храм, выступают два несходные по деталям стиля—дорийский и ионийский. Первый стиль получил свое развитие в Пелопоннесе и распространился затем по всей Греции и за ея пределы. Второй стиль возник в VI в ионийских колониях Малой Азии и достиг еще большого развития в отношении легкости и гармонии, особенно в Аттике. Раскрашенные в разные цвета (голубой и красный), украшенные бронзою и орнаментом, веселые греческие храмы открыли широкое поприще для скульнтуры, и с VI в появляются статуи и рельефы для украшения храмов, тоже покрытые красками. Древнейшия изваяния греков были из дерева, в виде обрубков с прижатыми руками, сдвинутыми ногами и закрытыми глазами. С дерева перешли скульпторы на камень, сначала на мягкий порос (в Аттике), потом на более твердый мрамор на о. Наксосе и Хиосе и, наконец, к бронзе на о. Самосе. Эти технические усовершенствования были заслугою ионийских островных скульпторов, и ко второй половине VI в они выработали, не без некоторого влияния еще Египта и Ассирии, два типа—мужской обнаженной фигуры и женской в одежде (Аппо-лон из Орхомена, Крылатая Ннке). Естественно, что в них был виден переход от дерева, было еще много грубости и окаменелость форм. После преодоления технических трудностей нужно было теперь более приблизиться к природе, добиться изящества ферм и свободы движения. Это и было задачей эпохи зрелого архаизма до первой половины V в Успехи совершились под влиянием ионийских островных скульпторов. Их влияние и работа чувствуется и на востоке в Ликии (памятник Гарпий), и на севере во фракии, и на западе в Эгине (Эгинские мраморы), чувствуется и в Сикионе, и в Аргосе, где пелопоннесские художники были заняты изучением пропорций человеческого тела, моделировкой об-налсенной мужской фигуры, и в Аттике, где продолжалась ионийская разработка женских фигур в одеждах (Афинские женские статуи). Под влиянием этой работы и развившагося наблюдения над натурой, глаза статуй раскрылись, руки отошли от торса, ноги раздвинулись, мертвенная улыбка стала исчезать, телодвижения сделались свободнее, позы получили значительную степень изящества. Последний шаг к достижению законченности и в скульптуре и в архитектуре был сделан во второй половине V в В противоположность предшествовавшей эпохе художественная жизнь теперь сосредоточилась в двух центрах—в Аргосе и Афинах, и более всего в последних. В связи с экономическим, политическим и культурным развитием и искусство Аттики достигло блестящого расцвета в половине V в В Афинах при Перикле шла напряженная строительная деятельность. В это приблизительно время были созданы самые совершенные образцы строгого, мощного дорического стиля— Тезейон и Парфенон, полный изящества образец ионийского стиля— Эрфхтейон, и талантливое соединение того и другого стиля в Пропилеях. В этих памятниках греческие архитекторы Иктин, Калликрат и Мне-зикл довели до высшей степени развития то, что начато было в VII и VI вв. То же самое сделали и скульпторы V в Представителями переходной эпохи от строгого архаизма к совершенно свободному искусству Фи-диева времени были Мирон, достигший законченной правды, свободы в движении тела, и Каламис, положивший начало скульптурному изображению красоты духовной. Эти мастера в соединении с Пифагором из Ре-гиума и творцами скульптурных украшений храма Зевса в Олимпии подготовили появление скульптур Фидия. Техника и формы как тела обнаженного, так и драпированного, как в спокойствии, так и в движении были разработаны и доведены до высокой степени свободы, правды и изящества. Нужно было только показать еще удивительную способность Г. и. создавать тины. Фидий сделал эго. Будучи современником возвышенных настроений, навеянных недавними победами над персами и славой Афин, в зависимости от продолжавшагося религиозного настроения времени, Фидий воплотил, при помощи, главным образом, хризоэлефантинной техники, глубокий замысел в строгих, величественных типах Зевса и Афины, и, на ряду с этим, он показал в своих парфенонских скульптурах гармоничное сочетание красоты идеальной с реальностью форм. С такими произведениями трудно было выдерживать сопоставление типам богов, созданным Поликлетом, главою аргосской скульптурной школы,

Греческое искусство.

Лаокоон.

Группа Агсзандра, Афннодора и Ииолидора (11—1 в до Р. X

(Рим. Ватикан.)

С разрешения Ад. Браун и Ки в Париже. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Т-ва „Бр. А. и И. ГРАНАТb и К°

прославившейся знанием пропорций человеческого тела. В то время, как архитектура и скульптура достигли в V в полного развития, живопись только начинала свою деятельность. Позднее других отраслей искусства получившая начало, въВИв. служившая декоративным целям и подчиненная архитектуре и скульптуре, живопись только в V в приобрела самостоятельное значение. Лоли-гнот, лучший ея представитель в эту эпоху, разрабатывал мифологические сюжеты, пользуясь всего 4-мя красками и сплошь покрывая, без теней, очертания. При таких условиях он далек был от возможности вызвать в зрителе иллюзию, хотя и умел трогать сердца. Введение Аполлодо-ром светотени подвинуло живопись вперед, но все-таки она еще не могла приблизиться к той высоте, на которой стояли другия отрасли искусства в век Перикла. После Пелопоннесской войны, в IY в до Р. X., искусство в Греции, под влиянием изменения настроений, приобрело новый характер и поставило другия задачи. Г. и. перестало служить только культу и государству, стария темы стало трактовать иначе, более свободно, человечно. Строгие, спокойные, идеальные лики богов V в сменились более человеческими, менее идеальными типами Эроса, Диониса, Аполлона, Гермеса и Афродиты, развилась скульптура не типов, а индивидуумов, скульптура жанровая и портретная. Самыми видными представителями искусства IY в были главы аттической скульптурной школы—Скопас и Пракситель. Они довели Г. и. до высшей степени изящества, нежности, грации, внесли в него тонкую психологическую характеристику. То же изменившееся настроение заставило и в архитектуре заботиться об эффекте и утонченности, и в IY в входит в большое употребление вполне соответствующий этим требованиям изящный, нежный коринфский стиль. В этом стиле часто воздвигали театры, дворцы, памятники (памятник Лизикрата). Подобные изменения видим и в строгой живописи Y века. Зевксис и Парразий, видные представители эфесской живописной школы, ставили своей задачей нежность и мягкость колорита, изящество, достижение реального эффекта. В то же время в сикионской школе шла тер-пеливая разработка техники энергичного рисунка. Слияние лучших особенностей сикионской и эфесской школ дал в своих произведениях Апеллес (cjvt.)—Рафаэль античного мира, стяжавший славу лучшого живописца в эпоху Александра Великого. Одновременно с ним в области пластики пользовался крупной известностью Лизипп. Он облагородил еще пропорции тела (Апоксиомеы), еще более реализовал богов, начал вводить натурализм и пафос и тем самым явился предвестником искусства эллинистического. В III в., после походов Александра Македонского, в Греции и на островах продолжали господствовать традиции IV в (Венера Милосская), но художественная жизнь стала здесь постепенно слабеть. Искусство переходило на Восток, в старые культурные центры Азии и Африки, куда была перенесена эллинская культура завоеваниями Александра Великого. Там, при дворах диа-дохов, Г. и. начало новую жизнь, образовалось искусство эллинистическое. ИИтоломеи в Александрии развивали художественную промышленность, Атталиды в ИИергаме заботливо покровительствовали скульптуре, Селевкиды в Антиохии—архитектуре. Восточное влияние в этих центрах сказалось в появлении любви к роскоши, к колоссальному, к крайностям, в утрате того чувства меры, которое проникало памятники V и IY вв. Архитекторы, работая по придворным или частным заказам, воздвигали роскошные театры, храмы, дворцы, музеи, алтари (в Пергаме), все в громадных размерах, с смешением всех греческих стилей и примесыо иногда египетского. В области скульптуры шла обширная деятельность. Статуи фабриковались сотнями, но редки были произведения, поднимавшиеся выше посредственности. Только в двух местах, в ИИергаме и Родосе, искусство достигло высокого уровня и самостоятельности и расцвело вновь. В Пергаме при Аттале I и Эвмене II победы над галлами вызвали появление выдающихся скульптурных произведений (Пергамские мраморы), полных жизненности и драматизма. Из Родоса вышли такого же характера группы Лаокоона и Фарнезска-го быка. В эти произведения эллинистического искусства входит элемент живописный, и даже пейзаж находит себе место в скульптуре. В них художников интересует точная передача индивидуальных черт и патетических моментов, а не создание спокойных типов богов. В эту эпоху развивается реальный портрет, в противоположность идеальному IV века, появляются изображения исторических сцен и сильная струя жанра. Живопись в этот период уступает место мозаике. В 146 г. Греция потеряла свою самостоятельность и превращена была в римскую провинцию. Значительные художественные богатства были перенесены из Греции в Рим, туда же за ними перешли и греческие художники. В этих менее благоприятных условиях Г. и., тем не менее, возродилось еще раз. Но возрождение ИИ-го в до Р. X. не дало ничего нового, оригинальнаго: оно было или возвращением к архаизму, или продолжением установившихся традиций. Ко и такое Г. и. оказалооблагораживающее влияние на Рим, и в таком направлении оно действовало до I в по Р. X. Когда во времена Августа независимая Греция умерла, с ней вместе умерло и ея свободное искусство, вся история которого была постоянным исканием и открытием разнообразных форм красоты и их уравновешенным, исполненным грации и изящества, законченным воплощением.—Общия сочинения по Г. и.: Springer А. (bearb. в Ми-chaelisl,.Handbuch der Kunstgeschich-te“, Bd. I. Altertum (1911); Sybel L., „Weltgeschichte der Kunst“ (1888); Куньи Г., „Античное искусство1“, перев. В. Смирнова (1898); Тон И., „Чтения об искусстве. Философия искусства в Греции““, перев. А. Чудинова (1889); Perrot et Chipiez, „Histoire de Part dans lantiquite (vol. VI сл.). По архитектуре: Durm ./., „Die Baukunst der Griechen (1881); Saloux V., „L’archi-tecture grecque (1888); По скульптуре: Gollignon M„ „Histoire de la sculpture grecque (2 t., 1892—1897); Пари, „Античная скульптура“ (1889); A. Furt-wangler, „Meisterxverke der griech. Pia-stik“ (1893); S. Eeinach, „Repertoire de la statuaire grecque et romaine (3 vol.). По живописи: Girard P., „La peinture antique (1892). H. Тарасов.

Новейшая история Г. (1800—1912). Четыре почти столетия турецкого владычества не могли заглушить в греческом народе стремлений к свободе и к возсозданию самостоятельного греческого государства. Этой не-угасимости греческого духа и мечтам о возрождении когда-нибудь „Великой Эллады11 не мало способствовала и сравнительно широкая свобода местного самоуправления, предоставленная турками Г. Последняя в административном отношении была разделена на четыре санджака или военных провинции, но местное самоуправление было в руках архонтов или старейшин каждой коммуны, на обязанности которых лезкало распределение налогов и надзор за внутренним порядком своих областей. Судебная же власть находилась в руках местного греческого духовенства, которому вообще иринадлезкала руководящая роль и которое, при открытой покорности и даже заискивании перед турками, тайно занималось пропагандой среди населения, воспитанием в нем, быть мозкет, утопических, но сыгравших потом свою роль, мечтаний о возсоздании былого величия Эллады. В продолжение этих четырех почти столетий Г. часто была ареной различных войн, в которых коренное местное население активного участия почти не принимало. За обладание Г., главным образом Пелопоннесом и островами, долго боролась Турция с Венецией, и к концу XVII века Морея и прилегающие острова миром, заключенным в Карловиче (1699), стали венецианской провинцией. Но к 1718 г. греческий материк был завоеван обратно турками и остался в их владении до признания независимости Г. Условия, в которых находились греки под игом турок в XVIII в., все больше и больше содействовали распространению и укреплению мысли о необходимости открытого восстания. Еще к концу XVII в натуральная воинская повинность греков была заменена денежным налогом, а широко открытый доступ грекам в ряды турецкого чиновничества, значительные преимущества, предоставленные греческому духовенству, наряду с сравнительно высоким уровнем образованности и общого культурного развития среди греков не мало способствовали пробуждению их самосознания. Среди деятелей этой эпохи, в особенности конца XVIII века, надо упомянуть Константина Ригаса и Лда-мантия Кораиса, создателя так называемого, современного греческого „официальнаго11 языка, который путем долгой пропаганды и искусственного привития навязали греческому населению взамен выработавшихся веками местных наречий (так называемого „разговорнаго11 языка), и внешним искусственным его сходством с древне-греческим старались подтвердить возможность осуществления мечты о возрождении Эллады (Подр. см. низке: Новогреческая литература и язык). К этой упорной внутренней пропаганде нузкно еще прибавить пробудившийся в Зап. Европе под влиянием эмигрировавших состоятельных и

117

образованных греков интерес к судьбе Г., создавший так называемым „фил-эллинизмъ“; последним же сильным толчком, призвавшим греков к активному протесту, послужила вспыхнувшая французская революция. Параллельно с духовной организацией естественным путем развивалась внешняя, военная. В наиболее глухия гористия местности, особенно южной Морей, в глубины острова Крита туркам никогда не удалось проникнуть и утвердить окончательно свою власть. Таким образом, по всей Г., в самых недоступных гнездах, сохранились островки независимости, сыгравшие затем видную роль во время освободительного восстания. Кроме того, отдельные лица, так или иначе провинившиеся перед турецкими властями, обычно „бежали в горы“ (этот обычай и до самого последнего времени практиковался в свободной Г. преступниками, но за последнее время усиленно искореняется) и образовывали кадры так называемых „клефти“ (хХёсетаи) или вооруженных разбойничьих банд, державших в терроре не только турецкую администрацию, но и местное греческое население. Для защиты против „клефти“ турецкими властями допускалось формирование своего рода милиции или вооруженных групп населения (адихчтоЫ). И этими двумя прототипами вооруженной организации воспользовалось тайное греческое сообщество,‘ИчНхг] £таир£а“, основанное в 1815, с центральными комитетами в Москве, Бухаресте, Триесте и некоторых крупных городах Малой Азии. Эта „Филики Гетерия“ (содружество) взяла в свои руки руководство подготовительными работами к восстанию, объединила деятельность и силы всех отдельных патриотических и пропагандистских кружков, собирала пожертвования, издавала манифесты, раздавала оружие и окончательно подготовила восстание. Бунт Янинского вали Али-Паши, когда-то немилосердно резавшего греков, а теперь объявившего себя их сторонником, вступившего в „Гетерию“ и объявившего себя открытым противником султана, в 1820 г. былсигналом к греческому восстанию. В начале марта 1821 г. князь Александр Ипсиланти, бывший флигель-адъютант русского императора Александра I и состоявший председателем „Филики Гетерии“, вступил в Молдавию во главе небольшого вооруженного отряда. А в день Благовещения, 25 марта 1821 г., епископ Пат-расский Гермоген развернул знамя восстания (белый крест на синем поле) в Киловрите в Морее. Момент был крайне подходящий, т. к. в Морее не очень многочисленные турецкие силы были крайне неподго-товлены, а главная масса турецкой армии была занята усмирением Али-паши. Не мало благоприятствовали грекам географические условия их родины — гористость страны, отсутствие внутренних путей сообщения, извилистость и протяженность морской береговой линии,—и врожденные качества отличных мореплавателей, обладавших к тому же довольно значительным вооруженным торговым флотом, с помощью которого можно было отлично вести партизанскую войну. Возстание быстро распространилось, и меньше чем в месяц весь греческий материк, а за ним и острова были охвачены пламенем революции; одно за другим следовали поражения турок, мстивших за боевия неудачи рядом кровавых репрессий и беспримерных по жестокости насилий над беззащитной частью греческого населения. Так, был зверски убит в Константинополе вместе с 3 епископами патриарх Григорий (1739— 1821), хотя и сносившийся с гетерией, но призывавший к повиновению туркам; так, было вырезано почти все население о. Хиоса, у которого предварительно предательски отобрали оружие; в одной из церквей на Хиосе до этих пор можно видеть каменные стены, которые до человеческого роста, как и пол, окрашены кровью от устроенной в ней „кровавой бани“ над женщинами и детьми, искавшими в церкви последнего убежища. Неслыханные зверства турок в конечном итоге, правда, послужили на пользу греческому восстанию, пробудив в Европе чувство протеста и завербовав на сторону Г. тысячи сочувствующих среди всех слоев населения; „фил-элдинистическое“ течение получило сильный импульс, дело греков стало делом всего культурного мира, борьба греков с турками стала в глазах филэллинов борьбой цивилизации с варварством; со всех сторон мира стали стекаться отряды вооруженных добровольцев, среди которых доминирующее положение занял английский поэт лорд Байрон. Недостатка в денежных средствах тоже не было: восстание в начале щедро субсидировалось богатыми греческими семьями, затем начался обильный приток пожертвований со всех концов Европы. Борьба затянулась к концу 1822 года. Хотя некоторый перевес был на стороне греков, но турки были еще даиекн от мысли об уступке. 1823 год, может быть, оказался бы роковым для Турции, если бы не вспыхнувшия междуусобицы среди самих греков вследствие борьбы за власть отдельных главарей восстания, главным образом, знатн. икультурн. фанариотов Александра Маврокордато (1791—1865) и сына клефтийского вождя Фед. Еоло-котрони{1ПО—1843), смелого, но често-люб. и недисциплин. вождя восстания в Аркадии. Еще 7 июня 1821 г. было образовано временное греческое правительство, а 1 января 1822 г. было созвано первое народное собрание, председателем которого был выбран Маврокордато, глава умеренной партии. На этом собрании был выработан „Эпидаврский органический статутъ“, явившийся прототипом греческой конституции. Г. была объявлена федеративным государством, во главе которого стало временное правительство из пяти лиц, с тем же Маврокордато — председателем и резиденцией в Коринфе. Вслед за утверждением этой организации и вспыхнула вражда среди членов ея. В то время как сторонники умеренной партии стояли за ведете правильной войны и установление власти центрального правительства, военная партия (Ипсиланти, Колокотрони, кдефт Одиссей (1785—1825), назн. в

] 1822 г. главноком. вост. Эллады) тре-I бовала продолжения партизанской войны, разделения страны на ряд автономных военных округов, с неограниченной властью военачальников. Ко второму народному собранию (февр. 1823) борьба эта приняла открытый характер, почти от всех округов явилось по два представителя (по одному от каждой партии), произошел ряд недоразумений и столкновений, но в конце концов победила умеренная партия; президентом нового правительства в 1824 г.былъизбранъглава правящ. династии майнотов Петр Мавромихали(ИП5—1848), Колокотрони же в члены правительства не прошел. Вскоре Мавромихали и часть членов правительства, однако, перешли на сторону Колокотрони, и правительство было переизбрано заново народным собранием, и во главе его поставлен Лазарь Кондуриоти (1768— 1852), богат. судовлад. о. Гидра, отдавший освобод. борьбе и активн. личное участие, и все свое состояние. Между оказавшимися, таким образом, двумя правительствами и их сторонниками началась открытая борьба, перешедшая в настоящую гражданскую войну, тянувшуюся более года. Правительству, имевшему во главе Кондуриоти, наконец, удалось взять верх. Колокотрони был взят в плен и заключен на острове Гидра (18 янв. 1825), а Одиссей, кончивший тем, что предался на сторону турок, был после блестящ. защиты Ферагопольи и Афинакрополя схвачен и казнен своим бывшим подчиненным Гура. Как раз в разгар этих междоусобиц, осенью 1823 г., прибыл в Г. величайший из филэллинов, лорд Байрон, во главе навербованного и снаряженного им отряда. Он тотчас направился на выручку осажденного турками Миссолонги, но до прибытия его туда осада была снята. К июлю 1824 г. обстоятельства для Г. сложились весьма неблагоприятно. На помощь турецкому султану Махмуду пришел с хорошо оборудованным флотом и прекрасно дисциплинированной армией египетский паша Мехмедь-Али, зять которого Гуссейн-бей еще к апрелю 1824 г. покорил Крит. Египетский флот под управлением Ибра-гим-паши соединился с турецким под командой Хосрева и захватило. ИИсара. Но в ноябре того же года соединенный турецко-египетский флот должен был скрыться в гавани Родоса под натиском греческого адмирала Андрея Вокоса Мгаулиса (1768— 1835), бывш. матроса и хлеботорговца, достигш. в период 1822—27 главн. командой, над морскими силами. К марту 1825 г. Ибрагим-паша высадился в Морее и осадил Наварин, который был взят турками в апреле того же года, а к осени почти вся Морея была в его руках. Неудачи в Морее заставили греческое правительство прислушаться к общим требованиям освободить из заточения Колокотрони и передать ему управление армией; но это уже не помогло. В ночь на 22 апреля 1826 г. пал последний оплот Морей—Мис-солонги, и население его почти целиком было вырезано. В эту, самую тяжелую для греков поруборьбы за независимость умер в Миссолонги от лихорадки Байрон (19апр. 1824 г.), своим нравственным авторитетом, личным обаянием не мало вдохновлявший греков на борьбу и привлекавший к ним сочувствие Европы. Падение Миссолонги и смерть Байрона и длинный ряд неудач и поражений не могли не подействовать удручающе на повстанцев. К тому же финансовое положение правительства было весьма неудовлетворительно: о собирании налогов и податей и думать нельзя было; приток частных пожертвований ослабел, тысячи почти умирали с голоду. Турки, разделавшись с Мореей, направили все свои силы на восточную Г.: сильный отряд под управлением Янинского паши Решида направился на Афины, которые после первого штурма пали 25 авг. 1826 г. Но защитник Афин Гура и его отряд замкнулись в Акрополе, который был тотчас же осажден Решидом. На этой осаде сосредоточилась вся борьба, т. к. все сознавали, что с падением Акрополя погибнет все дело освобождения Г. Правительство передало командование греческими войсками влият. и способн. партизану и преданному патриоту

Георгу Каражкаки (1782—1827), и с помощью небольшого дисциплинированного отряда под предводительством французского полковникаЖ. Фа-еие (Раевиег, 1783—1855) он сделал попытку освободить Акрополь, но был разбит турками при Хайдаре. 13-го окт. умер Гура, и крепость сдалась бы, если бы не героизм его жены, взявшей на себя командование и сумевшей поддержать бодрость в осажденных. В течение долгих месяцев тянулась осада, в то время как Караискаки боролся с переменчивым счастьем в горах, пока окончательная победа над Омар Вриони (февр. 1827) в Дистомо не дала снова некоторого перевеса грекам. К этому времени правительство, во главе которого стоял теперь один из наибол. уважаем. член. умерен. партии Андрей Заимис (1792 —1840), избр. эпидавр. народи, собр. 1826 г., созвало новое народное собрание в Трезене; здесь (1 апр. 1827) решено было, одновременно с заключением нового займа в Европе, поручить начальство над морскими силами лорду Т. Еокрену (Cochrane, earl of Dundo-nald, 1775—1860), герою Рошфорск. морск. сраж. (1809) и недавнему начальнику морск. сил Чили (1818—23) и Бразилии, а над сухопутными — генералу (позже сэру Ричарду) Чёрчу (Church, 1784—1873), образцовому организатору корсик. и ионич. отрядов, и Миаулис и Караискаки подчинились этому решению безропотно. На этом же народном собрании было решено избрать президентом правительства на 7 лет графа Иоанна ИИаподишрия (1776—1831), бывшего русского министра иностранных дел,—решение, знаменов. собою победу русск. партии. Надежды, возлагавшиеся на английских военачадьниковъне оправдались. Чёрч был разбит при Фалере, и 5 июня 1827 г. Акрополь сдался, причем гарнизон неохотно вышел в стройном порядке, с военными почестями. Греч. материк снова фактически оказался во власти Турции, крепко держались еще только несколько островов и отдельных городов.

На этом кончился период самостоятельной борьбы Г. ьанезависимость,

и началось вмешательство держав. Еще 4 апр. 1826 г. в Петербурге был подписан представителями Англии и России протокол, в силу которого обе державы обязались обратиться к Турции с предложением признать Г. самостоятельным государством на началах вассальной зависимости. 10 июня 1827 г. Турция отвергла это предложение. К этому времени к России и Англии примкнула франция, и 6 июля 1827 г. была подписана лондонская конвенция, на основании которой Ибрагиму-паше предложено было немедленно прекратить военные операции против греков и очистить Морею. Ибрагим-паша наотрез отказался, и флоты Англии, России и франции вступили в Наваринскую бухту, где находились соединенные турецко-египетские силы. 20 окт. 1827 г. состоялась знаменитая Паваринская битва, кончившаяся почти полным истреблением турецкого флота: из 82 судов остались 29. В декабре 1827 г. союзные державы прервали дипломатические сношения с Турцией. В мае 1828 г. русские войска перешли Прут. В августе того же года французский отряд в 15.000 человек высадился в Морей и изгнал оттуда остатки турецких и египетских войск. Окончательная победа русских над Турцией решила и судьбу Г. Лондонской конференцией (22 марта 1829 г.) греческий материк, лежащий южнее линии, проведенной от залива Арты до залива Воло, Морея и Цикладские острова были признаны вассальным княжеством, управляемым князем - христианином. Границы Г., намеченные лондонской конференцией, были подтверждены Адрианопольским трактатом (14 сент. 1829); лондонской же конференцией 3 февр. 1830 г. Г. была признана совершенно самостоятельным государством, избавлена от дани и других вассальных условий, но границы ея были сужены, и она была лишена Акарнании.

Начались продолжительные переговоры союзных держав о выборе главы для нового греческого государства. Наконец, греческий трон был предложен принцу Леопольду Саксен-Ко-бург-Готскому, впоследствии ставшемубельгийским королем, но он отклонил предложение, основывая свой отказ на том, что, по его мнению, границы Г. нерациональны, и нельзя примириться с отказом включить в греч. государство о. Крит. Таким образом, главой греческого правительства, принявшего форму республиканскую, оставался все тот же граф Каподистрия, своим чисто бюрократическим управлением, введением целого ряда стеснительных мероприятий, вроде цензуры, вскрытия частных писем и так далее,и рядом прямо деспотических проявлений, направленных к стеснению конституционных свобод греков, вызвавший всеобщее неудовольствие. В 1830 г. вспыхнуло восстание майнотов и жителей о. Гидра, кончившееся к 1831 г. настоящей революцией (восстание Миаулиса на море, взорвавш. собств. суда, чтобы не сдать их правительству), грозившей разложением только что возродившейся Г. Этому положению вещей положило естественный конец убийство графа Каподистрия, совершенное 9 окт. 1831 г. Георгом и Константином Мавромихали, близкими родными Петро-бея, мстившими за тюремн. заключ. отца, вождя майнотов и упорного противника русск. партии Капо-дистрии и Колокотрони. Созванное после его смерти в Навплии народное собрание назначило его преемником брата его Августа Каподистрия (1778—1857), но образовавшееся дру-гоо правительство, под председательством Иоанна Колетти, руковод. офиц. партии (1788— 1847), бывш. фактич. главою правит. Каподистрия, после краткой междоусобицы принудило А. Каподистрия отказаться 9 апр. 1832 от власти и покинуть пределы Г. Управление страною в течение нескольких месяцев перешло к соединенной комиссии из представителей обеих партий. 7 мая 1832 г. лондонской конвенцией Г. была признана независимым королевством, состоящим под протекторатом Англии, франции и России; границы Г. были вновь расширены (константинопольским соглашением 21 июля 1832 г.), в ея пределы вновь введена Акарна-ния, и пограничная черта проведенамежду заливами Воло и Артой; в короли Г. покровительствующия державы предложили молодого семнадцатилетнего Оттона (1S15—67), сына Людовика Баварского. 8-го августа 1832 г. народное собрание в Навплии единогласно выбрало принца Оттона греческим королем, а 30 янв. 1833 г. новоизбранный король, с тремя регентами, во главе с гр. Арманспергом (смотрите), и баварским отрядомъв 3.500 ч. высадился в Навплии.

Король Оттон, воспитанный при деспотическом дворе, с первых шагов своей деятельности начал проявлять стремления абсолютного монарха. Окружив себя баварскими советниками и чиновниками, он первым делом окончательно отменил местное самоуправление, усилил репрессивные меры против печати, устано-новил ряд тяжелых и плохо распределенных налогов и этим вызвал общее неудовольствие среди своих подданных. Брожение и недовольство уже с первого года царствования Оттона начали проявляться открыто, в ряде заговоров, направленных к уничтожению регентства. В одном из этих заговоров принял участие Колокотрони, кот.был приговорен за это к 20-летнему заключению в крепость, но помилован. 1 июня 1835 г. Оттон достиг совершеннолетия, но положение дел оставалось неизменным. В 1837 г. под давлением общественного мнения Оттон был принужден изгнать баварцев и иностранцев из состава министерства. Народное собрание не созывалось, несмотря на взятия на себя Оттоном обязательства. Греческая оппозиция раскололась на три партии — приверженцев трех покровительствующих держав: России, Англии и франции. В сентябре 1843 г. вспыхнуло вооруженное восстание, принудившее короля окончательно отказаться от ближайшого руководства баварцев и принять конституцию, по которой устанавливались ответственный кабинет министров, сенат, члены которого назначались королем, и палата депутатов, избираемых всеобщим голосованием. В этом восстании руководящее участие принадлежало

Дм. Калерги (1803—67), впоследствии (1861—62) в качестве посла в Париже сыгравшему определяющую роль в переговорах, решивших падение баварской династи. А. Маврокордато, руководитель английской партии, был в 1833 г. назначен первым премьер-министром, но скоро он уступил место Колетти (глав, французск. партии), а преемником последнего явился еще в том же году представитель русской партии гр. Андрей Метакса (1786—1860), бывший деятельн. сотрудник I. Каподиетрии. Борьба между тремя партиями находила отголоски и в соревновании послов самих покровительствующих держав; явное тяготение Оттона к франции вызвало неудовольствие Англии, которая в 1847 г. отправила в греческие воды свой флот для принуждения Г. уплатить проценты по займу 1832 г. Г. не была в состоянии уплатить и добилась отсрочки. Отношения с Англией оставались натянутыми и еще больше обострились английской блокадой Пирея (1850), явившейся следствием требования удовлетворить претензию одного португальского еврея Пачифико, находившагося под протекторатом Англии, дом которого был ограблен во время каких-то беспорядков. Вспыхнувшая во франции революция почти парализовала французское влияние на греческие дела. С началом русско-турецкой войны в 1853 г. греки явно стали на сторону России, в Фессалию были отправлены вооруженные отряды, а в Эпире подготовлялось восстание в надежде на присоединение этих областей к Г. Соединенный англо-французский флот произвел демонстрацию у берегов Пирея, который был занят на все время Крымской войны французским дессантом. Все эти неудачи и прогрессивно ухудшавшееся материальное положение страны послужили только к возрастанию недовольства Оттоном. В янв. 1862 г. министерство Конст. Канариса (1790—1877), героя знаменитых брандерских атак 1822—24 гг., предложило королю либеральную программу; программа эта была отвергнута. Вспыхнул военный бунт, к кот. примкнул Канарис. Всенародное собрание объявило Оттона низложенным и декретировало созыв учредительного собрания. Оттон принужден был уступить и опубликовать соответствующий манифест. Временное правительство занялось подыскиванием кандидата на опустевший трон. Вопрос этот постановлено было решить всенародным голосованием; наибольшее подавляющее количество голосов получил принц Альфред английский, второй сын королевы Виктории; вторым по числу голосов был кандидат, намеченный Россией, герцог Николай Лейхтенбергский. Но три покровительствующих державы решили не нарушать своего постановления, по которому на греческий престол не может вступить член одной из династий, царствующих в России, франции и Англии. В 1863 г. (30 марта) учредительное собрание избрало греческим королем принца Вильгельма Георга НИлезвиг-Голь-штейн - Сондербург-Глюксбургского, второго сына Христиана, короля датского. Лондонским трактатом 13 июля

1863 перемена династии была санкционирована державами покровительницами, корона Г. была признана наследственно принадлежащей новоизбранному конституционному монарху „Георгу И-му, королю Эллиновъ“, причем Англия уступила Г. семь Ионических о-в, составлявших с 1815 г. английскую колонию. 29-го окт. 1863 г. новый король прибыл в Афины и 31 окт. принял в народном собрании присягу на верность конституции. 30 мая

1864 г. английские власти передали Ионические острова греческому уполномоченному; население Г. увеличилось на 200.000 человек; в состав греческого парламента вошли 80 депутатов от ионических о-в.

Король Георг I начал свое царствование при довольно благоприятных условиях: в стране наступило видимое успокоение, присоединение ионических о-в как нельзя лучше подействовало на общественное мнение. Но это продолжалось недолго. Снова вспыхнули партийные распри, министерства, назначенные Георгом, оказались недолговечными, советник короля гр. Споннек вызвал неудовольствие греческих заправил, и к концу 1864 г. Георг принужден был принять новую, составленную на более демократических началах конституцию, выработанную народным собранием. Эта конституция, шестая уже по счету, между прочим отменявшая сенат, и до этих пор действует в Г. Гр. Споннек должен был покинуть Г. Вскоре внимание Г. было сосредоточено на критских делах. Крит продолжал оставаться под властью турок, положение христиан было более чем плачевно, и жители его не переставали мечтать о присоединении к свободному греческому королевству. В 1866 г. на Крите вспыхнуло восстание, и началась ожесточеннейшая борьба. Г. стала всячески помогать повстанцам материальной поддержкой и снаряжением вооруженных отрядов добровольцев. Начались усиленные военные приготовления и в самой Г. Король,сознавая, что Г. не в силах добиться чего-нибудь от Т. путем оружия, всячески противодействовал воинственным стремлениям своего правительства и, воспользовавшись своими прерогативами, распустил в 1868 воинственно настроенный кабинет Кумун-дуроса (1814—83), перешедшого с воцарением Георга от умер.-либер. партии к консервативной. Отношения с Портой сильно обострились и кончились демонстрацией турецкого флота перед Сирой. Критское восстание было подавлено турками в 1869 г.; а 9 янв. того же года в Париже собрались представители держав, подписавших мир 1856 г., для решения греч. вопроса. На конференции этой присутствовал представитель Норты, но не было представителя Г. Русский делегат кн. Горчаков выразил по этому поводу протест, но дальше платонического заявления он не пошел. Конференция обязала Г. принять меры против образования на греч. территории отрядов добровольцев и отправки на Крит оружия и помощи инсургентам. Дипломатические сношения Г. с Т. снова восстановились.В наступивший вслед за этим семилетний период сравнительного затишья во внешних отнотениях Г. на политической арене ея выдвинулись два государственных деятеля, сыгравших в жизни и судьбах страны видную роль: Феодор Делиянис (1826—1905) и его неизменный противник Харилаос Трикупис (1832—1896). Вокруг этих двух людей сконцентрировалась вся политическая жизнь страны, и политическая борьба свелась к соревнованию приверженцев этих двух вождей. И по этой день в Г. борются партии „трикупистовъ“ и „делиянистовъ“, правда, уже переименованных по фамилиям своих теперешних руководителей. Трикупис впервые вступил в управление кабинетом в 1875 г., незадолго до того отбывши наказание за оскорбление величества в газетной статье, после острого конституционного кризиса, и с небольшим перерывом продержался у власти до 1895 г.

Вспыхнувшая в 1877 г. русско-турецкая война вызвала страшное возбуждение в Г. В Афинах почувствовали, что партийные распри должны прекратиться, и был образован коалиционный кабинет, так называемый „оихоъцевит] хиРт)рвг;аие“ или „всеобщее министерство“, председателем которого был старый безукоризненно честный адмирал Еанарис, герой войны за независимость, и среди членов которого было четыре бывших премьера. Фактически этим министерством управлял Трикупис, который, зная неподготовленность страны, придерживался мирной, выжидающей политики. Но взятие Плевны русскими и их поход на Адрианополь довели возбуждение населения и недовольство бездейственной тактикой коалиционного министерства до крайних пределов. Коалиционное министерство, глава которого Канарис за это время умер, подало в отставку, и вновь образованный кабинет Кумундуроса, дабы удовлетворить общественное мнение, должен был поддержать повстанческое движение в Эпире, Фессалии и Крите и спешно готовиться к войне. Греческие войска были двинуты в Фессалию, но заключение сан-стефанского договора и вмешательство держав в греко-турецкие дела положили временный конец новым осложнениям. Просьба Г. разрешить ей послать своих представителей на берлинский конгресс была отклонена, и только по настоянию лорда Сольсбери на заседание 27 июня 1878 г. были допущены два делегата Г.—Делиянис, бывш. в 1867 г. посланником в Париже ичленом коалиц. министерства 1877 г., и греч. посол въБерлине Александр Рангавис (1810—92) для выражения желаний Г. Конгресс постановил, что исправление греко-турецкой границы должно быть предоставлено самим заинтересованным государствам, причем Порте рекомендовалось уступить Г. часть Эпира и Фессалии. В 1879 г. греко - турецкая комиссия собралась сперва в Превезе, затем в Константинополе, но безрезультатно. Со вступлением во власть английского кабинета Гладстона, всегда дружественно относившагося к Г., была созвана по его инициативе конференция в Берлине, по вопросу о греческой и черногорской границах, но Турция постановлений ея не приняла, и только соглашением, подписанным представителями шести великих держав в Константинополе 24 мая 1881 г., к Г. были присоединены Фессалия и часть Эпира, включая Арту.

В 1882 г. в управление кабинетом в третий раз вступил Трикупис, стоявший во главе сильной партии, и продерзкался у власти в течение трех лет, стремясь проведением жел. дор., постройкой гаваней и так далее посильно улучшить экономическое состояние страны и обуздать партийные страсти. Аннексия Болгарией Восточной Румелии в 1885 г. взбудоражила Г.,и снова начались военные приготовления. Перед этим Трикуписа сменил Делиянис, впервые выступивший в качестве премьер-министра и пытавшийся угрозой целости Турции и призраком европ. войны принудить дернсавы обеспечить Г. от Турции компенсации взамен усиления Болгарии. Начались воинственные демонстрации в Афинах и других крупных греческих городах; были мобилизованы значительные силы; положение стало настолько критическим, что державы решились вмешаться и 8 мая 1886 г. начали блокаду берегов Г. от мыса Малея до фессалийской границы. Одна только франция не приняла участия в этой блокаде, которая была предпринята по инициативе английского правительства, хотя во главе его стоял тогда Гладстон; командование же соединенными морскими силами было поручено принцу Альфреду, герцогу Эдинбургскому, которому греки когда - то предлагали свою корону. 11-го мая Делиянис подал в отставку, а снова вступивший во власть Трикупис издал приказ о разоружении и роспуске мобилизованных сил, и 7-го июня блокада была снята. Трикупису пришлось опять иметь дело с критическим финансовым положением страны; он ввел ряд тягчайших налогов, которые народ тем не менее, на первое время по крайней мере, принял безропотно. Но неулаженный критский вопрос не переставал отражаться и на Г. В 1889 г. вспыхнуло снова на Крите восстание, вызванное султанским фирманом, лишавшим критян ряда автономных прерогатив. На выборах осенью 1890 г. Трикупис потерпел поражение, и к власти вернулся с радикальной программой Делиянис, но, не сумев справиться с финансовыми затруднениями страны, должен был отказаться (1892) от министерства. Премьером снова стал Трикупис. Однако, к этому времени финансы окончательно расшатались, Г. была накануне банкротства; против Трикуписа была опять поднята агитация, у него вышли какия-то столкновения с королем, и в мае 1893 г. он еще раз подал в отставку. Сменившее его министерство Сотиро-пуло-Раллиса добилось временного соглашения с кредиторами, но вернувшийся осенью 1893 г. к власти Трикупис отменил его и своими решительными мерами вызвал неудовольствие среди европейских держателей греческих государственных бумаг. В январе 1895 г., вследствие столкновения с наследным принцем на почве вопросов военного управления, Трикупис в последний раз подал в отставку. 11-го апреля 1896 г. он умер в Канне. В 1896 г. возобновились олимпийские игры. На игры стеклось со всех концов мира множество греков, и благодаря этому оне много способствовали усилению национального чувства. Группа молодых офицеров еще в 1894 г. основала тайное патриотическое общество „Е&вихт)Втаириа“, имевшее целью подготовить революционное движение среди греческого населения в Македонии, в противовес уже начавшим там действовать болгарским агитаторам и требовавшее активных шагов к улучшению организации армии. Новая вспышка восстания на Крите отвлекла турецкое внимание от Македонии. Делиянис, сноваувласти, всячески убеждал критян принять новую автономию 1896 года, но в то же время внутри страны лихорадочно развивалась деятельность „национального общества“, имевшего большое влияние особенно в армии; в Македонии появились прекрасно вооруженные и дисциплинированные четы, а к декабрю королевским декретом были назначены большие маневры греческой армии, перевооруженной новой системой винтовок. Турция медлила введением обещанных реформ на Крите, и 4-го февраля 1897 г. снова вспыхнула революция в Канее на Крите. Турки, по обыкновению, расстреляли часть христианского населения и почти сожгли до тла город. 6 февраля Г. отправила часть своего флота, под командой второго сына короля Георга, королевича Георга, к критским берегам, чтобы воспрепятствовать высадке турецких подкреплений, а 15 ферваля около Канеи высадился греческий отряд под командой полковника Вассоса с инструкциями занять о. Крит именем короля Георга, восстановить порядок и изгнать турок. Действия этого отряда и греческого флота были парализованы блокадой соединенными морскими силами великих держав, которые обещали проведение автономии для Крита при условии удаления греческих войск и флота.