> Военный энциклопедический словарь, страница 30 > Горы

Горы

Горы, ВЛИЯНИЕ ИХb НА ВОЕННЫЯ ДЕЙСТВИЯ, ГОРНАЯ ВОЙНА. Горы в военном отношении можно рассматривать двояко: 1) гору, лежащую отдельно и 2; связь нескольких гор иль. гористое пространство.

I. В отдельной горе особенного внимания заслуживают: а) ея безусловная высота, Ь) Фигура вершины,

с) отлогость скатов, d) свойство грунта и о) высота относительная, или командование.

a) Относительно безусловной (absoiue) высоты гор, заметим, что.по мере увеличения ея, возрастает трудность военных действии и представляется необходимость действовать раздробленными силами.

b) Фииура вершины. Естественно, что на горах, имеющих остроконечную вершину (д рие), можно ставить только небольшие наблюдательные отряды, и что более значительные части войск могут быть располагаемы только на вершинах плоских fplaleau), и на плоско продолговатых гребнях (сгёие). Постоянным правилом в том и другом случае должно быть то, чтобы войска, занимающия гору, были несколько отодвинуты от края вершины, дабы скрыть их от взоров и выстрелов неириятеля, не лишая, однако, же войска возможности поражать противника своим огнем.

c) Но углам наклонения к горизонту, горные скаты в топографии разделяются на разряды от 5° до 5°, и обозначаются на военных планах, съемках и картах особыми условными знаками; но в тактике столь мелкое разделение скатов бесполезно и они разделяются только : на незатруднителъные, или наклонности от 0° до 15°, по которым могут действовать все вообще роды войск; на удобовос-ходимые, от 15° до 30°, на которых, хотя и с трудом, может двигаться сомкнутая пехота и рассыпная кавалерия, и неудобовосходимыя, от 30° до 45°, способные лишь к действова-нию для рассыпной пехоты. Скаты, имеющие более 45° наклонения к горизонту, считаются вообще неприступными для войск, за исключением разве небольшого числа стрелков или иррегулярной пехоты. Разсматривая влияние крутости горы на каждый род войск отдельно, можно заметить : 1) что для пехоты гораздоудобнее спускаться с горы, чем подыматься на нее; 2) что аттаки холодным ем вниз по горе можно производить с большей правильностью и силою, а стрелять с большей верностию, 3) что напротив того для кавалерии движение и действие вверх по возвышению, не превосходящему 15° крутизны, несравненно удобнее, нежели вниз; наконец, 4) что огонь артиллерии наиболее действителен при наклонности к неприятелю, не превышающей 10°. Стрельба же снизу вверх вообще невыгодна.

d) По свойству грунта, горы бывают скалистыя, глинистыя, песчаные или смешанной почвы. Свойство грунта имеет на движение войск весьма большое влияние, которое сверх того, зависит : от крутости ската; его открытого или закрытого вида, погоды и других обстоятельств

e) Командованием, (смотрите слово) или господствованием горы над окрестною местностию, приобретаются двоякие выгоды; 1) удобство обзора всех движений и действий противника, с возможностью скрывать свои собственные и 2) выгоднейшая стрельба. Эти выгоды могут еще увеличиться от положения горы относительно к неприятелю; например, если гора находится на продолжении боевой линии противника, to она доставляет нам возможность обстреливать вдоль его фронт; если же она лежит против центра его позиции, то может способствовать к ея разорванию. Это обстоятельство объясняет, почему горы бывают .так часто ключами позиций (смотрите слово) и почему нельзя располагаться в долинах, если неприятель занимает их края, или окружающия горы. Умение пользоваться командующими горами не редко давало слабому поверхность над сильным (смотрите Ауэрштедт).

Из всего сказанного следует, что оборона отдельного горного поста имеет многие и весьма важные преимущества над его аттакою. Если такой пост находится в гористой стране, то почти всегда представляется возможность примкнуть фланги к естественным, непреодолимым препятствиям и обеспечить себя от тактического обхода; кроме того, непосредственную оборону поста можно еще усилить средствами нолевой Фортификации, как то : укреплением вершины горы земляною насыпью или блокгаузам, устройством засек на наружной отлогости, прорытьем рвов, и тому подобное.

И. Гористая страна может иметь различный вид, но главные свойства топографического характера ея вообще одинаковы. Горы не лежат никогда отдельными массами, а имеют между собою более или менее непрерывную связь. Система гор на известном пространстве может быть усмотрена из гидрографической его системы, которая всегда соответствует первой во всех ея направлениях, потому что всякая река должна иметь свой бассейн, а бассейн свои возвышенные кряжи. Хребты высоких гор представляют гранитные громады, которых вершины иногда покрыты вечным снегом. Подошвы тайих гор и горы средней высоты часто покрыты лесом. Но этим причинам города и селения в горной стране расположены большей частью у подошвы гор и в долинах. Следствием того бывает, что и все главнейшия и удобнейшия дороги пролегают вдоль по долинам; что поперечные дороги, соединяющия одну долину с другою, должны переходить через горный хребет, и что число их весьма ограничено, ибо их можно провести только по тем местам, где существуют, естественные горные проходы. В горах значительной высоты (Альпах, Пиренеях, Карпатах) такие проходы приобретают особенную важность; они либо укрепляются, либо вблизи от них, у выхода на равнину, строятся Форты и крепости. В статистическом отношении заметим, что горные страны бывают обыкновенно весьма скудны, жители их не зажиточны, но за то привязаны к родине, воинственны от природы и хорошие стрелки.

Из топографических и статистических свойств горной страны проистекают отличительные ея свойства в военном отношении. В горных странах число сообщений бывает весьма ограничено и дороги вообще затруднительны; быстрия и продолжительные движения удаются редко, а в некоторые времена года - движения и действия в горах делаются почти невозможны, например зимою и ранней весною, при прибыли вод в реках. По характеру местности действие большими кассами по правилам, которыми руководствуются в странах ровных, в горах невозможно; армия но необходимости должна раздробиться на отряды Гористая страна способствует скрытым движениям, нечаянным нападениям, засадам и вообще всем действиям малой войны, но для этого надобно отлично хорошо знать местность; а как этого нельзя достигнуть без содействия жителей, то в горах тот имеет обыкновенно над противником важнейшия преимущества, на чьей стороне находятся туземцы Продовольствование армиив горах весьма затруднительно, как но скудности средств края, так и по затруднительности подвозов. Наконец самая армия, предназначенная для войны в горах, должна быть иначе составлена, чем для действий в странах ровных. Большое число артиллерии и кавалерии здесь не только бесполезно, но даже вредно, как лишнее бремя. Главнейшее и полезнейшее в горах войско есть пехота, преимущественно легкая, состоящая из людей неутомимых, сметливых,- умеющих пользоваться всеми местными выгодами, привыкших ‘к действию в рассыпную, а в особенности искусных стрелков. Кавалерия употребляется в незначительном числе для разъездов, обязанностей малой войны, а иногда и для боя. Из всех родов кавалерии, драгуны и иррегулярная конница наиболее полезны, первые но умению спешиваться и действовать как пехота, а вторая (в особенности, если она из туземцев, по привычке к малой войне, по неутомимости и способности лошадей к движению по горным дорогам. Артиллерия в горах может иринесть величайшую пользу и нередко решает победу, но количество ея должно быть весьма огра- ничено, и притом она должна быть устроена и приспособлена к горйой войне. У нас для этой цели имеется так называемая горная артиллерия, состоящая’ из легких орудий, преимущественно из единорогов для навесных выстрелов. Можно также употреблять с пользою небольшия мортиры, а равно и конгревовы ракеты. Войска инженерного ведомства, сапе-И ры, пионеры и понтонеры, необходимы в горной стране, и самая пехота должна иметь при себе шапцевый инструмент.

Приступим к ближайшему рассмотрению характера и образа ведения войны в горах, как при оборонительной, таке и при наступательной целй

В горах, раздробление сил оборо- няющагося происходит преимущественно от того, что всякий пункт важен не только сам по себе, но и по тому влиянию, которое он может иметь на^чдругие пункты. Чем более войска раздробляются, тЬм труднее главнокомандующему управлять ходом кампании; частные начальники, до самого меньшого чина, действуют более самостоятельно.,11 о этой причине в народных войнах, когда одушевление всякого воипа достигнет высшей степени, раздробление сил до некоторой степени, в гористой стране обыкновенно способствует успеху, тем более, что такие войска не способны действовать массами. Но и регулярная армия, защищая собственную страну, сходствует от части с иародным ополчением и подобно ему может находить выгоду в раздроблении сил. .Напротив того, наступающая армия, по сущности своей цели, старается избегать всякого раздробления; но как характер местности иротивится тому на всяком шагу, то наступающий, действуя, так сказать, на перекор природе, подвергает себя необходимо другим невыгодам, как то: скудному продовольствию, неудобному расположению. частным нападениям с разных сторон, и тому подобное. Ясно, что оба эти противные стремления, к раздроблению и к сосредоточению своих сил не безусловны, и на деле подвергаются многим изменениям: в Испании, французы часто должны были раздробляться, а народные ополчения Испанцев нередко сосредоточивались на равнинах для сражений.

Мы уже говорили о том, что расположение в горах черезвычайно увеличивает тактическую силу войск; малые отряды, защищая верхния узкие части долин, могут легко обеспечивать свои фланги от обходов, которые возможны только для небольших пехотных отделений, но затруднительным горным тропинкам.

Но образование гористых стран имеет совершенно обратное влияние на стратегические обходы, движения значительными силами могут быть производимы не иначе, как по долинам, а как все долины разделены между собию более или менЬе непроходимыми горами, то расположение обороняющагося в одной долине лишает его средств обезиечить себя от обходов по другой. Эти то две причины: легкость стратегических и трудность тактических обходов, заставили прибегнуть к так называемой кордонной системе, то есть, к расположению длинною линией постов, с резервами, для поддержания угрожаемых пунктов. Но вскоре наступающий переменил систему атта-ки, и сосредоточив превосходные силы в одной долине, прорывал ими линию неприятельских постов, от чего все остальные посты, будучи обойдепы с тыла, и не имев возможности поддерживать друг друга должны были отступатьбез боя. Из этого видно, что оборона гористых стран столько же трудна в стратегическом смысле, сколько выгодна тактическая, защита каждого горного поста. Стратегическая оборона гор может быть двоякого рода: условная (relaliwer Widerstand), то есть, когда она должна продолжаться только известное время, и безусловная (absoluter Widersiand), если мы желаем решительной развязки. К первому роду защиты гористия страны весьма способны по множеству удобообороняе-мых пунктов, занятие которыхъбудет стоить неприятелю много времени и людей. Второстепенные дела, в которых употребляется только часть сил и не ищется никакой решительной развязки, могут быть весьма полезны для обороны края, ибо посредством их можно; а) выиграть время до прибытия подкрепления; Ь) отражать неприятельскую демонстрацию или какие либо второстепенная предприятия; с)’производить с своей стороны демонстрации против неприятеля, и наконец d) употребить народные ополчения.

Из сказанного нами не, трудно будет определить степень важности горного хребта в оборонительной войне, и способ его защиты. Если обороняющийся ищет решительной развязки, то горный хребет доставит ему такую же самую пользу, как большая река. Расположись за хребтом, обороняющийся будет в состоянии встретить неприятеля со всей совокупностью сил у выхода из гор, и принудить его ^;к сражению, имея дефиле в тылу, а иногда и разбить ей по частям, если он следовал через хребет несколькими колоннами. Таким образом действовал Бонапарте в 1796 году против Лльвнн-цн, и так в 1800 году следовало бы действовать Меласу против Бонаиар-тс. Подобный род обороны вовсе не исключает непосредственной обороны юр, хотя только временно и частью войск; напротив того, подобная оборона не только полезна, но даже необходима.

11о важность горного хребта обнаруживается еще более после перехода наступающого через горы. Чем далее он будет нодаваться вперед, тем более связаны и опасны будут все его предприятия, потому что он беспрестанно должен охранять единственный свой нуть отступления; транспорты его будут отрезываемы в горах партизанами, а обеспечение сообщений потребует столько войск, что оно ослабит армию, а иногда принудит се к отступлению.

Что же касается до безопаснейшого расположения войск в гористой стране, то для этого нет никаких общих правил и все будет зависеть от обстоятельств. Вообще однако признано полезнейшим, на важнейших и удобных для обороны пунктах, иметь отряды такой силы, чтоб они могли удержать противника до получения подкреплений; на остальных путях иметь только наблюдательные посты, а главные силы располагать в виде резерва на соединении дорог (хотя бы там не находилось удобной тактической позиции), с тем, чтоб можно было им ноддерживать всякий из передовых отрядов, аттакован-пый неприятелем. Главное же и полезнейшее правило для оборонительных действий в горах, но весьма справедливому мнению генерала Жо-мини, состоит в том, чтоб всячески избегать пассивной защиты, а стараться но возможности беспрестанно переходить к наступлению (defensive-offensive), как действовал Наполеон в Тироле (1796) против Вурмзера и Альвинци, или как Массена в Швейцарии (1799).

Наступательные действия против гор могут иметь двоякий характер, смотря потому: будет ли аттакуемая страна только опоясана горами, за которыми находится ровная местность, или будет ли она вся гориста. В первом случае должно демонстрациями ввести неприятеля в заблуждение касательно дороги, избранной нами для вторжения, а потом прорваться силою на таком пункте, где можно надеяться важнейших результатов. Таким образом маршал Ней, в 1805 году, после взятия Лейташа и Шарница, бросился с 14 т. к Ин-енруку против 30 т. Австрийцев, оборонявших Тироль, и.овладев этим центральным пунктом, принудил их к отступлению во всех направлениях. Если войска, обороняющия горный хребет, находятся более в совокупности, то прорваться силою будет довольно трудно и тогда должно их обойти. Таким образом Франциск I обошел Швейцарцев и Ита-лиянцев, ожидавших его около Сузы. Вообще при аттаке горного хребта должно избегать раздробления сил и двигаться по одной или по двум дорогам, которые соединяются за хребтом (convergenles). Наполеон, в 1800 году, перешел с главными силами через Альпы по одной дороге через Сен-Бернар, отрядив.на право и на лево по одной дивизии через Мон-Сенис и Симплон, с целью развлечь внимание неприятеля и вместе с тем Фланкировать свое движение.

Во втором случае, когда аттакус-мая страна вся гориста, движение по одной дороге совокупными силами редко возможно и даже опасно, потому что наступающая армиявойдя в узкую и длинную долину, может быть в вей совершенно заперта неприятелем. Тогда по необходимости должно двигаться более широким Фронтом, по нескольким дорогам, стараясь только выйти к соединению долин почти в одно время и сосредоточить там все колонны. Естественно, что во время следования, горы, разделяющия части войск наступающого, должны быть очищены от противника. Самая аттака гористой страны сходствует с аттакою хребта: если неприятель растянут, то должно его прорвать, а в противном случае, обойти; но этот обход должен быть произведен с целью решительною, с тем, чтобы неприятелю совершенно отрезать отступление и принудить его к бою, долженствовавшему решить участь всего похода. Простым маневрированием можно неприятеля заставить удалиться с позиции, но это не воспрепятствует ему расположиться в другом месте, а потому важных последствий иметь нельзя. Из этого видно, что аттака в гористой стране ведет к более решительным последствиям, чем аттака горного хребта, или страны только опоясанной горами, но за то она несравненно труднее.

Вообще войпа в горах зависит столь много от характера местности, политической цели, искусства полководцев сил и состава обеих армий.

расположения туземцев и других обстоятельств, что для ведения ея нет безусловных правил и лучшее понятие об этом предмете приобретается из истории походов. Поучительнейшия в этом отношении кампании суть: 1799 года, описанная эрц-герцогом Карлом и генералом Жо-мини; поход того же года Суворова в Швейцарию, описанный Шмидтом; поход в Граубиндсн (Campagne des Grisous), описанный Сегюром и Матьэ-Дюмасом (Malhieu Dumas); поход в Каталонию-Сен-Сиром и Сюшетом; кампания 1635 года герцога Рогана в Вальтелнне; переход через Альпы, Франциска Т, в истории Гальяра (Саии-lard), и другия. J. Ш.