> Военный энциклопедический лексикон, страница 30 > Горы, влияние их на военные действия. Горная война.

Горы, влияние их на военные действия. Горная война.

Горы в военномъ отношении можно рассматривать двояко: 1) гору, лежащую отдельно и 2)

связь нескольких гор иль гористое пространство.

I. В отдельной горе особенного внимания заслуживают: а) ея блзу-словиая высота, Ь) Фигура вершины,

с) отлогость скатов, d) своииство грунта и и) высота относительная, или командование.

а) Относительно безусловной (absolue) высоты гор, заметим, что, но мере увеличения ея, возрастает трудность военных действий и представляется необходимость действовать раздробленными силами.

1>) Фигура вершины. Естественно, что на горах, имеющих остроконечную вершину (А рие), можно ставить только небольшие наблюдательные отряды, и что более значительные части войскъ могут быть располагаемы только на вершинах плоских (plateau), и на плоско продолговатых гребнях (сгёие). Постоянным правилом в том и др>-гом случае должно быть то, чтобы войска, занимающия гору, были несколько отодвинуты от края вершины, дабы скрыть их от взоров и выстреловъ неприятеля, не лишая, однако, же войска возможности поражать противника своим огнем.

с) Но углам наклонения к горизонту, горные скаты в топографии разделяются на разряды от 5° до 5°, и обозначаются на военных планах, съёмках и картах особыми условными знаками; но в тактике столь мелкое разделение скатов бесполезно и они разделяются только .- на нсзатруО-

ниппельные, иди наклонности от 0° до 15°, по которым могут действовать все вообще роды воииск; на удобовос-ходимые, от 15° до 30°, на которых, хотя и с трудом, может двигаться сомкнутая пехота и рассыпная кавалерия, и нсудобовосходи.иыя, от 30° до 45°, способные лишь к действова-нию для рассыпной пехоты. Скаты, имеющие более 45° наклонения к горизонту, считаются вообще неприступными для войск, за исключениемъ разве небольшого числа стрелков или иррегулярной пехоты. Разсматривая влияние крутости горы на каждый родъ войск отдельно, можно заметить : 1) что дли пехоты гораздо удобнее спускаться с горы, чем подыматься на нее; .2) что аттаки холодным оружиемъ вниз по горе можно производить съ большей правильностью и силою, а стрелять с большей верностию, 3) что напротив того для кавалерии движение и действие вверх по возвышению, не превосходящему 15° крутизны, несравненно удобнее, нежели вниз; наконец, 4) что огонь артиллерии наиболее действителен при наклонности к неприятелю, не превышающей 10°. Стрельба же снизу вверх вообще невыгодна.

d) По свойству грунта, горы бывают скалистыя, глинистыя, песчаныя или смешанной почвы. Свойство грунта имеет на движение воииск весьма большое влияние, которое сверх того, зависит : от крутости ската,′ его открытого или закрытого вида, погоды и других обстоятельств

e) Ииомандованиели, (смотрите слово) или господствованием горы над окрестною местностию, приобретаются двоякие выгоды : 1) удобство обзора всехъ движений и действий противника, съ возможностью скрывать свои собственные и 2) выгоднейшая стрельба. Эти выгоды могут еще увеличиться отъ положения горы относительно к неприятелю; например, если гора находится на продолжении боевой линии противника, то она доставляет намвозможность обстреливать вдоль его фронт; если же она лежит противъ центра его позиции, то может способствовать к ея разорванию. Это обстоятельство объясняет, почему горы бывают так часто ключами позиций (смотрите слово) и почему нельзя располагаться в долинах, если неприятель занимает их края, или окружающия горы. Умение пользоваться командующими горами не редко давало слабому поверхность над сильным (см. Ауэрштедтп).

Из всего сказанного следует, что оборона отдельного горного поста имеет многие и весьма важные преимущества над его аттакою. Если такой пост находится в гористой стране, то почти всегда представляется возможность примкнуть фланги къ естественным, непреодолимым препятствиям и обеспечить себя от тактического обхода; кроме того, непосредственную оборону поста можно еще усилить средствами полевой Фортификации, как то : укреплением вершины горы земляною насыиыо или блокгаузом, устройством засек на наружной отлогости, прорытьем рвов, и тому подобное.

II. Гористая страна может иметь различный вид, но главные свойства топографического характера ея вообще одинаковы. Горы не лежат никогда отдельными массами, а имеют между собою более или менее непрерывную связь. Система гор на известномъ пространстве может быть усмотрена из гидрографической его системы, которая всегда соответствует первой во всех ея направлениях, потому что всякая река должна иметь свой бассейн, а бассейн свои возвышенные кряжи. Хребты высоких гор представляют гранитные громады, которых вершины иногда покрыты вечным снегом. Подошвы таких горъ и горы средней высоты часто покрыты лесом. ИИо этим причинам города и селения в горной стране расположены большей частью у подошвы гор и в долинах. Следствием того бывает, что и все главнейшия и удобнейшия дороги пролегают вдоль по долинам; что поперечные дороги, соединяющия одну долину с другою, должны переходить через горный хребет, и что число их весьма ограничено, ибо их можно провести только но тем местам, где существуютъ естественные горные проходы. Въ горах значительной высоты (Альпах, Пиренеях, Карпатах) такие проходы приобретают особенную важность; они либо укрепляются, либо вблизи отъ них, у выхода на равнину, строятся Форты и крепости. В статистическомъ отношении заметим, что горные страны бывают обыкновенно весьма скудны, жители их не зажиточны, но за то привязаны к родине, воинственны от природы и хорошие стрелки.

Из топографических и статистических свойств горной страны проистекают отличительные ея свойства в военном отношении. В горныхъ странах число сообщений бываетъ весьма ограничено и дороги вообще затруднительны; быстрия и продолжительные движения удаются редко, а въ некоторые времена года-движения и действия в горах делаются почти невозможны, например зимою и ранней весною, при прибыли вод въ реках. Но характеру местности действие большими массами по правилам, которыми руководствуются в странахъ ровных, в горах невозможно; армия по необходимости должна раздробиться на отряды. Гористая страна способствует скрытым движениям, нечаянным нападениям, засадам и вообще всем действиям малой войны, но для этого надобно отлично хорошо знать местность; а как этого нельзя достигнуть без содействия жителей, то в горах тот имеет обыкновенно над противником важнейшия преимущества, на чьей стороне находят-Ья туземцы. Продовольствование армиив горах весьма затруднительно, как по скудности средств края, так и по затруднительности подвозов. Наконец самая армия, предназначенная для войны в горах, должна быть иначе составлена, чемъ для действий в странах ровных. Большое число артиллерии и кавалерии здесь не только бесполезно, но даже вредно, как лишнее бремя. Главнейшее ии полезнейшее в горахъ войско есть пехота, преимущественно легкая, состоящая из людей неутомимых, сметливых, умеющих пользоваться всеми местными выгодами, привыкших ‘к действию в рассыпную, а в особенности искусных стрелков. Кавалерия употребляется в незначительном числе для разъездов, обязанностей малой войны, а иногда и для боя. Из всех родов кавалерии, драгуны и иррегулярная конница наиболее полезны, первые по умению спешиваться и действовать как пехота, а вторая (вь особенности, если она из туземцев, по привычке къ малой войне, но неутомимости и способности лошадей к движению но горным дорогам.′ Артиллерия в горахъ может принесть величайшую пользу и нередко решает победу, но количество ея должно быть весьма ограничено, и притом она должна быть устроена и приспособлена к горйой войне. У пас для этой цели имеется так называемая горная артиллерия, состоящая из легких орудий, преимущественно из единорогов для навесных выстрелов. Можно также употреблять с пользою небольшия мортиры, а равно и конгревовы ракеты. Войска инженерного ведомства, саперы, пионеры и понтонеры, необходимы в горной стране, и самая пехота должна иметь при себе шанцевый инструмент.

Приступим к ближайшему рассмотрению характера и образа ведения войны в горах, как при оборонительной, так и при наступательной цели.

В горах, раздробление сил оборо-‘ иающагося происходит преимущественно от того, что всякий пункт важен не только сам по себе, но и но тому влиянию, которое он можетъ иметь на ′другие пункты. Чем более войска раздробляются, тем труднее главнокомандующему управлять ходомъ кампании; частные начальники, до самого меньшого чина, действуют более самостоятельно. .IIо этой причине въ народных войнах, когда одушевление всякого воина достигнет высшей степени, раздробление сил до некоторой степени, в гористой стране обыкновенно способствует успеху, темъ более, что такие войска не способны действовать массами. Но и регулярная армия, защищая собственную страну, сходствует от части с народнымъ ойолчением и подобно ему может находить выгоду в раздроблении сил. .Напротив того, наступающая армия, но сущности своей цели′, старается избегать всякого раздробления; но какъ характер местности противится тому на всяком шагу, то наступающий, действуя, так сказать, на нерекоръ природе, подвергает себя необходимо другим невыгодам, как то: скудному продовольствию, неудобному расположению, частным нападениям съ разных сторон, и т. и. Ясно, что оба эти противные стремления, къ раздроблению и к сосредоточению своих сил не безусловны, и на деле подвергаются многим изменениям : в Испании, французы часто должны были раздробляться, а народные ополчения Испанцев нередко сосредоточивались на равнинах для сражений.

Мы уже говорили о том, что рас-ноложение в горах черезвычайно увеличивает тактическую силу войск; малые отряды, защищая верхния узкия части долин, ′могут легко обеспечивать свои фланги от обходов, которые возможны только для небольших пехотных отделений, по затруднительным горным трошшкам.

Но образование гористых стран имеет совершенно обратное влияние на стратегические обходы-, движения значительными силами могут быть производимы не иначе, как по долинам, а как все долины разделены между собию более или менее непроходимыми горами, то расположение обороняющагося в одной долине лишает его средств обеспечить себя от обходов по другой. Эти то две причины: легкость стратегическихъ и трудность тактических обходов, заставили прибегнуть к так называемой кордонной системе, то есть, к расположению длинною линией постов, с резервами, для поддержания угрожаемых пунктов. Но вскоре наступающий переменил систему атта-ки, и сосредоточив превосходные силы в одной долине, прорывал ими линию неприятельских постов, отъ чего все остальные посты, будучи обойдены с тыла, и не имев возможности поддерживать друг друга, должны были отступать без боя. Изъ этого видно, что оборона гористыхъ стран столько же трудна в стратегическом смысле, сколько выгодна тактическая защита каждого горнаго поста. Стратегическая оборона гор может быть двоякого рода: условная

(relaliwer Widerstand), то есть, когда она должна продолжаться только известное время, и безусловная (absoluler Widerstand), если мы желаем решительной развязки. К первому роду защиты гористия страны весьма способны но множеству удобооборонле-мыхъпунктов, занятие которыхъбудетъ стоить неприятелю много времени и людей. Второстепенные дела, в которых употребляется только часть силъ и не ищется никакой решительной развязки, могут быть весьма полезны для обороны края, ибо посредствомъ их можно,- а) выиграть время до прибытия подкрепления; Ь) отражать неприятельскую демонстрацию или какие либо второстепенные предприятия; с)′пронаводить с своей стороны демонстрации против неприятели, и наконец d) употребить народные ополчения.

Из сказанного нами не трудно будет определить степень важности горного хребта в оборонительной воиине, и способ его защиты. Если обороняющийся ищет решительной развязки, то горный хребет доставитъ ему такую же самую пользу, какъ большая река. Расположись за хребтом, обороняющийся будет в состоянии встретить неприятеля со всею совокупностью сил у выхода из гор, и принудить еио к сражению, имея де-гиле в тылу, а иногда и разбить его но частям, если он следовалъ через хребет несколькими колоннами. Таким образом действовал Бонапарте в 1796 году против Альвинин, и так в 1800 году следовало бы действовать Меласу против Бонапарте. Подобный род обороны вовсе не исключает непосредственной обороны гор, хотя только временно и частью поиск; напротив того, подобная оборона не только полезна, но даже необходима.

Но важность горного хребта обнаруживается еще более после перехода наступающого через горы. Чем далее он будет подаваться вперед, темъ более связаны и опасны будут все его предприятия, потому что он беспрестанно должен охранять единственный свой путь отступления; транспорты его будут отрезываемы в горахъ партизанами, а обеспечение сообщений потребует столько войск, что оно ослабит армию, а иногда принудитъ се к отступлению.

Что же касается до безопаснейшого расположения войск в гористой стране, то для этого нет никаких общихъ правил и все будет зависеть отъ обстоятельств. Бообщс однако признано полезнейшим, на важнейшихъ и удобных для обороны пунктах, иметь отряды такой силы, чтоб они могли удержать противника до получения подкреплений; на остальпых пу тях иметь только наблюдательные посты, а главные силы располагать в виде резерва на соединении дорогъ (хотя бы там не находилось удобной тактической позиции), с тем, чтобъ можно было им поддерживать всякий из передовых отрядов, аттакован-ный неприятелем. Главное же и полезнейшее правило для оборонительных действий в горах, по весьма справедливому мнению генерала Жо-мнни, состоит в том, чтоб всячески избегать пассивной защиты, а стараться но возможности беспрестанно переходить к наступлению (defensive-offensive), как действовал Наполеона, в Тироле (1796) против Вурмзера и Альвинцп, или как Массена в Швейцарии (1799).

Наступательные действия протива, гор могут иметь двоякий характер, смотря потому: будет ли аттакуемая страна только опоясана горами, за которыми находится ровная местность, или’будет ли она вся гориста. Ииъ первом случае должно демонстрациями ввести неприятеля ва> заблуждение касательно дороги, избранной нами для вторжения, а йотом прорваться силою на таком пункте, где можно надеяться важнейших результатов. Таким образом маршал Ней, в 1805 году, после взятия Лейташа и Шарннца, бросился с 14 т. к Ин-спруку против 30 т. Австрийцев, оборонявших Тироль, и овладев этимъ центральным пунктом, принудил ихъ к отступлению во всех направлениях. Если войска, обороняющия горный хребет, находятся более в совокупности, то прорваться сплою будет довольно трудно и тогда должно их обойти. Таким образом Франциск I обошел Швейцарцев и Ита-лиянцев, ожидавших его около Сузы. Вообще при аттаке горного хребта должно избегать раздробления силъ и двигаться но одной или по двум дорогам, которые соединяются за хребтом (convci j′enies). Наполеон, в 1800 году, перешел с главными силами через Альпы по одной дороге через Сеп-Бернар, отрядив.на право и на лево по одной дивизии черезъ Мо н-Сенис и Симплон, с целью ! развлечь внимание неприятеля и вместе с тем Фланкировать свое движение.

Во втором случае, когда аттакуе-мая страна вся гориста, движение по одной дороге совокупными силами редко возможно и даже опасно, потому что наступающая армия, войдя въ узкую и длинную долину, может быть в ней совершенно заперта неприятелем. Тогда по необходимости должно двигаться более широким Фронтом, по нескольким дорогам, стараясь только выйти к соединению долинъ почти в одно время и сосредоточить там все колонны. Естественно, что во время следования, горы, разделяющия части войск наступающого, должны быть очищены от противника. Самая аттака гористой страны сходствует с аттакою хребта: если неприятель растянут, то должно его прорвать, а к противном случае, обойти; но этот обход должен быть произведен с целью решительною, с тем, чтобы неприятелю совершенно отрезать отступление и принудить его к бою, долженствовавшему решить участь всего похода. Простымъ маневрированием можно неприятеля заставить удалиться с позиции, но это не воспрепятствует ему расположиться в другом месте, а потому важных последствий иметь нельзя. Из этого видно, что аттака в гористой стране ведет к более решительным последствиям, чем аттака горного хребта, или страны только опоясанной горами, но за то она несравненно труднее.

Вообще война в горах зависит столь много от характера местности, политической цели, искусства полководцев, сил и состава обеих армий,

расположения туземцев и других обстоятельств, что для ведения ея нет безусловных правил и лучшее понятие об этом предмете приобретается из истории походов. Поучительнейшия в этом отношении кампании суть: 1799 года, описанная эрц-герцогом Карлом и генералом Жо-мпнн; поход того же года Суворова в Швейцарию, описанный Шмидтом; поход в Граубипден (Oampagne des Orisons), описанный Сегюром и Матьэ-Дюмасом (Malhieti Dumas); поход въ Каталонию—Сен-Сир′ом и Сюшетом; кампания 1635 года герцога Рогана въ Вальтелине; переход через Альпы, Франциска I, в истории Гальяра (Саии-iard), и другия. Л. Л. Ш.