> Энциклопедический словарь Гранат, страница 167 > Градовский

Градовский

Градовский, Александр Дмитриевич, профессор и публицист, сын помещика Воронежской губернии, родился 13 декабря 1841 г. После хорошого домашнего воспитания выдержал в 1858 г. вступительный экзамен в харьковский университет, который и окончил в октябре 1862 г. со степенью кандидата прав. После кратковременной службы по ведомству внутренних дел сначала в Харькове, а затем в Воронеже, Г. выдержал в 1866 г. магистерский экзамен по государственному праву при петербургском университете и в том же году защитил магистерскую диссертацию на тему: „Высшая администрация России XVIII в и генерал-прокуроры“. Еще до защиты диссертации был приглашен временным преподавателем государственного права в петербургский университет, а после ея защиты—штатным доцентом с 1867 г. В 1868 г. он был назначен и. д. экстраординарного профессора Александровского лицея, с 1869 г. был утвержден в звании экстраординарного профессора университета, а в конце того же года был ординарным профессором обоих учебных заведений. Докторской диссертацией Г. было исследование: „История местного управления в России“; эта диссертация была защищена Г. в 1868 г. Ученые заслуги Г. черезвычайно велики; он является наряду с И. Е. Андреевским создателем науки русского государственного права. Первая система этой науки дана Г. в его „Началах русского госуд. права“. Первый из русских ученых он дал также систематическое изложение конституционного права важнейших европейских держав. В методологическом отношении Г. положил начало той русской школе государствоведов, которая удачно соединила в своих исследованиях исторический и догматический методы и этим избежала односторонностей чисто-юридического и догматического положения. В смысле широкого исторического обоснованияработы Г. и до этих пор не потеряли своего высокого значения. С другой стороны, Г. и в том отношении был учителем и родоначальником специально русской школы государствоведения, что он приводил в необходимую связь действующее право и политику и, таким образом, способствовал в высокой степени той пели, которую он поставил себе с самого начала, а именно воспитанию „русского гражданина“. К недостаткам научного метода Г. относится некоторое игнорирование политического значения социально-экономического фактора, несмотря на то, что не только мысль эта была принята в современной ему немецкой науке (Л. ф.-Штейн), но и делалась предметом ожесточенной полемики в современном ему русском обществе (социализм). Другим недостатком учений Г. является черезмерная идеализация русского государственного строя, в частности же неограниченного самодержавия; это последнее, по теории Г., оказывается совместимым со строгой законностью, с правовой организацией должности, с самоуправлением и даже свободой граждан (свободой прессы и свободой вероисповедания прежде всего). Под влиянием такой же идеализации ученик Г. проф. Н. М. Коркунов заимствовал свою систему изложения русского государственного права у западно-европейского конституционного, причем русские установления и учреждения, несмотря на свое полное отрицание идеи правового порядка, насильственно втискивались в рубрики последняго, почему получались курьезы. Так, дореформенный государственный совет приобрел совершенно ему несвойственный облик „законодательной“ палаты, а русские положения о цензуре или о гласном надзоре полиции подведены были под рубрику „личной свободы“ или „личных правъ“. Как публицист, Г. пережил три периода в своей деятельности. В первом периоде он явился представителем национально - либеральной идеи в ея наиболее консервативном, „охранительномъ“ виде. В этом смысле сам Г. называлсвое направление „преобразовательноохранительнымъ“. Статьи в этом духе были впоследствии им несколько переделаны и собраны в книге под заглавием: „Политика, история и администрация“. Эти статьи являются верным отражением чувств и идей тех слоев русского общества 1868— 1871 гг., которые ожидали от правительства новых реформы! стремились к укреплению своей позиции при новых учреждениях. В начале 70 годов в мировоззрении Г. происходит перелом. Место охранительной идеи занимает национальная, впервые получившая полное выражение в его сборнике: „Национальный вопрос в истории и литературе“ (1873). Вместе с тем Г. входит в число ближайших сотрудников газеты Краевского „Голосъ“, где и занимает одну из руководящих ролей. Во время балканских событий Г. особенно сближается с славянофилами кружка „Беседы“ и поддерживает нашу политику на востоке, приведшую к русско-турецкой войне; это приводит к охлаждению его отношений к „Голосу“. К 70 годам относится ряд статей Г. по разным отраслям административной реформы, которая представлялась еще не только возможной, но и весьма вероятной. С 1878—1880 г. наступают для Г. „трудные годы“ наступающей реакции. В это время Г. особенно сближается с „Голосомъ“ и ведет борьбу на два фронта—с одной стороны, с реакцией, с другой—с революцией или „нигилизмомъ“; оба эти течения по убеждению Г. вытекали из одного общого источника: дикости и грубости крепостнического общества; сам Г. становится решительно на сторону „среднего человека“, который является типичным явлением либеральной буржуазии или „средняго“ городского класса. И в эту эпоху Г. еще верит в либеральный абсолютизм и вступает в непосредственные связи с Абазой, Бунге и Лорис-Меликовым, даже вырабатывает программу реформ, которыя, ни в чем не ограничивая самодержавия, в то же время должны преобразовать абсолютизм в правовое государство. Венцом этихреформ было бы образование особой совещательной камеры из представителей губернских земств при Государственном Совете на ряду с ответственностью министров перед первым департаментом Правительствующого Сената. Этим мечтам скоро настало время погибнуть, а Г. должен был еще раз пересмотреть свои национально-либеральные убеждения. 1881 год настолько ярко обнаружил черты новой истинно-русской „народности“, а последующия события, особенно еврейские погромы, дали такую иллюстрацию „народной политики“ гр. Игнатьева, а затем политики „твердой власти“ гр. Толстого, что Г. совершенно покинул национальную программу и перешел на сторону определенно оппозиционной и освободительной группы. Однако, в это время поле деятельности Г. черезвычайно сузилось. „Голосъ“ в 1884 г. был окончательно закрыт, а вместе с ним прекратилась деятельность Г., как публициста. С этих пор Г. целиком ушел в научную и преподавательскую деятельность, которой и посвятил последния 5 лет своей жизни. Умер он 6 ноября 1889 г. в Петербурге в эпоху торжества самой мрачной реакции. Будучи отцом науки русского государственного права, Г. несомненно является одним из основоположников русского либерализма в его наиболее умеренной форме. Подробная литература о А. Д. Г. указана в изданном в 1899—1904 гг. собрании сочинений Г. в девяти томах, где приложена и обстоятельная его биография (т. IX). В это собрание однако не включены многие из его выдающихся сочинений. М. Рейснер.