> Энциклопедический словарь Гранат, страница 176 > Давид

Давид

Давид, Эдуард, экономист и видный деятель герман. соц.-демокр. партии, р. в 1863 г., получил уни-верситет. образование по философ. фа-культ. Когда в 1894 г. Франкфуртский партейтаг постановил образовать специальную комиссию для разработки аграрной программы, Д., наряду с Фольмаром, выступил в подкомиссии по южной Германии горячим приверженцем „охраны крестьянства“ и одним из инициаторов составленного в этом направлении проекта программы. Бреславльский пар-тейтаг (1895 г.) отверг эту программу, как обещающую крестьянству упрочение его частной собственности, однако, вместе с тем признал, что сельское хозяйство имеет особые законы развития, отличные от развития индустрии, и рекомендовал дальнейшее тщательное изучение вопроса. Откликаясь вместе с другими (Каутский, „Die Agrarfrage“, 1899, против жизнеспособности крестьянского хозяйства, Hertz, „Die agrarischen Fragen“, 1899, в пользу крестьянства) на призыв партии, Д. в 1903 г. выпустил исследование „Socialismus u. Landwirtschaft.

I. Die Betriebsfrage“ (р. пер. „Социализм и сельск. хоз.“, 1906). В нем он путем детального анализа обильного технико-агрономического материала стремится доказать справедливость исходного положения ревизионизма, что марксистское учение неприменимо к сельскому хозяйству. Сельское хозяйство, по его мнению, как производство, пользующееся преимущественно органическими, а не механическими процессами, уже в силу частой сезонной смены своих работ ставит очень тесные рамки и для разделения труда, и для его объединения, и в особей, для применения машин,—по крайней мере таких, которые были бы недоступны мелкому производителю,—и, таким образом, лишает решающого значения те факторы, которые определили победу крупного производства в индустрии. Наряду с тем закон убывающого плодородия, требуя постоянно приложения все более квалифицированной ручной работы, с течением времени ставит мелкое хозяйство в более благоприятные условия сравнительно с крупным. И этим объясняется, что в земледелии мы вблизи крупных центров и на высоком уровне интенсивности находим мелкое хозяйство, производство же в больших размерах преобладает на отдаленных окраинах и при экстенсивных системах, между тем как в индустрии наблюдается как раз обратное: мелкое производство держится лишь на начальных стадиях развития и сохраняется преимущественно только вдали от центров. Высказываясь, поэтому, в интересах наиболее рационального развития народного хозяйства за самую широкую поддержку крестьянства и за обращение земледельческих рабочих в самостоятельных крестьян-хозяев, Д. вместе С тем полагает, что товарищества мелких производителей, являясь шагом вперед от чистого индивидуализма в хозяйственной жизни к коллективизму, постепенно и в земледелии подготовят почву для общественной организации производства. И. Гр.