> Юридический лексикон, страница > Давность исковая
Давность исковая
Давность исковая (Praescriptio extinctiva, KlagesYerjahrung) есть юридический термин, означающий уничтожение иска вследствие бездействия лица, имеющого право на оный. Или, другими словами: дав
ность исковая есть определенное законом время, по истечении которого теряется право на начатие тяжб и исков по притязаниям и обязательствам,—способ, посредством которого прекращаются притязания, вследствие того, что они не осуществлялись в течении долгого времени. Право на иск уничтожается давностью, когда оно просуществовало в течении известного срока и, не смотря на то, что иск следовало предъявить, и предъявление, его было возможно, он не был осуществлен.
Давность исковая называется также давностью погашающею, ибо ей погашается право на судебную защиту по притязаниям, в отличие от другого вида давности, именуемой «давностью приобретающею“, или «давности владения“, силою которой, по истечении законом опреде- ленного срока, приобретается право на имущество, хотя бы и чужое.
В римском праве давность исковая именуется «давностью притязаний“. Римляне смотрели на притязание как на право иска (actio), поэтому давность притязаний являлась у них в виде давности исковых нрав (actiones). Вот почему и вошло в употребление говорить о давности исков вместо давности притязаний. Давность исковая отнюдь не есть институт первоначального, древнейшого римского права, так какъ сначала иск (actio) не подлежал давности, и ограничение деков време“ нем впервые установлено было претором, а институт этот возник гораздо позже многих другихъинститутов права и полное развитие получил лишь в V столетии.
Давность исковая резко отличается от давности владения.. Хотя оба эти вида давности имеют один и тот же источник, происходятъ от одних и тех же начал, а именно, что право потерянное однимъ приобретается другим, служит в пользу другого, однакож эти оба вида давности суть два различные учреждения, которые не следует смешивать между собою. Давность владения относится лишь к праву собственности на вещи осязаемыя, где возможно владение,—которое и есть въ атом учреждении главный двигатель,—между тем, как давность исковая распространяет свое действие на все права, как на предметы осязаемые, так и на предметы—отвлеченные. Давность исковая не отменяет самого права, но только дает возможность защищать его, или противопоставить возражение самому притязанию, тогда как давность владения отменяет самое право
для одного лица и переводит его на другое лицо, одно лицо приобретает то право, которое потеряно другим.
Правовое основание исковой давности заключается в стремлении законодательства—уменьшить по возможности споры и иски о событияхъ давно минувших и оградить общество от несвоевременных притязаний, оставшихся неопределенными в течении долгого времени, и о которых ответчики, во все это. время, не могли иметь никаких сведений. Савиньи, в своем капитальном труде «Система современнаго римского права» (System des hentigen romischen Rechts>) о правовомъ основании давности высказал следующее: «Всякое цивилизованное общество нуждается прежде всего в спокойствии и ненарушимости правоотношений. Для этого оно имеет право требовать, в интересах твердого строя взаимных правоотношений, чтобы каждый радел о своихъ правах, от небрежности к которым может последовать неясность въ общих правоотношениях. Хотя в отдельных правоотношениях большая или меньшая неясность почти неизбежна, тем не менее законодательство должно стремиться к тому, чтобы, по крайней мере, ограничить эту неясность на возможно короткое время. Определяя, что через потерю права иска, приобретается право отвода нротив иска, закон установил ограничение против безконечных притязаний в форме института давности исковой. Такое установление с первого взгляда можетъ показаться несправедливостью в виду того, что в силу давности настоящий собственник теряет свою собственность, а кредитор лишается права требования, но эта несправедливость оправдывается тем, что лицо, обладающее правом, имело возможность предупредить потерю своевременным осуществлением оного, и если оно в течении известнаго периода времени этого не сделало, то оно должно нести наказание за свое нерадение, за свою беспечность». Следовательно, по мнению Савиньи, исковая давность есть род наказания за беспечность и за нерадение къ своему праву. ’
Существует мнение, что основание исковой давности лежит в том предположении, что право, оставшееся без осуществления в течении долгого времени, вероятно, или отменено или уничтожено; ибо, в противном случае, трудно допустить, чтобы имеющий право иска не воспользовался им в течении многих лет без побудительных на то причин. Наконец, по мнению более распространенному, главное основание исковой давности заключается в том, чтобы лишить возможности истца злоупотреблять своим правом и не дозволять ему откладываниемъ предъявления иска на безконечно долгий срок, затруднять или даже делать иногда невозможным защиту со стороны ответчика.
Значение института исковой давности в современном русском законодательстве существенно отличается от значения его в прежнем, до-ре-форменном нашем законодательстве. При прежнем судопроизводстве значение исковой давности было безусловное. Как в законах гражданских, так и в законах гражданского судопроизодства (ст. 226), давность исковая являлась в широких размерах: применение ея было для судов обязательно. Весьма часто давность иска могла начинаться без ведома управомоченного и он мог лишиться права иска, даже не замечая этого. Могло случиться, что и противник его не заметил существования давности, но истцу это ничем не помогало, так как истечение срока давности в судебном производстве почти никогда не скрывалось от зоркого глаза суда. Это воззрение законодательства на институт исковой давности имело в своем основании историю русского права. В исторических источниках русского права давность исковая объявляется однм из главных оснований коренных постановлений гражданского права. Но, со введением у. нас новой судебной реформы, воззрение нашего законодательства на исковую давность совершенно изменилось. В статьях 132 и 706 уст. гражд. суд. постановлено. «Судъ не имеет права возбуждать вопроса о давности, если тяжущиеся на нее ее ссылались». Установлением этого правила в Уставе гражд. судопр., законодательство наше отклонилось от почвы истории русского права и стало на научно-историческую точку зрения, по которой исковая давность не есть учреждение, основанное на правде и справедливости, но введено лишь из видов внешнего порядка и пользы для таких случаев, в которых применение строгого права оказалось бы слишкомъ крутым. Поэтому, не суд должен возбуждать вопрос о давности, а дело каждого заботиться о тех выгодах, которые ему предоставляетъ давность.
Обращаясь затем к истории развития института исковой давности в русском праве, усматривается, что из двух видов давности, т. е. давности владения (usucapio) и давности исковой (praescriptio exstinctiva), история русского права выработала одну только «давность исковою» въ развитое юридическое учреждение; но «давность владения», существовавшая в псковском праве, исчезла с уничтожением самостоятельности Пскова. При издании закона о десятилетней давности, в конце ХВШ столетия, имелась в виду законодателя одна лишь давность исковая,—: о давности владения (usucapio) я помину не было. В законах 1775 и 1787 годов даже не встречаются выражения давность, земская давность, но говорится лишь о десятилетнем сроке; в манифесте 1787 года новое учреждение называется «правом десятилетнего срока». Выражение
<давность владения» встречается лишь в Своде 1832 года, когда, наконец, составлена была о ней отдельная статья. Но и исковая давность-не есть продукт древнейшого русского законодательства и не развилась обычаем, и практикою. Давность исков в русском праве, подобно как в римском, есть учреждение не древняго, а позднейшага времени и установлено не обычаем, а государственною законодательною властью. По ХУ век не было никаких признаков существования такого общого искового обычая. Хотя во многих мирных договорах, заключенных между великими князьями в удельном периоде, и встречаются постановления об отмене разныхъ притязаний гражданского и уголовного свойства, не предъявленныхъ до известного срока, однако о давности, в смысле учреждения, въ них вовсе не говорится. В этих договорах дело шло только об исключительных мерах, установленных из причин политических. Они заключены были для прекращения войны, поэтому прежде всего определяли, что все учиненное во время войны должно быть забыто и уничтожено. Та же политическая цель руководствовала договаривающимися сторонами при установлении особых сроков, с тем, чтобы дела, возникшия до них, не могли быть начаты перед судом. Эта цель существенно различалась от цели, с какой установлена давность. Установлением в мирных докончаниях князей погасительныхъ сроков по искам и притязаниям ограждалось не стойкость юридического строя внутри государства,—что лежит в основе института давности,—но спокойствие и твердость внешних отношений. Великий князь Василий I Дмитриевич (1389—1425 г.) издал первый закон о погашении исков о праве собственности на земли и воды за истечением пятнадцатилетнего срока; но закон этот был не общий, а местный. Съ распространением же пределов великого княжества московского, вследствие присоединения уделов, применение закона о давности все более и более распространялось, пока, наконец, он не сделался общим закономъ во всей восточной московской Руси. Первый, признавший давность закономъ общим для всей Руси был Иоанн III, издавший о том в 1492 году особую грамоту, а затем включивший его в «Судебникъ» 1497 года. Развитие института исковой давности в царствовании Иоанна ПИ заключалось главным образом в сокращении существовавших прежде давностных сроков и в различии этих сроков, смотря по предмету спора. Это различие основано было на казенном интересе, весьма сильно преобладавшем во всех учреждениях московского государства. Различие делалось между землею, состоявшей в частной собственности и землею, состоявшей в собственности великого князя; срок давности по искам
первого рода ограничивался трехлетним, а по искам второго рода— шестилетним. И между землями великого князя различались поместья от земель дворцовых и черных и для каждого рода этих земель установлены были особые „сроки. Краткость сроков давности для исков великого князя о праве собственностп на земли, перешедшия въ частные руки, имела в виду обеспечить великого князя. Иски о праве владения казенною землей между различными владельцами ея прекращались также истечением трехлетнего срока. В «Судебнике» 1550 года повторяются постановления о 3-х и. 6-ти летних сроках давности. Для некоторых дел, впрочем, установлены были сроки давности более продолжительные. Так, для давности исков по обязательствам— срок установлен пятнадцатилетний, а для выкупа родовых имений— сорокалетний. Впоследствии сорокалетней давности подчинялись, наравне с правом выкупа из продажи и залога, и иски о земле“} и этотъ срок давности сделался общим сроком для отыскивания вотчин. Для прочих же исков по обязательствам, займам и кабалам общим сроком давности сделалось время пятнадцать лет. Отличительные сроки давности установлены были для исков о возвращении беглыхъ крестьян. Давность по искам этого рода введена была в 1597 году и погасительные сроки их в разное время были различны, начиная от 5-ти до 15-ти лет. Но указом 1649 года, вошедшем в Уложение царя Алексея Михайловича, применение давности к крепостному праву совершенно отменено, так что давность этого рода существовала в русском законодательстве не более полетолетия. Эта быстрая перемена произошла из стремления правительства ввести стойкость в государственные отношения. Укрепление крестьян была мера государственная, поэтому отмена давности иска о беглых крестьянах была логическим последствием государственного характера крепоетного права. Впрочем, из действия давности, установленной «Судебникомъ», существовали изъятия по некоторым другим дедам: и вообще иски не погашались давностью на основании соображений политического свойства.
Итак, из веего вышеизложенного и из разных приговоров по тяжебным и исковым делам, последовавших в правых грамотах, начиная с конца XV века до начала XVII-го, явствует, несомненно, что хотя на исковую давность всегда обращалось внимание в древне-русском процессе и дела всегда решались по ней, только если он& была доказана; но давность не имела еще того безусловного значения,какое она получила в позднейшее время, по которой, в случае доказанного истечения сро
) Марошкин, „О владении", стр. 106—107.
ка давности, исключается представление других доказательств. Напротив того, давность считалась одним из средств судебного доказательства, подлежащим, наравне с другими, оценке суда.
Уложение Алексея Михайловича дает об исковой давности более определенные, более точные правила, нежели все предшествовавшия законоположения. Давность исковая, существовавшая в московском государстве до времен Уложения, носила черезвычайно шаткий характер. Она не имела безусловного значения: ея применение зависело в каждом отдель
ном случае от приговора судьи. В делах, в которых спор шел об интересах казны, она большей частью вовсе не применялась. Уложение же установило исковую давность на более прочных началахъ и много содействовало к дальнейшему ея развитию. Но и по Уложению институт исковой давности имел весьма крупный недостаток. Давность установлена не в виде общого правила для всех, или, по крайней мере, для многих отношений права, но особо по разным учреждениям права. Сроки давности установлены были также различные, смотря по предмету, о котором производился иск. Разнообразие давностных сроков вызвало большия неудобства в судебной прутике. На это обстоятельство обратила внимание Екатерина II и, манифестом своим от 17 января 1775 года и 23 июня 1787 года, установила одинъ общий десятилетний срок давности для всех дел, как гражданских, так и уголовных, как по искам частным, так и казенным. Важное значение этих манифестов состоит в том, что правило о давности исковой является общим законом обязательным и на будущее время. В этом законе давность исковая установлена безусловная и широкая. Она применяется ко всем искам, за исключением ‘лишь тех, которые именно изъяты из ея действия. В случае пропущения срока не допускается восстановления прав, хотя бы в пропуске виновен был лишь уполномоченный. Но так как постановления манифе- стов были общи и весьма кратки, то, при отсутствии юридического образования судей, закон о давности начал возбуждать очень часто большия недоразумения, дия разъяснения которых по разным отдельным случаямъ издаваемы были сепаратные указы. Эти недостатки закона не остались незамеченными последующими правительствами, и в 1832 году Высочайше поручено было сенату войти в подробный разбор всех случаев, к которым применяется десятилетняя давность, а равно и определить время, сь какого именно считается начало десятилетия и момент его окончания. Собранный материал и заключение сената поступил в госу- дарственный совет, который определил: начертание нового полнаго закона о давности отложить до общого пересмотра законов граждан-
зких. Но такое начертание не последовало, а лишь в 1845 году изданы были некоторые новия постановления“),по отдельным вопросам, которые до настоящого времени составляют весь законодательный материалъ института исковой давности. Впрочем, и после этого Судебная практика обнаружила много недоразумений по институту исковой давности, которые отчасти уже разъяснены кассационным сенатом, а отчасти остаются еще до этих пор неразъясненными.
г .
Условия исковой давности по русскому праву.
Коренной закон об исковой давности изложен в 694 ст. т.×ч. I св. зак. изд. 1857 года, который повторяется и в приложении къ нему. Закон этот, основаннМ на манифесте Екатерины II от 1787 г. (Пол. Соб. Зак. № 16 551), гласит: «Иски, так же как и тяжбы, ограничиваются десятилетней давностью. Кто в течении 10 лет иска не предъявил, или, предъявив, хождения по оному в присутственныхъ местах не имел, тот теряет свое право». То же самое повторяется и в особых правилах <о земской давности для начатия тяжб и исковъ», составляющих приложение к ст. 694-й. Из содержания этой статьи очевидно, что, по русскому законодательству, для погашения притязания давностью, требуется два условия: 1-е, не предъявление иска; и 2-е, не xqeme но иску уже предъявленному. Таким образом, для перерыва давности иск должен быть предъявлен и затем, независимо от ппедъявления, истец должен иметь хождение но иску. Для перерыва терния давности закон требует, чтобы иск был предъявлен в надлежащем судебном месте, и чтобы, по предъявлении иска, иметь по оному хождение. На Црактике возникают недоразумения: какое судебное место называется надлежащим, и что следует разуметь подъ выражением <имешь хождение>е ч‘
В виду того, что краткость этого закона возбуждает на практике разные толкования, мы сочли нужным привести некоторые разъяснений гражд. кассационного департ. Сената, данные по этому поводу. ТКас“
) Эти постановления касаются следующ. вопросов: 1) об исчисления давности при переходе прав на имущество от одного лица к другому; 2) о давногач по деламъ малолетних и умалишенных; 3) о давности по завладении казенных земель; 4) о силе и действии давности в отношения межевых актов; 5) о давности при признании имения выморочеяньш; 6) о давности по имениям, принадлежащим несколькимъ лицам; 7) о давности по обязательствам, принятым русскими подданными за границею; 8) о давности по срочным обязательствам и договорам; и &)> о давности по отношению к имениям, заложенным в кредитных установлениях.
садионный Сенат разъяснил, что «надлежащим судебным местом должно считаться: по искам о недвижимом имении, тот суд, въ округе которого находится имение, а по личным искам—местожительство ответчика. Удостоверением в том, что иск предъявлен по месту жительства или пребывания ответчика, служит вручение ему повестки о вызове в суд; если повестка не нашла ответчика в указанномъ месте жетельства, то такой иск давности не прерываетъ (73/1253). «Если производство в суде прекращено по неподсудности и определение о том осталось необжалованным и не отмененным, то такое производство давности не прерываетъ (65/376). «Предъявление в уюлоеномъ порядке такого иска, который, по закону, мог быть предъявлен только в гражданском порядке—давности не прерываетъ (68/632). Искъ между крестьянами, предъявленный в волостном суде, хотя бы и на сумму свыше 100 р..—прерывает давность (74/671). «Заявление требования к казне посредством подачи в административном порядке просьб по начальству—не прерывает давности» (18/632). «Иск, предъявленный въ надлеясащем месте и к надлежащему ответчику, хотя бы затем последовавшее но такому иску решение было отменено на том основании, что в немъ заключалось смешение разных предметов,—прерываетъ давность (77/64). По поводу же выражения закона «хождение по делу», Сенат дал следующия разъяснения: «Подача прошения об объявлении просителю о положении дела не может быть признано хождением, прерывающим давность (77/53). «Хождение по иску может быть не только со стороны самого истца, но и со стороны другого заинтересованного лица; поэтому, если кредитор взыскателя имел своевременное хождение, съ целью получить этим способом удовлетворение своей претензии от взыскателя, то этим иск не может считаться погашеннымъ (78/116). «Если дело и без хождения истца не оставалось без движения, то нехождение истца по делу не погашает иска“ (79/234).
И так, главное условие давности, по русскому праву, есть невчинание иска в течение десятилетнего срока, и второстепенное—не хождение по иску; уже предъявленному. Понятие о непредъявлении иска предполагает, чтобы право на данный иск существовало положительно и не было приводимо в действие, не было осуществлено в течение известнаго срока времени. Иск не молсет уничтоя£аться давностью, если не существовал положительно (in concrete); только тогда истец имеет возможность предъявить его и только в таком случае закон может обязывать к предъявлению оного и постановить, что, в случае непредъявления, иск погашается. Самое важное поэтому будет: определить, когда право на иск считается пололгительно возникшим (actio rata).
За тем важно определить, когда прекращается положительное существование этого права. Поэтому, для решения вопроса о непредъявлении иска необходимо определить как начало, так и конец давности. Началомъ для исчисления исковой давности должен быть принимаем тот момент, когда последовало нарушение права, или когда самое право возникло; словом, с того момента, когда возникло право на иск начинается и течение погашающей этот иск давности. По различию прав моментъ начала исковой давности определяется различно, как выясним ниже. . Общий срок давности в делах гражданских, по русскому праву, полагается десятилетний. Этот срок установлен в нашем законодательстве в последней четверти XYIII столетия, манифестом императрицы Екатерины II в 1787 году, и сохранил свою силу до настоящого времени (Зак. граж. ст. 565). Но кроме общого срока десятилетней давности, встречаются в русском праве, по разным гражданским отношениям, постановления о различных сроках, заменяющих собою давность, или, по крайней мере, заменяющих применение ея. Эти частные сроки давности называются судебными или преклюзгштми сроками (Praeclusivfrist). По неполноте наших законов о давности, в большей части случаев, трудно определить характер того или другого срока. Постановления о них большей частью так отрывочны, что не видно, есть-ли это сроки давности и применяютея-ли к ним все постановления о давности, или это только преклюзивше сроки. Например: однолетний срок для ограждения права на иск о приплоде
(т.×ч. I ст. 431); годичный срок о переделе наследства (ст. 1335): двухлетний срок для предъявления иска о выдаче имущества, спасенного при кораблекрушении (т. XI ч. II ст. 1191); двухлетний срокъ для предъявления спора против купчей (ст. 1524 т.×ч. I); трехлет-ний срок для выкупа родовых имений (ст. 1363) и тому подобное. Все эти частные сроки, по поверхностному взгляду, имеют характер давности; но, в сущности, они ничего общого не имеют с давностным институтом. Главное различие между «давностью“ (Versjahrung) и «судебнымъ срокомъ (Praeclusivfrist) состоит том, что при давности право, к которому она применяется, существует совершенно независимо отъ какого бы то ни было срока: оно, по существу своему, постоянно, вечно; напротив того, при сроке судебном осуществление права, по существу своему, ограничено известным временем, самое право есть срочное, она вовсе не существует, за исключением пространства времени между на
чалом и кондом срока. Цри давности право, по отношению к времени, не ограничено: оно изменяется и ограничивается лишь вследствие неосуществления его; но при сроках судебных самим законом существование права ограничено по времени. Давностью изменяется приобретенное уже право; при судебных же сроках дело идет о том, что в течении известного времени, при совершении известного действия, может возникнуть известное право, и что при несовершении этого действия до истечения срока, оно вовсе не возникает. При судебных сроках право прекращается не потому, что в течении известного времени оно не осуществлялось, в субъективном смысле, но потому, что вообще прошло то время, в течение которого оно только и могло быть осуществляемо и нео-существилось в объективном смысле- При давности, неосуществление права, въисубъективном смысле, т. е. не предъявление иска есть главное, а истечение времени—второстепенное; при судебных-же сроках, истечение срока есть главное, а не осуществление права, в объективном смысле— второстепенное. При судебных сроках самому праву определен срок, до истечения которого оно должно быть осуществлено: кончился срок— кончилось и право (eerto tempore—actio finitur); между тем как там, где дело идет о давности, самое право не имеет границ во времени и только продолжительное неосуществление делается причиною прекращения его. Наконец, давностью, в строгом смысле, прекращается или переносится существующее право; при сроках судебных же, вследствие истечения времени, не происходит ни прекращения, ни приобретения права. В этих случаях осуществление права допускается только до истечения известного времени, но если оно не осуществлено до истечения срока то оно вовсе не может считаться возникшим.
Для наглядного различия между давностью в строгом смысле и давностью в смысле преклюзивного срока, или между общей давностью и давностью частною, приведем следующий пример:
В наших законах гражданских (ст. 1363) постановлено: родственники пользуются правом выкупа проданного имущества в течение трех лет со времени выдачи купчей крепости покупщику>, а по древним нашим законам право выкупа прекращалось лишь по истечении 40 лет; этот срок должен быть причисленъ не к давности, а к преклюзивным, так как при давности, лицо лишается своего права вследствие бездействия; действием же оно прерывает давность, отменяет ея последствия; но при преклюзивнот сроке оно не лишается права вследствие бездействия, а,ему только предоставлено пользоваться правом в течении известного срока. Имею- -
показывающая начало точения’1. давности нерусскому гражданскому праву.
Давность владения считается. . . .
Давность исковая начинается. .
С того времени, когда началось безспор ное владение имуществом
Для отыскания имения из чужого владения, начало давности считается
Если владелец первоначально владел не на праве собственности, а затем стал владеть, присвоивая имение себе в собственность, то для отыскания собственником своего права давность начинается
Начало течения
Место в законе и в решениях сената
С того момента, когда последовало нару шение права, или когда самое право возникло
С момента, когда последовало завладение При захвате третьим ЛИЦОМb Хи-мения, состоя-пожизненномъ Радении, погасительная давность для наследника начинается. .
С того момента, когда выразилась воля владельца владеть на праве собственности,
Для требования де-ег от лица, не над-ежаще их получив-|шого, давность начинается. .
Со времени завладения, а не со смерти пожизненного владельца.
Для требования доверителем от поверенного, получившего в силу доверенности не передавшего доверителю денег, давность начинается. .
Со времени получения этих девег. .
Для >иска, имеющого предметом несколько сум& Полуденных раз-йовременнб, давность Нанимается,
; ;
Для требования платежа за отпущенный товар, давность начинается . .
Для требования капитала, данного одним контрагентом другому дляопределенпого употребления, давность начинается. .
Там же, № 45; —1879,1 г.
Со времени получения денег поверенным.
Со : времени получе гия каждой из этихъ сумм отдельно. .
Со дня отпуска товара и по каждому отпуску отдельно.. .
, Д-Хя Обратного требо-и ;, вавия уклоненных по1
кА
Не со времени вручения капитала, а со времени нарушевия, со сто-|оныполучившаготех догОво|ныхъощойие на оснований кицори капитаки даинеи.
Т. X, ч. I, ст. 567.
Реш. гр. кас. 1880 г.—3S611J. Там же, №№ 199—1879 г. ТамъжеДй 199 -года
договору денег на том основания, что получивший деньги не доставил контрагенту условленнагоэквнвален-та, давность начинаетсяи Не со времени уплаты, а со времени да последовало со сто-
Начало течения
Место в законе и вт решениях сената
Для требования кашг тала, уплата котораго |ито договору обусловлена наступлением определенного события, (давность начинается
роны получившего деньги нарушение договора.
Или со дня, когда событие наступило, или гого дня, когда наступление его сделалось невозможным, .
Для иска по запродажной записи, вача лом давности считается
Для предъявления иска по обязательствам безсрочным и выданным сроком до во-етребовцйия, давность]:. нацинтся и
Не то время, когда одна из сторон, пог ле срока, окончательно отказалась от совершения акта, а срокъ назначенный в зайки.
Там же, 1876 года.
Там же, J8 64-года.
Тамъже, Л5 730-года. | Там же,-V 304- fee 16 I Для взыскания по векселям, срок давности начинается. 17 По векселям, писанным сроком по предв-’явлении, давность начинается. . . Со времени минования установленных дней обождания, независимо от того, потерял-ли вексель впоследствии силу вексельного права;или нет. По истечении 12 ме сяцев со времени составления векселя Для иска об убытках, давность начи нается. . . . Со времени действительного причинения убытков, и с того вре мени, когда действие, До искам, вытеказо--щимъиз преступления течение, довности исчис-ляедся., .,и / Не ср вреиеи w., нарушения ериршрне-нщ убытка, а с того времени», j гралс- Там же, 1875 года Там же, 1868 года. Прим. к т. X, ч. I, Реш. граж. кас. деп сената № 217—1878 Т.ХИ. Уст.о век., ст. 573, 599 и 636 и р граж. кас. деп. сената № 860—1873 г. Реш- гр.; кас. депар. №1279—1871 г.
Давность по иску дарителя о выдаче подаренного имущества начинается .
По иску дарителя озврате подареннаго имущества за неблагодарность или за дру. гия противные действия, давность начинается .
По притязаниям о пожалования, давность начинается. . . . ,
If1»!
С 1010 дня, в который эти вещи перешли в чужое юридическое владение. .
Со дня подписания дарственной записи
Со дня совершения этих действий .
По иску покупщика выдаче купленнаго недвижимого имущества и о вводе во владение имъдавыость начинается
Для иска об очистках, давность начинается. . . . - . .
Начало давности, по галгаюшей силу судеб ных решений, считается j. - .
Со дня последнего припечатания в ведо- вызова о явке
8’яешя наслед-да же Дшзове Начало течения
приговора, могло полу-Если право на нскъчить осуществление. возникает из пред
варительного разрешения другого спора, то и давность начинается лишь
Для наследства ш завещанию давность начинается
случае завещательные распоряжения признаны судомъ действительными, то погасительная давность наследников по закону начинается
С того времени, когда решение по такому спору состоялось имог-подлежать исполнению
Место в законе и в решениях сената Там же, № 199 1880 года Там же, № 20-года Со дня смерти щателя. . Не со времени смерти завещателя, а со вре мени уничтожения завещания, не исключая и тех, которые не участвовали в споре про тив завещания. Там же № 1879 года. Со дня объявления о явке к отводу пожалованной земли. Со дня совершения купчей крепости Не со времени предъявления Опора об иые Нии, а со времена решения ииора в пользу третья») дана. _ ,,,не об. Хb m ИСНОЛ-,евЕ, поотанов- Ilf
деп
130
> и с >аво на выкуп должен воспользоваться им до истечения этого ка; но с наступлением срока все кончено, так как ему предо-Сисивле ио было лишь временное, ограниченное право. Как бы он не действовал, течение срока он ни в каком случае удержать не может. Всякая исковая давность может быть прервана известным действием; но срок для права выкупа не может быть ничем прерываем. Это подтверждает ст. 136 (т.×ч. I), в которой ясно сказано: Кто, оспоривая самый акт, по которому имение перешло в чужой род, пропустил срок выкупа, тот лишается этого права».
Поэтому, для решения вопроса, идет ли дело о давности. или о судебном сроке, следует обратить внимание на то: зависит-ли отъ воли управомоченного продлить срок или нетъе В первом случае дело идет о давности, а во втором—о преклюзивном сроке.
, Приостановление и перерыв давности.
В институте давности существуют известные обстоятельства, могущия препятствовать как начатию, так и продолжению и окончанию сро-давности, хотя бы имелись на лицо все условия к ея применению, кие обстоятельства могут иметь влияние или только на приостановление | и даже на перерыв давности. Влияние на текущую уже давность, смотря по характеру обстоятельств, может быть весьма различное. Оно может состоять только в приостановлении дальнейшого течения давности, на все время существования этих обстоятельств, или оно может состоять даже и в перерыве давности, т. е. в совершенном уничтожении действия протекшей уже части давностного срока. Приостановление давности имеетъ с; чим последствием прекращение дальнейшого течения срока давности Во все время, пока существует препятствие. Когда препятствие устранено, приостановленное течение давности опять нагиинает продолжаться, с тем, чтобы при исчислении срока слагались как время, истекшее до возникновения препятствия, так и время, протекшее по устранении оного. Приостановление давности бывает: а) по искав лиц недееспособных, как-то: малолетних, несовершеннолетних, безумных, сумасшедшихъ иП: ц глухонемых, пока они находятся под опекою или попечительством. ||!|Ио окончании опеки или попечительства приостановление течения давности прекращается и начинается новое течение; б) по искам лиц, находя-.щихся в плену. или состоящих на службе в заграничных. походах, если в начале войны была объявлена особая отсрочка течения давности ва время войны.
Сверх того давность приоетановляется, если по каким либо народным бедствиям например (зараза, нашествие неприятеля и тому подобное.) совершенно останавливается судебная расправа.
Перерыв давности означает, что применение давности встречает такое препятствие, которое не только приоетановляет дальнейшее течение, но и уничтожает ее совершенно, как будто никогда не начиналось течение. Течение давности прерывается: а) устранением нарушеннаго права; и б) предъявлением иска.
Есть случай, когда течение давности вовсе не начинается. Под этим случаем мы разумеем иск одного из супругов об указной части. По закону (т.×ч. I ст. 1152 и 1153) течениедавности не начинается во время жизни оставшагося в живых супруга по иску об указной части. Закон этот выражается в том смысле, что пропущениемъ десятилетней давности не лишаются как сам супруг, так и его наследники, указной части, если только просьба о выделе подана при жизни овдовевшего супруга. Если супруг вовсе не просил о выделе, то онъ считается отказавшимся от онаго; вследствие чего его наследники не имеют уже права на иск о выделе. Если же супруг предъявил иск о выделе и умер, то наследники могут продолжать производство по иску, но к ним применяется уж десятилетняя давность со дня смерти супруга, искавшего о выделе указной части. Следовательно, указная часть хотя и подлежит давности, но что течение ея, относительно иска о выделе, не начинается при жизни управомоченного. Пока право осуществляется беспрепятственно, нет надобности и нет возможности предъявить иска, следовательно и нет начала течения давности, ибо право на иск не сделалось еще положительно существующим; но когда осуществление права встречает препятствие и право на иек получило положительное осуществление, тогда возникает начало течения давности. Таким
образом, для определения начала течения исковой давности, следует разрешить вопрос: с какого момента в данном случае требования управомоченного лица может быть приведено в исполнение общественною властьюе В русском праве следует различать требования вытекающия из права собственности, из права залога, из наследственного права, из обязательства и из судебных решений.
Начало течения давности о праве собственности возникает для собственника с того момента, когда постороннее лицо начало владеть
показывающая сроки давности вт сфере гражданского и уголовного права, по русскому законодательству. имуществом как своим, когда во владении этого лица выразилась воля присвоить себе это имущество,’ как свою собственность. С этого времени начинается право собственника на иск о возврате своей собственности, а по сему иску начинается течение давности, пока не будетъ предъявлен иск.
Начало течения давности по искам о праве залога возникает с того дня, в который обязательство, обеспеченное залогом, должно было быть выполнено. . .
Начало течения давности по иекам о наследстве бывает раз-иично. В исках о наследстве надобно различить два вида их: А) иск о признании наследственного права, и В) иск о выдаче отдельных вещей, принадлежащих к составу наследства.
A) Иск о признании наследственного права возникает положительно и, вследствие того, начинается течение давности иска по нем: 1) для наследника по завещанию—со дня смерти завещателя; 2) для наследников по закспу-со дня последнего припечатания в ведомостяхъ вызова о явке для получения наследства; когда же вызова не воспоследовало—со дня принятия наследства, хотя одним из наследников; и
B) Иск о выдаче принадлежащих к наследству вещей начинает погашатся с того дня, в который эти вещи перешли в чужое юридическое владение.
Начало течения давности по личным искам определяется со дня возникновения права на Нек, а право требовать судом исполнения личного договора возникаетъ’ положительно, как скоро наступил срокъ исполнения договора, а договор не исполнен.
При применении этого правила к отдельным случаям, самое важное определить—когда положительно возникает право требовать исполнения обязательства.
Для юристов-практиков мы изобразили начало течения давности отдельных случаев в особой таблице, при сем прилагаемой (смотрите Таблицу № 1). . Давности, по русскому праву, подлежат все тяжбы и иски, за 1’исключением тех, которые специально изъяты из под действия ея f особыми постановлениями закона» Изъятия эти следующия:
I 1) Давности не подлежать право на восстановление потерянт>иш трав состояния (т. IX Зак. о сост, ст. 13). Смысл этого закона заключается в том, что давность установлена исключительно- с целью
ограждения взаимных отношений между частными лицами по отношению к правам, осуществление или неосуществление которых зависит отъ произвола обладателей, но ни в каком случае не применяется къ учреждениям государственного права, так как в области государственного права закон не может допускать, чтобы частные лица могли распоряжаться своими правами по произволу. Эти права, столь важны, столъ непосредственно связаны со всем государственным строем, что законъ должен непременно требовать доказательства права. Государство не допускает ни приобретения, ни потери прав состояния по причине пользования или непользования ими: поэтому к ним не может быть применим закон о давности.
2) Права доказывать законность рождения, в отношении т са
мому истцу, не прекращается никакою давностью (Зак. граж. ст. 126). Это изъятие имеет в своем основании то правило, что права семейныя вечны и не прекращаются давностью. .
3) Давности не подлежат заповедные имения (Зак. гр. ст. 564.) Изъятие это основано также на неприменимости закона о давности въ области государственного права, а право на обладание заповедным имением зависит от принадлежности известного лица к дворянскому состоянию вообще и к известной дворянской фамилии в частности, что вхо“ лит в область государственного права. Смысл этого закона тот, что право вчинять иск о возвращении заповедного имения или части его, попавшего в руки лица, неимеющого по закону права на это имение, не прекращается давностью, как бы долго это имение ни оставалось в руках этого лица, и как бы долго ни молчали те, коим принадлежитъ право владеть этим имением.
4) Межи генерального межевания не могут быт уничтожены давностью владения (Зак. Граж. ст. 563).
5) Права соединенные с постановкою меж не могут бытъ разрушены давностью (Там-же). Эти изъятия тесно связаны со тою великою целью/с которою введено в России межевание вообще. Цель генерального межевания, как свидетельствует манифест 1765 года. (19 Сентября), состояла в том, чтобы утверждать навсегда непременные границы окружных владении, превратить неизвестное владение въ известное, так чтобы впредь не было уже владения безмернаго и вообще, привести в точную известность земли, состоящия во владении государственном и частном. Для более успешного осуществления этого важного государственного предприятия, повелева-лось не производить ревизии и редукции, т. е. поверка частных
прав на земли по документам, а признавать за основание законности владения действительное и безспорное владение в тех пределах, въ которых оно находилось в 1765 году, когда обнародован был манифест о генеральном размежевании земель во всей империи. Необходимым последствием этого основного правила должно было быть, с одной стороны, устранение всех древних документов на владение при разборе споров в отношении к дачам генерально-обмежеванным, а съ другой—признание за межевыми документами безусловной и исключительной силы доказательств поземельного владения. Это же и повело законодательство к устранению применения давности к межевому праву. Силою давности погашается право собственности, но так как собственность, освященная межевым правом, должна быть вечна, то на это право не может иметь влияния и давность. Ни добросовестность, ни законность, ни гласность владения, ни правильное его основание (justus titulus), ни вековое его спокойствие, безспорность и непрерывность—не должны быть принимаемы в уважение, и все это должно быть признаваемо ничтожнымъ пред межевыми знаками и межевыми документами.
6) Давности не подлежит право соучастника, на раздел об-гцого имении. Иск о разделе общого имущества не подлежит давности: он может быть начат во всякое время. Это явствует из 550 ст, т. X, ч. I. и из ст. 1150, 1152, 1157 и 1158 т. X, ч. III.
7) Давности не подлежат права участия общого в выгодах чужого имущества.
8) Право частного участия не может быть приобретено давностью, как бы долго не продолжалось пользование выгодами чужого. имущества (р. гр. кас. деп. сената № 281—1879).
9) Право обращаться к суду с просьбою о вводе во владение не
погашается давностью (там-же № 381—1874 г.). .. .
10) Давности не подлежат безсрочные доверенности (Т. Х“ч. I ст.
2380.) ; 1
11) Давность не распространяется на взыскание податей й" дру
гих государственных и общественных повинностей (Уст. опо датах т. V ст. 572). ч
12) Давность не распространяется на взыскание пошлий (Уст. о
пош. т. V ст. 359).
13) Давность не распространяется на додачу вдовами и сиротами просьб q. пенсии за службу чиновника (Т. III уст. пен. ст. 154 —155).
14) Давность не распространяется на предъявление зачетных рекрутских квитанции, уже выданных (Т. IV уст. рек. ст 509); но не
подавший в течении 10 лет просьбы о выдаче зачетной рекрутской квитанции, теряет право на получение оной (Там-же ст. 457.)
15) Давность не распространяется на обязательства, заключенныя русскими подданными в иностранном государстве, если по законамъ того края эти обязательства сохраняют свою силу и по прошествии десяти лет (т. X. ч. II ст. 1000). Наконец
16) действие давности не распространяется на такие предметы, которые изъяты из обращения между частными лицами, так какъ имущество, не могущее состоять в частной собственности, не можетъ обращаться в такую и вследствие давности. К предметам, изъятымъ из частного обращения, по русскому законодательтву, относятся все то, что в общем интересе объявлено собственностью государствентй и назначено, или на общее употребление всех и каждого, или на определенное употребление в общем интересе (Res publicae). Напр. морской берег, судоходные реки, большия озера, никому в собственности не принадлежащия государственные.и общественные мосты, дороги, крепости, порты, гавани, публичные памятники, церкви, монастыри, общественные кладбища ит. п. Равным образом давностью нельзя приобретать право собственности на такие вещи, которых употребление необходимо для всех (Res communes omnium), и которыя, по природе своей, не могут подлежать праву собственности, так как нет физической возможности удержать их во власти частного лица. Напр. море, текущая вода и тому подобное.
Сроки давности.
Начало течения исковой давности.
Изъятия из под действии закона о давности.