> Энциклопедический словарь Гранат, страница 177 > Дайси Альберт

Дайси Альберт

Дайси (Dicey), Альберт, знаменитый английский юрист и государствовед, родился в 1835 г., воспитывался в Оксфорде, получил премию от того же университета за сочинение по истории развития Тайного Совета (The Privy Council, Oxford, 1860) и был в Оксфорде профессором (с 1882 г.—Випегиап professor of english law). Исторические работы Д. не имеют особенного значения; будучи даровитым юристом, Д. специализировался на изучении действующого права и в этой области достиг выдающихся результатов. Особенно замечательно его „Введение к изучению конституционного права“

(Introduction to the study of the Law of the Constitution, 1885 r., 6-e

изд. 1902 г.; русский пер. под редакцией и с очень ценным предисловием проф. П. Г. Виноградова). В этом сочинении Д. не только раскрывает общий правовой характер английской конституции в зависимости от господства общого писанного и неписанного права, но и специально выясняет значение особых конституционных соглашений (Conventions of the constitution). Последния, по его мнению, представляют собой своеобразную государственную мораль, которая, будучи лишена строго юридического характера и не будучи защищена судебными местами и их решениями, связывает тем не менее как раз те факторы политической жизни, которые обладают значительным простором самостоятельного свободного усмотрения. Таким образом, не писанное право (статуты), не общее обычное право, а именно соглашения требуют, чтобы английский король правил исключительно при помощи ответственного перед парламентом кабинета, чтобы кабинет был послушным орудием парламента, а последний представлял бы собой лишь общую волю большинства избирателей. По мнению Д., именно конституционные соглашения создают из британских учреждений, сохраняющих целиком формы абсолютизма и феодализма, демократические установления, верховным главою которых оказывается сам народ. Эти положения Д. весьма важны и существенны, т. к. указывают на многосторонность и многоразличность норм, регулирующих государственную жизнь. И если признать соглашения тем, что они представляют собой на самом деле, т. е. особым видом права, хоть и лишенного судебной защиты, то придется признать за Д. большую заслугу установления рядом с двумя самостоятельными источниками права (закон и обычай) еще третьяго, который новая наука называет то интуитивным (Петражицкий), или естественным правом (кн. Б. Трубецкой), то конвенциональными нормами (Штам-лер). Но многообразие источниковправа необходимо привело Д. к рассмотрению вопроса о „конфликтах права“, и Д. посвящает этому вопросу новое сочинение: „А Digest of the Law of England with Reference to the Conflict of Laws“ (1896), а связь соглашений с общественным мнением страны потребовала выяснения и этого вопроса: „Lectures on the Relation between Law and Public Opinion in England daring the 19-th century“ (1905)—как раз имеет своим предметом указанную задачу. Гораздо менее удачна была деятельность Д. в качестве практического политикаи публициста. Правда, и здесь по вопросу об избирательном праве (статья: „The Balance of classes“ в сборнике „Essays on Reform“, 1867) Д. высказался не только за устранение самого принципа материального ценза, но и за приближение к системе всеобщого голосования. Однако, в споре об ирландской автономии Д. скорее выказал независимость мнения ученого, чем дарование демократически настроенного политика: Д. высказался против автономии (England’s Case against Home Rule, 1886) и при том из опасения ослабить парламентское верховенство, в котором он видит высшее сокровище английского госуд. уклада.

М. Рейснер.