> Юридический лексикон, страница > Движимость
Движимость
Движимость. Юридический термин, означающий предметы, способные к передвижению с места на место. На юридическом языке такие передвижные предметы именуются «движимым имуществомъ“, въ противоположность предметам, неспособным к передвижению, которые называются «имуществом недвижимымъ.
До Петра Великого названия имуществ «движимыхъ и «недвижимыхъ в законах мирской власти совсем не употреблялись, хотя церковному законодательству термины эти были весьма хорошо известны“). Вместо терминов «движимое“ и «недвижимое“ имущество, в нашемъ древнем законодательстве, предшествовавшем царствованию Петра Ве-
) Названия „движимое и недвижимое“ имущество часто встречаются в законах греческих, входящих в состав Кормчих книг. Из отечественных памятниковъ Никоновская летопись упоминает о движимых и недвижимых вещах в первый раз в 1817 г. В памятниках собственного русского церковного законодательства,
дикого, употреблялись другия названия. Общее название для имуществ недвижимых было земля и вода. Сверх того, особо перечислялись те имущества, которые впоследствии соединены были под общим названием недвижимых имуществ, каковы: вотчины, поместья, дворы, лавки и так далее Для означения же имуществ движимых в древния времена сначала употреблялось название: товар, а потом названия: жизнь, живот, или чаще—животы. В законах Петра Великого название <недвижимыхъ> и «движимыхъ имений встречается в первый раз в указе 1712 г. (января 23). Потом термины эти несколько раз употреблены были въ указе 1714 года о «единонаследии“. С тех пор термины «движимое“ и «недвижимое“ имущество сделались самыми употребительными в русском законодательстве.
В ныне действующих законах гражданских движимия имуше- ства только перечисляются (ст. 401, 402 и 403), но в них не выражено общого начала, по которому возможно было бы отличить движимость от недвижимости. От этого недостатка в судебной практике часто встречаются вопросы, неразрешимые без помощи законодателя. Так, например, нет начала для разрешения вопроса: к какому разряду имуществ следует отнести совокупность движимых вещей, имеющихъ большую или меньшую неудободвижнмую массу, например аптека, магазин, контора и тому подобное. Многия не доразумения, возникшия по поводу отличия «движимаго» имущества от «недвижимаго» разъяснены уже нашим кассационным сенатом. Так, по вопросам о том: к какому разряду имуществъ. следует отнести строения, леса, товары в магазинах, хлеб на поле и т. и.е Сенат дал следующия разъяснения: Строения, назначенныяили приобретенные на слом или снос, суть имущества движимия (79/ 219 и 226). Лес, проданный на сруб—движимость (80/125). Товаръ в лавке—движимость (71/527). На эти разъяснения сената следуетъ смотреть не как на’случайные разрешения сепаратных вопросов, а как на общия начала, преподаваемия сенатом для возможного отличия имущества движимого от недвижимого. Движимия имущества иногда состоят в органической связи с недвижимым и вместе с ним тоже получают свойство недвижимого. Напр.:когда плоды на дереве,постройки на земле, хлеб на корню и тому подобное., то от воли владельца зависит превратить их в движимость, отделив от недвижимости, сняв плоды, разобравъ строения, вырубпв лес и прочие Но здесь возникает важный вопрос опазвание: „движимия и недвижимия вещи44 встречается в постановлениях соборов 1580, 1584 и 1667 годов. Князь Курбский, в своем письме к Иоанну IV“, употребляет также слова: «движимия и недвижимия стяжания», а равно „движные и не движные вещи14. (См. Неволина, т. ИВ стр. 12—14).
том: с какого момента все эти вещи получают свойство движимости—с момента-ли, когда совершилось действие отделения, или же с того момента, когда выразилась воля владельца об отделениие Наше законодательство не дает прямого ответа на этот вопрос; но гражд. деларт. кассац. сената разрешил его в том смысле, что все такие имущества почитаются движимостью, как скоро воля владельца выразилась в отделении этого имущества от недвижимого. Напр., А. владелец леса, совершил контракт на продажу Б. своего леса на сруб. Лес еще: не вырублен, а стоит на земле, не смотря на это такой лес считается у покупателя Б. уже имуществом движимым; ибо продажа его состоялась, с условием вырубки, с условием отделения от земли, а не продан с землею. Тоже самое и в отношении хлеба на корню, строения на земле и тому подобное. Таким образом и тут разъяснение сената служитъ общим началом отличия движимого от недвижимого, имущества.
Есть имущества, которые сами по себе безспорно суть движимость, но в соединении с недвижимостью составляют пмущество недвижимое. Такие движимия имущества называются принадлежностями недвижимыхъ имуществ. Принадлежность эта иногда так очевидна, что не возбуждаетъ сомнения: но иногда сомнение возможно, и для таких случаев требуется определение закона. В нашем законодательстве, хотя и подробно исчисляются принадлежности земель, населенных имений, фабрик, заводов, домов и проч., но так как и тут нет общих начал, то, при возникновении спора о принадлежности данного движимого имущества к недвижимому, судьи нередко становятся в затруднительное положение. Поэтому, при спорах о принадлежности движимых вещей к недвижимым имуществам, суд должен руководствоваться некоторыми признаваемыми законом основаниями принадлежности, как-то: механическою и органическою связью, хозяйственным значением и хозяйственною необходимостью данной вещи и вообще. невозможностью отделить один предмет от другого, ие расстроив, не разрушив гармонии и внешнего вида целого.
Между имуществом движимым и недвижимым существуют весь-, ма важные юридические различия. Недвижимость состоит под контролемъ правительства, ибо подлежит повинностям ги не может укрыться отъ них, а движимость существует без всякого контроля. Недвижимость, служит преимущественно обеспечением кредита частных лиц и взысканий: она может быть свободною и не свободною, чистою и обрененен-ней долгами; но ничего подобного нельзя сказать о движимости. Передача и приобретение недвижимости связаны с многими формальностями,которые вовсе, неизвестны при передаче движимости. С переходом недвижимости соединен необходимо переход обязательств и повинностей, чего нет при переходе движимости. Право собственности на недвижимия имущества требует удостоверения, укрепления, акта, а хозяином движимости предполагается тот, в чьих руках она находится, пока противное не будет доказано. Одна только недвижимость может почитаться родо-вымв; все же движимия имущества и денеясные капиталы почитаются благоприобретенными, а о родовом происхождении оных никакой спор не приемлется. Наконец, движимия имущества от недвижимых отличаются и в наследственных правах супругов и дочерей и мера указной части из того и другого имущества не одинакова.
Движимия имущества, по нашему закону (т. Х.ч. I. ст. 405), разделяются на тленные и нетленные. К первым принадлежат вещи, не подверженные скорой порче или уничтожению от употребления, как-то: золото, серебро, каменья, всякая посуда, галантерейные вещи и т. и., а к вторым принадлежат: лсемчуг, меховия и другия платья, съестные и всякие припасы, подверженные скорой порче. Практическая важность этого деления незначительна в юридическом смысле. Отъ этого свойства зависит только большая или меньшая затруднительность в хранении вещей, большая или меньшая настоятельность превращения их в деньги, когда нет на лицо того, кто мог бы распоряжаться ими свободно, на праве полной собственности, например, при опеке, при конкурсе, при описи за долги и так далее Движимость тленная должна быть реализована и обращена в деньги немедленно, без всякаго разрешения высшей власти, а движимость нетленная приравнена к имуществу недвижимому и может быть обращена в деньги лишь в крайней надобности и не иначе, как с разрешения надлежащей власти.
О принадлежностях движимых вещей у нас не говорится в законе, однако и у движимых вещей могут быть свои принадлежности, например: ключ к замку, шомпол к ружью, узда к лошади и прочие Здесь имеет большое значение обычай. Так, случается например, что при заказах и покупках ремесленных вещей, в одном месте принадлежностью вещи может почитаться то, что в другом месте или у другого мастера не почитается, а кладется в особую цену. Поэтому, когда споръ возникает о принадлежности движимости, суд не может руководствоваться законом, а должен иметь в виду местный обычай.