> Энциклопедический словарь Гранат, страница 185 > Дернбург

Дернбург

Дернбург, Генрих, нем. юрист, р. в 1829 г., учился праву в Гиссене и Берлине, был профессором римского права в Цюрихе, Галле, а с 1873 г. и до самой смерти (1907 год)— в Берлине. Особенно известен своими трудами по партикулярному прусскому праву („Lehrbuch des preussischen Privatrechts“, 1-ое изд. в 1871—80 гг. и затем ряд других изданий; „Вог-mundschaftsrecht der preussischen Monarchic“, 1875; „Das preussische Hy-pothekenrecht, 1877 — 9), которое он мастерски разрабатывал, не столько сливая, сколько противополагая ему т. наз. „общее“, т. е. современное римское право, и этим блестяще оттеняя характерные черты как того, так и другого права. Большой успех этих сочинений, соответствующий таким же и почти исключительно им вызванным успехам самой науки прусского гражданского права, на высоту которой не подымалась еще разработка ни одного из остальных немецких партикулярных законодательств,—объясняется, прежде всего, большими знаниями Д. в области римского права и его истории в Германии, и затем—методой разработки права, приближающейся более всего к методе Иеринга (смотрите). Право есть для того и другого целевой и „жизненный организм, предназначенный служить хозяйственным,

социальным и этическим потребностям,—организм, в развитии которого призвана соучаствовать наука права11. Сторонник индукции, противник т. наз. „юриспруденции поня-тий“ (Begriffsjurisprudenz),черезвычайно внимательный к запросам жизни и всегда готовый поддерживать участие юриспруденции в разрешении проблем, требующих творчества права, Д. сходится во всем этом с Иерингом и видит в праве не аггрегат мертвых определений, а игру живых и постоянно действующих сил, вызывающих к жизни интересы, удовлетворение которых составляет единственное основание обязательного действия и регулирующого их права. Этого же взгляда и метода держится Д., когда он переходит от прусского к римскому пандектному и обще-имперскому гражданскому праву. Разница лишь в том, что там он—новатор, а здесь—равный и многим другим работник. „Пандекты11 Д. вышли в 1884—87 гг. и имели также большой успех, выразившийся в 7 последовательных изданиях. Несмотря на меньшую оригинальность и глубину сравнительно с сочинениями Д. по прусскому праву, и за этими „Пандектами11 следует признать, с одной стороны, обычные для Д. достоинства ясности и простоты изложения, и с другой— уменье извлекать из истории права все живое и лучшее, что она может дать и современной догме права. Это последнее обстоятельство было особенно важно в ту критическую для немецкого правоведения пору, когда все ждали появления нового гражданского кодекса, и многие думали, что им будет вызвано не только уменьшение интереса, по и полный упадок науки римского права. „Пандекты11 Д. устранили эти опасения, показав, что и старый материал допускает обработку в новом стиле, в чем некоторые писатели (например, Ландсберг) видят справедливо все значение этих „Пан-дектъ11. В 6-титомном курсе имперского гражданского права, озаглавленном „Das biirgerliche Recht des Deut-schen Reichs und Preussens11 и законченном лишь после смерти Д., снова замечается стремление связать новоеимперское законодательство с прусским и римским правом на почве как исторических результатов развития всех этих систем права, так и, в особенности, практических потребностей юридической жизни, в понимании которых с Д. могут сравниться из новых юристов разве Иеринг и Унгер.

Известности Д. в трех указанных областях: прусского, современного римского и нового имперского права—предшествовала репутация первоклассного романиста, приобретенная им гораздо ранее целым рядом специальных работ по римскому праву. Назовем между этими работами наиболее выдающияся: „Emptio bonorum11 (1850), „Ueber hereditatis petitio11 (1852), „Die Compensation nach romischem Rechte11 (1854), „Das Pfand-recht nach den Grundsatzen des heuti-gen romischen Rechts11 (1801—7), „Die Institutionen des Gajus, ein Collegi-enheft aus dem Jahre 161 nach Christi Geburt11 (1869) и др.

Но Д., несмотря на его исторический смысл, был не историк, а догматик, и ключ къего популярности следует искать не в перечисленных сейчас исследованиях по римскому праву, а, с одной стороны, в указанных выше работах по прусскому праву вместе с „Пандектами11, а с другой—в педагогической деятельности, поставившей его в ряд самых авторитетных учителей современного поколения юристов. Этой славе Д. обязан, между прочим, и тем, что наше министерство народного просвещения назначило его в конце 80-х годов минувшего столетия одним из руководителей особого семинара по римскому праву для подготовки к профессорскому званию целой серии русских юристов, занимающих и сейчас кафедры римского, гражданского и даже энциклопедии права во многих из наших университетов.

ИО. Г амбаров.