> Энциклопедический словарь Гранат, страница 192 > Днитриев Федор Михайлович

Днитриев Федор Михайлович

Днитриев, Федор Михайлович, историк русского права, родился в 1829 г. Окончил курс в моск. унив. по юридич. фак. В 1859 г. защитил диссертацию на степень магистра гражд. права и в том же году занял в моск. унив. кафедру иностранного законодательства. В 1858 и 59 гг. сопровождал в заграничн. путешествии вел. кн. Елену Пав., в качестве ея личного секретаря. В 1868 г. Д. покинул унив. и, удалившись в деревню, работал в Сызранском земстве. В 1882 г. Д. возвращается на государ. службу и занимает пост попечителя спб. учеб. округа, а в 1886 г.—сенатора. Умер Д. в 1894 г. В 1899—900 г.г. вышло 2-хтомн. собрание его сочинений, куда, помимо его диссертации „История судеб. инстанций“ (т. I), вошли критические отзывы его о работах Кавелина, Беляева, Лешкова, Энгельмана и др., а также статьи по универ. вопросу, о цензуре, судебн. реформе, всесослов. волости, написанные Д., главным образом, в разгар „эпохи велик. реформъ“, искренним поборником которых заявил себя автор. По своим научным взглядам Д. примкнул к той „новой исторической школе“, которая в конце 40-х и 50-х гг. XIX в дебютировала у нас в лице Кавелина, Соловьева и Чичерина и которую принято называть „юридической“ школой. Д. вполне воспринял „государственную“ точку зрения Кавелина на русский исторический процесс, признав вместе с ним, что „русская история, как новая, так и древняя, есть по преимуществу государственная, политическая“ и что тщетно, поэтому, искать в ней истории внутренней „самостоятельной жизни“ рус. народа. „История судебных инстанций и гражд. апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губернияхъ“ и по методологическим приемам, и по общей схеме своих построений, наконец, и по ясности изложения живо напоминает „области, учрежд. в России XVII в.“ Чичерина. „История суд. инст.“ до этих пор занимает почетное место в литературе предмета, хотя в некоторых своих отделах, особенно в последней своей части (ХВИП в.), она не могла не устареть. Являясь убежденным поборником „школы родового быта“, Д. вместе с тем, как „западникъ“ чичеринского направления, заявил себя не менее горячим оппонентом противного „славянофильского“ течения в исторической науке. В ряду других статей Д. нельзя не отметить его обстоятельного этюда „Сперанский“, где автор попытался дать сжатый очерк государственного управления России со времен Петра В. в связи с реформой Сперанского (Рус. Архив, 1868 г., № 10). До этих пор остаются неопубликованными курсы Д. по истории госуд. права запад-но-европ. государств, читанные им в моск. унив. в 1859—68 г.г.

В. Сыромятников.