> Юридический лексикон, страница > Договор пари
Договор пари
Договор пари. [Wettevertrag) есть сделка, заключенная между двумя спорящими сторонами, определяющия известную сумму, под тем условием, что та сторона, которая в споре будет побеждена, уплачивает той стороне, которая победит, эту определенную сумму. Въ договоре пари каждая из сторон обещает другой что-либо дать или предоставить взять ставку, если таковая поставлена под условием, как раз противоположенным тому условию, под которым она. съсво-ей стороны, принимает от другого контрагента обещание что-нибудьдать, так что в результате одна только сторона что-либо получает или выигрывает, а другая—проигрывает. Договор пари причисленъ к договорам, основанным на счастье и случае, к которым принадлежитъ и договор игры; но эти два вида договоров существенно различаются между собою. При договоре игры выигрыш или проигрыш обусловливаются: или исходом деятельности, предпринятой сторонами для препровождения времени вообще (игра в тесном смысле), или существование или несуществование, наступление или ненаступление какого-либо другого факта, который употребляется сторонами исключительно для разрешения вопроса и выигрыше или проигрыше. Напротив же, при договоре нари выигрыш или проигрыш ставится сторонами в зависимость отъ правильности или неправильности приводимых ими друг перед другомъ доводов; причем смысл заключенного договора состоит в принятии на себя каждой стороной штрафа на случай, если она окажется неправой и назначении штрафа с противника, оказавшагося неправым. В первом случае, т. е. при договоре игры, мотивом договора служит возбуждение риска или желание выиграть, а во втором случае, т. е. при договоре пари мотивом договора служит намерение усилить серьезность и [энергию игорной деятельности перспективой выгрыша или проигрыша, или даже возбуждение риска, исключительно или в связи съ этим мотивом.
В римском праве договор пари (sponsio) с древних времен применялся ко всем обстоятельствам и действиям обыденной жизни. Сначала договор пари появился в форме legis actio sacramentum для разрешения гражданских споров и исков. Процессуальный пари, состоялъ в том, что каждый из спорящих передал претору известную сумму денег под тем условием, что если он окажется неправым, то деньги эти поступают в пользу противника. Этот вид пари сходствует с древне-русским судебным закладом (смотрите Заклад).
По римскому праву договор пари был вполне дозволителен и порождал согласное с его содержанием юридическое действие. Римляне делали из договора пари обширное употребление для судебнаго разрешения споров и исков; но не все то, что называлось пари было дозволено и обязательно, ибо очень часто под именем пари скрывалась игра. И настоящий договор пари запрещался если содержание его было безнравственно. Договор пари можно было, как и всякие договор, оспаривать, по причине злого умысла. Но не считалось злым умысломъ пари или битьё о заклад при известности одиому контрагенту верности того, что он утверждал, без сообщения того противнику. Равенства ставки с обеих сторон также не считалось условием денетвптельности договора пари. Когда на случай неправоты обещала что нибудь одна только сторона, то это не было пари.
Ооращаясь к нашему законодательству, мы не находим никаких указаний о действительности или недействительности договора пари; но кассационная практика дала некоторые разъяснения договора пари, кото“ рыя, в настоящее время, служат руководством при суждении о договоре этого рода. Первоначально сенат высказал, что договор пари или битье об заклад недействителен потому, что не подходит ни под одну из указанных в законе категорий договоров; но в позднейших решениях сенат отступился от этой точки зрения и признал, что одно то обстоятельство, что договор пари не подходит ни под одну из указанных в законе категорий—не дает еще основания к признанию этого договора незаконным: суд должен обсудить,
было-ди возбудительною причиною к заключению условия пари—достижение цели противной законам, благочинию и общественному порядку, или нет (7S/2ss)- В первом случае договор пари должен быть признан недействительным, как противный требованию 1529 ст. т. X, ч. 1, а во втором—законность его не подлежит спору.