Категории
Главная страница > Юридический лексикон, страница > Договоръ

Договоръ

Договоръ (Contractus, pactum, Vertrag) есть юридический термин, означающий—соглашение воли двух или нескольких лиц, порождающее право на чужое действие, имеющее юридический интерес или имущественный характер, т. е. ценность в общежитии. Если соглашение под эти условия не подходит, то оно не может быть признано договором; например: соглашение нескольких лиц, состоящихъ совместно душеприкащшшш о том, чтобы вопросы по исполнению завещания решать по большинству голосов,—не может быть признано договором; или, когда члены суда, в коллегиальном его составе, после долгих прений, пришли к соглашению о решении какого либо юридического вопроса—и тут нет договора; или, наконец, когда несколько человек соглашаются между собою помогать друг

) Литература: По договорному праву имеется в нашей литературе довольно много отдельных сочинений,монографий и мелких статей, относящихся как до целого института договора,так идо составных его частей.Не перечисляя всех заглавий этих трудов, ограничимся указанием на те из них, которые содержат в себе все учение о договорах. Они следующия: „О гражданских договорах по русскому праву11, из лекций Мейера. Архив Н. Колачева 1859 г. т. IV“, стр. 1—91; «Договоры и обязательства». Курс гражданского права, К. Победоносцева, ч. Ill; и О правах на действия, возникающих из договоровъ»», Неволина, Поли. собр. т. У; „Права и обязанности по обязательствамъ", К. Кавелина, С.-Петер. 1879 г.; „Договорное право по решениямъ кассационного сената“ И. Л. Владимир 1874 года и мн. друг.

другу для взаимного преуспеяния в добродетели, в искусстве или в науке только советами я примерами, то это также не может называться < договоромъ» в собственном смысле. Это порождает только нравственные, но не юридические отношения и будет иметь только нравственную, а не экономическую силу. Для того, чтобы составить себе понятие о договоре въ строгом смысле необходимо, чтобы каждая сторона была лично заинтересована тем юридическим отношением, о котором происходит соглашение.

Договор возможен, как в сфере гражданского права, так и в сфере прав международного и государственнаго; но круг действия последних весьма ограничен, и нет общей принудительной власти, которая обеспечила бы действие и исполнение подобных договоров, между тем как в гражданском праве договор достигает полной определенности и твердости. В сфере гражданского права договор является в разнообразных видах, принимает разнообразные формы и простирается на всякого рода юридические отношения. Главная цель договора в гражданском праве есть установление обязательства, права на действие лида, и право это, возникая, становится твердым и определенным. В этом смысле и действие может быть названо имуществом того лица, которому оно принадлежит, кто им заинтересован, —и в этом именно и состоит одно из главных свойств договора, что в нем действие лица получает определенность, подлежит оценке, превращается в материальную ценность посредством сравнения его съ общей единицей ценностей—деньгами.

В каждом договоре должны быть три существенные принадлежности: 1) соглашение; 2) субъект: и 3) объект права.

1.

Соглашение

Чтобы установить юридическое отношение между двумя или несколькими лицами необходимо, чтобы одно лицо связало свою волю с волей другого лица, чтобы оно получило возможность управлять чужим действием, чтобы оно имело на него требование. Эта цель достигается посредством соглашения, в силу которого одно лицо получает власть над действием другого и право требовать этого действия, а другое—связывает свою волю и становит часть своей деятельности в обязательное отношение к другому. Таким образом в соглашении участвуют две воли, две стороны, одна против другой: или, другими словами, в согля-шении требуется участие нескольких или, по крайней мере, двух лиц, так как односторонняя воля лица не устанавливает обязательныхъ договорных отношений к другому лицу. Соглагиепге должно быть полное9

совместное и обоюдное, причем обе стороны должны иметь в виду один и тот же известный предмет; когда соглашение еще не состоялось или еще находится в нерешимости, или когда одна сторона имеетъ в виду не тот или не совсем тот предмет, который имела в виду другая сторона, тогда нет еще договора. Соглашение должно быть сознательное. т. е. каждая сторона должна знать, чего она хочет: тайная мысль, тайная цель, тайное желание не может входить юридически в составъ договора. Соглашение должно быть добровольное; ибо одно из существенных правил договорного права состоит в том, что он.о не допускаетъ никакого принуждения к заключению договора. Каждая гражданская сделка, по закону, может быть основана только на произволе и согласии заключивших ее сторон, прав которых она касается, и всякий договор составляется не иначе, как по взаимному добровольному согласию договаривающихся лиц, в силу которого одна сторона обязывается что либо сделать или исполнить в пользу другой стороны. Поэтому, в договорном праве существует коренное правило, что «никто не можетъ быть принужден к заключению какого либо договора, хотя бы къ тому обязан был иредыдущим договором.>

Субъект договора.

Субъект права есть техническое название лица. Отсюда, субъектами прав и обязательств по договорам могут быть только лица, как физические, так и юридические. Под «юридическими лицами“ разумеются: земство дворянские, городские и сельские общества,товарищества,акционерныя компании, общества артелей, общия собрания кредиторов несостоятельных должников, церкви, монастыри и проч., а также и казна, разумея под этим именем государство, как субъект права в сфере частных гражданских отношений с его хозяйственно-экономической стороны. Лица физические вступают в договоры или сами лично, или через поверенных, а лица юридические—только через уполномоченныхъ}.

) Уполномоченными юридических лид могут быть как лида физические, так и лица юридические, в образе коллегиальных учреждении, например: для земства и городов — земские и городские управы; для акционерных и иныхъ обществ — их правления; для церквей — церковный причт; для сельских обществ—сельские старосты и волостные старшины по приговорам волостных сходов; для общого собрания кредиторов—конкурсные управления, администрации или посреднические коммиссии; для казны“—те органы, которым вверено управление тою ши другою отраслью администрации, например казенные палаты и др. местные управления.

Субъекты дотовора должны иметь правоспособность и дееспособность ко вступлению в обязательные отношения. Поэтому, для действительности договора и для установления обязательства недостаточно одного соглашения сторон, но необходимо еще, чтобы договаривающияся стороны, въ силу закона, были способны и имели-бы право совершать юридические действия вообще и данное действие в частности. В законе нет общого правила о том, кто может вступать в договоры и обязательства и кто лишен этого права, но за то в нем содержится множество ограничений для лиц того или другого сословного разряда относительно вступления в те или другие виды договоров и обязательств. Эти ограничения происходят от разных причин: нравственных, семейственных, политических и экономических. Напр. закон ограничивает нра-во монашествующих на вступление в какие бы то ни было договорныя сделки, а лиц белого духовенства—на вступление в вексельные обязательства и в договоры по сделкам торговым и промышленным: тутъ цель ограничения есть нравственная; замужния женщины не могут вступать в вексельные обязательства: тут цель ограничения есть охранение семейного покоя, (так как вексельное обязательство ведет к личному задержанию); право лиц польского происхождения ограничено относительно заключения договоров по купле, залоге и аренде земельных имуществ в девяти западных губерниях: цель этого ограничения—политическая; евреям воспрещено вступать, договоры по земельным имуществам, одним повсеместно в империи, а другим—только в черте их оседлости: это ограничение происходит от причин экономических. Кроме того неправоспособность на вступление в договоры происходит еще и от причин естественных, как то: по недостижению со-вершенолетия, по расстройству умственных способностей, постоянному или временному; наконец, и от причин случайных, например в отношении лиц, над которыми учреждена опека по несостоятельности, расточительности; в отношении лиц, лишенных всех прав состояния вследствие совершения тяжких уголовных преступлений и т. и.

Таким образом, контингент лиц, имеющих право вступать во всевозможные договоры, без всяких ограничений, весьма не велик, сравнительно с тою массою исключений, которые содержатся в нашемъ «Своде» в различных его томах; поэтому, неудивительно, что, при суждении о действительности договора, необходимо иметь большую долю опытности и знания, для того, чтобы решить вопрос о правоспособности и дееспособности субъектов, принимавших участие в данном доик воре.

3,

Объект договора.

Предмет договора называется технически объектом. «Предметом договора могут быть или имущества или действия лиц (т. X. ч. I. ст. 1528). > Отсюда, только то соглашение может называться договором в строгом смысле этого слова, которое порождает право или на чужое действие или на чужое имугцество; при отсутствии же этих признаков нет договора, а есть только простое соглашение, непо. рождающее никаких юридических прав и обязанностей. Хотя буквальное содержание приведенной статьи и гласит, что предметом договора можетъ быть или действие или имущество, но,—как разъяснил наш касса-ционый сенат, — постановление этой статьи вовсе не имеет того смысла, чтобы один и тот же договор не мог быть заключаем и объ имуществе и о действиях лиц, так как предметом обязательствъ суть всегда действия, которые по ним могут быт требуемы, а действия, как предмет обязательств, могут служить или к установлению или к передаче вещного права, или обусловливать деятельность всякого другого рода, к которой по договору обязываются (70/1091).

Договоры бывают: а) односторонние и взаимные; б) долевые и совокупные .

А) Односторонние и взаимные. Силою договоров могут, по взаимному соглашению, быть принимаемы на себя обязательства, или приобретаемы права только одною стороною или обеими сторонами взаимно. Первые договоры суть односторонние, а вторые—взаимные. В договорах односторонних только одна сторона принимает на себя обязанность исполнять, а другая получает право требовать исполнения, но ничем не обязана; в договорах же взаимных каждая сторона имеет противъ другой и обязательства, которые должна исполнить, и права, по которымъ может требовать исполнения. Практическое значение деления договоровъ на односторонние и взаимные заключается в том, что в договорахъ односторонних право верителя не обусловливается каким либо обязательством, не составляет вознаграждения за какое либо действие въ пользу должника, тогда, как в договорах взаимных5 право одной стороны составляет обыкновенно эквивалент ея действий в пользу другой.

b) Долевые и совокупные. Стороны, между которыми обязательство образует долговое отношение должника к кредитору, мо

гут, как та, так и другая, представляться одним лицом или несколькими лицами, так, что в одном обязательстве может быть

один или могут быть несколько кредиторов, один или несколько должников. Тоже самое и в отношении предмета обязательства. Предметом обязательства, кроме имущества, могут служить еще и действия, по которым одной стороне принадлежит право требовать их исполнения, а на другой лежит обязанность их исполнять. Действия эти,—безразлично, отно-сятся-ли они к имуществу или к личности должника,—могут быть или делимыя, если их можно разделить так, что каждое исполнение части их есть действие того же содержания, как общее действие, или неделимыя. когда подобное разделение их невозможно. Первия называются долевыми, а вторые— совокупными. Наши действующие законы, различая между долговыми отношениями долевия и совокупные, признают, что долговое отношение множественное, со стороны кредитора или должника, только тогда есть совокупное, когда совокупность прав требования и обязательств из оного вытекает, или в силу закона {какъ например, об ответственности товарищей“) векселедателей“) и т. и.), или из существа и основания долгового отношения; причем означают, что последнее имеет место в особенности когда в договоре употреблены выражения: «вообще и порознь»; «один или каждый за всех и все за одного или каждаго»; «друг за друга»; «совокупно»; «вообще», «нераздельно» (р. гр. кас. сен. 71—1218).

Законнсоть договора.

Предметом договора могут быть или имущества или действия лид для достижения дели, не противной законам, благочинию и общественному порядку; поэтому, договор признается недействительнымъ]ж обязательство ничтожным, если побудительная причина к составлению его есть достижение цели, законами запрещенной (т. X, ч. 1, ст. 2528 и 1529). Постановляя правило, что «цель договора должна быть непротивна законам, благогочинию и общественному порядку», тем самым закон выражает ту мысль, что договор, запрещенный законами, не может служить ни для одной из договаривающихся -сторон источником каких-либо прав или обязанностей, на том договоре основанных, и что каждый договор должен быть признаваем безусловно недействительным, когда его цел и условия не согласны с действующими законами. Такое признание договора недействительным не поставлено в зависимость ни от обоюдного согласия сторон на его прекращение или уничтожение, ни от того, каким порядком совершен дого-

) Т. X. ч I, ст. 2134; т. XI ч. II, лзд. 1887 г. ст. 77.

) Уст. о векселях, изд. 1887 г., ст. 92.

вор; поэтому, как бы договор ни был совершен, хотя бы были соблюдены все формальности его совершения, тем не менее несогласие цели и содержания акта с законами должно быть поводом к признанию договора недействительным. Впрочем,—как разъяснил гражданский кассационный департамент сената“)—ст. 1528 и 1529 закон. гражд., по точному их смыслу, относятся только к таким договорам и обязательствам, которые для того только и заключены, чтобы исполнениемъ их договаривающияся стороны, или одна из них, достигала чего либо, законами воспрещенного. За подобными договорами закон не признаетъ никакой силы, считая их недействительными и ничтожными; но изъ этого еще не следует, чтобы закон признавал безусловно недействительным и такой договор, в котором, в числе других, ни в чемъ не противных законам условий, помещены и условия противные закону, т. е. чтобы вследствие помещения в договоре какого-либо условия, противного законам, и поэтому недействительного, надлежало считать недействительным весь договор и все те условия оного, которые не заключают в себе ничего противузаконного. По разуму 1528 и 1529 ст~ —продолжает сенат—такой договор мог бы быть признан недействительным в целом его составе только тогда, когда весь он клонится к достижению того, что выражено в условии незаконным, т. е. когда в этом последнем условии заключается и самая цель договора; в противном же случае незаконность одного условия не ведет прямо к заключению о недействительности всех прочих условий, не содержащих в себе ничего противозаконнаго

В числе условий, составляющих содержание договора, бывают, условия главные, касающияся сущности всего договора и добавочные или второстепенные, служащия к их пояснению, например, по определению порядка разрешения встреченных при исполнении недоразумений, споров и тому подобное. Различие этих условий и связь отдельного условия договора с целымъ составом его и представляет необходимия данные при разрешении встречающихся на практике вопросов: какое влияние имеет недействительность или незаконность одного из условий, входящих в составъ договора, на действительность остальных его условийе При разрешении зтого вопроса суду, в каждом отдельном случае, подлежит обсудить: какие из условий договора, по своей незаконности или недействительности, влекут за собою недействительность всего договора, и недействительность таких условий не разрушает и не колеблет-ли обязательной силы остальных частей договора, согласных с предписанием закона.

) Реш. 1872, г. № 13 д 1873, г. 717.

Состав договора

Всякий договор слагается из различных условий, совокупность которых и составляет состав или содержание договора. Под условиями разумеются не обязательства, составляющия предмет договора, а сос-тавньия части договора, которые составляют собственно распоряжения договорившихся, побочные определения, постановленные ими относительно содержания, осуществления или цели заключаемой сделки. Затем, договоры образуются: а) из составных частей естественных и существенных по закону, составляющих собственно их сущность, которыя называются условиями необходимыми (т. X. ч. I. ст. 1426), и без которых договоры, по закону, не имеют действительной силы; и б) изъ составных частей, зависящих от воли и соглашения сторон, составляющих условия произвольные (там же, ст. 1427).

Сущность всякого договора слагается из условий, положительно в нем выговоренных и условий подразумеваемых. Первия зависят от доброй воли и уговора сторон, а вторыя— определяются самим законом. Одни условия суть частные, для каждаго договора установляемия непринужденною волей частных лиц, а другия суть общия, и в отношении их действует сила общого закона, хотя бы о них в договоре было умолчено. На этом основании никто не в праве уклоняться от исполнения договора под тем предлогом, что в немъ не постановлено условия, что договор этот должен быть выполнен, или, что исполнение его не обеспечено неустойкою, поручительством или иным способом: ибо, в противном случае, —как говорит сенатъ <надлежало-бы включить в каждый контракт и все существующия законоположения о договорахъ» (67/401).

Условия общия для всех договоров суть условия: о сроке и цене.

Под сроком разумеется пространство между определенными моментами времени, или наступление известного момента времени, или какого-либо определенного события. За исключением случаев, положительно в законе указанных (например в отношении договоров подряда, поставки, имущественного найма и др.), определение срока предоставлено обоюдному согласию и усмотрению договаривающихся сторон. Это явствует из буквального смысла 15‘и0 ст. зак. граж.у въ которой сказано, что договаривающимся сторонам оставляется на волю включать в договор, по обоюдному согласию и по их усмотрению, вея~ кие условия, законом не противные, как-то: условия о сроке, о платеже, о неустойке, об обеспечении и тому подобное. В таких договорах, въ которых установление срока зависит от согласия и усмотрения сторон, одно неозначение срока исполнения его не может еще безусловно лишать

договор обязательной его силы и уничтожать все последствия неисполнения оного которою либо из договорившихся сторон, так как влияние неозначения срока исполнения договора и возможность определения времени Исполнения договора, в котором не обозначено для того положительнаго срока, зависит от самого предмета договора и от содержания онаго (реш. гр. кас. деп. сената 73/1119 и 75/954).

Тоже самое и относительно цены договора. За исключением случаев, в законе указанныхъ), неозначение в договоре цены не влечет за собою недействительности договора, и не дает основания к признанию подобных договоров безвозмездными, так как, по закону не предполагается, чтобы переход ценностей из рук в руки, в гражданском обороте, совершался безвозмездно, ибо никто не может обогащаться на счет другого.

Составление и совершение договора.

Договор почитается составленным и, вместе с тем, состоявшимся, когда наступило окончательное соглашение воли заключивших оное сторон, которое совершается, или словами, непосредственно выражающими определение воли, или действиями, из которых положительно следует заключить о воле их исполняющого, или же—письменно. В первых двух случаях договор называется словесным, а во втором— письменным. Первый только составляется, но не совершается, а второй, после составления, в большей части случаев, подвергается еще обряду совершения. Под словом совершения договора, как письменного акта, наше законодательство разумеет засвидетельствование гражданской сделки, укрепляющей известные права установленною общественною властью. На основании действующих законов, договоры различаются по способу их совершения. Они совершаются или порядком домашним, или нотариальным, или явочным или крепостным (т. X. ч. I. ст. 1531. и Hot. Пол. прим. к ст. 708). Договоры о переходе или ограничении правъ собственности на недвижимия имущества должны быть совершаемы порядком нотариальным и затем обращаемы в крепостные, через утверждение их старшим нотариусом; а те договоры, коими не уста-новляются права на недвижимую собственность, могут быть совершаемы, по усмотрению сторон, или порядком нотариальным или явочным, если акты эти представляются к явке и засвидетельствованию нотариусамъ и вообще местам и лицам, которым это законом представлено, или же порядкам домашним, т.е. без участия органов общественной власти.

( Существенное требование для составления всякого договора состоит в полном и взаимном соглашении договаривающихся лиц относительно

) Договоры подряда, найма, продажи недвнж. имуществ и тому подобное.

содержания и предмета его, и в том, чтобы каждой стороне эта воля другой стороны была выражена действительным ея объявлением. Удостоверением такого взаимного соглашения сторон и объявления их воли по договорам письменным, служит подпись договора, к которой, по закону, обязываются лица, дающия акт, или участвующия в акте. Подпись не может быть заменена практикуемыми иногда, особенно в актах, выдаваемых безграмотными, пометою этих актов «крестами» и приложением к актам именных печатей. В подписи требуется подробное означение имени и звания; но и это требование, необходимое, само-ло-себе, в видах определения тождества лица подписавшего с лицом требовате-ля, или ответчика, не безусловно.

Форма договоров

Юридические отношения между контрагентами истекают из акта, основанного на обоюдном согласии, выраженном в формах, установленных законом для различного рода обязательств и договоров. вследствие чего и устанавливается ответственность и обязательность по всем юридическим сделкам между договорившимися лицами, или преемниками их прав. Основное и общее правило, высказанное сенатом по поводу формы договоров, состоит в том, что установляемия законом формы договоров не обусловливаютъ действительности оных, если в законе не содержится пряного предписания составлять известного рода акты в тех или других выражениях, под опасением, в противном случае, недействительности самых договоров и сделок. Только в этих исключительных случаях несоблюдение установленных форм может иметь последствиемъ недействительность договора, или, по меньшей мере, лишить договоръ того именно значения, которое закон присвоивает собственно этому роду договоров, так как вообще закон не предоставляет свободы въ принятии неформального акта в доказательство обязательства, когда сему обязательству, но роду его, специальным законом присвоена особая форма. Такие особия формы установлены только: для купчих на недвижимия имущества, для закладных на движимия и недвижимия имущества, для векселей, заемных писем, задаточных и сохранных рос-писок и торговых доверенностей.

Для домашних же договоров не установлено никакой особой формы; но, во всяком случае, необходимо помещение и в этихъдоговорах такихъ условий, которые существенны для договоров вообще и, главнее всего, чтобы предмет договора и участвующия стороны в сделке были с точностью в них означены.

Преемственность прав и обязательств по договорам

Преемственное движение договоров состоит в том, что первоначальные участники договора могут выбывать из обязательства, как установленного договором юридического отношения, и заменяться новыми лицами, в заключении этого договора вовсе неучаствовавшими. Преемственность может быть или в силу специальных постановлений закона, например передача векселей, или вследствие изменения правоотношений контрагента к объекту договора, например арендный договор—при перемене собственника имущества, или в силу законов о наследстве и т. ит.

Передача договора.

В наших законах гражданских нет общих правил о передаче договоров вообще, а имеются несколько постановлений по предмету передачи только в отношении некоторых родов договоров, как-то: арендных, поклажных, страховых и тому подобное.; тем не менее общее правило о возможности передачи договоров явствует из содержания 541 ст. тех же законов, по которой: «всякий вправе распоряжаться своим имуществом и отчуждать оное в пределах, законом дозволенныхъ». Изъ этого следует, что если в законе нет запрещения на передачу другому лицу принадлежащого кому либо права на наличные имущества, то и всякие требования по приобретенным правам на имущества могутъ быть уступаемы другим лицам посредством особой сделки. Эта сделка и называется передачею.

Общия положения, вытекающия из передачи договора, суть следующия:

1) С передачей или уступкою права требования по договору отчуждатель или передатчик перестает быть кредитором, а приобретатель получает вместо него все права на переданное ему требование; 2) За передачей договора третьему лицу, правоуступатель не представляется уже более стороною по означенному договору; 3) С изменением одного из лиц, участвовавших в договоре, не могут измениться для другого контрагента права и обязанности, тем договором установленныя; и 4) С принятием прав по договору, к третьему лицу переходит и ответственность за исполнение оного, в договоре определенная.

Взаимные права и обязанности, вытекающия из передачи договоров, могут быть установлены двумя способами: или особым между сторонами соглашением, выраженным в отдельном о передаче договоре, который составляется и исполняется на общих основаниях, или посредством, так называемой, передаточной надписи, которая также признается договором. Значение передаточной надписи собственно, по уста-

новлению прав и обязанностей сторон, определяется различно, смотря по виду передаваемых договоров.

Этими двумя способами могут быть передаваемы договоры всякого рода, за некоторыми только исключениями. Общее правило, принятое нашим гражданским правом, состоит в том, что передача договора по передаточным надписям допускается только в отношению такихъ договоров и обязательств, для которых этот способ передачи не воспрещен законом. Например; сделки о передаче прав на недвижимия имущества не могут быть передаваемы по надписям, так как для перехода прав на такие имущества от одного лица к другому установленъ в законах особый порядок; закладные на движимия и недвижимыя имущества, а равно и домовия заемные письма с закладом движимости, не могут быть передаваемы по надписям (Т. X. Ч I. ст.1653 и 1675), а некоторые договоры не могут быть передаваемы одним контрагентомъ без согласия другого по самому свойству этих договоров. Сюда относятся договоры, установляющие какия-либо исключительно яичные обязательные отношения между договорившимся лицами. Напр. доверенность не может быть передаваема поверенным третьему лицу, если поверенному не предоставлено права передоверия и вообще всякий договор личного найма не может быть передаваем другому без согласия нанимавшагося.

Наконец, передача договора может быть только в пределах и в пространстве права, принадлежащого передатчику. По общему юридическому началу «всякий может передать другому только то право, каким сам владеет или пользуется“. Следовательно, никто не может ни переуступать другому лицу такое право, которое ему не принадлежит, ни предоставить ему более тех прав, которые он сам имеет в силу закона, обязательства, или иного акта. На этом основании, не могутъ быть признаваемы действительными такие действия, совершенные лицом, приобревшим какое либо право на имущество, которые выходят за законные пределы этого права. Такие действия должны быть признаны ничтожными и нарушенное этими действиями право должно быть восстановлено в первоначальных его границах.

Исполнение договора.

Цель и действие каждого договора есть порождение требования на его исполнение. Это непосредственное действие состоит в обязательстве совершить то, что прямо выговорено в договоре и что составляет, съ одной стороны, предмет права, а с другой -предмет обязательства. Исполнить договор—значит: производить то действие, которое состав-

ляет предмет договора. Закон обязывает договорившихся лиц к исполнению заключенных ими договоров и определяет, что в случае неисполнения обязавшеюся по договору стороною принятых на себя обязательств, другая сторона имеет право получить от первой удовлетворение во всем том, к исполнению чего она обязалась договором. Само собою разумеется, что и отступление от условий договора не можетъ иметь другого значения, кроме предусмотренного в законе неисполнения договора. На оснований этих положений разъясняется и понятие о такъ называемой неисправности контрагента. «Неисправность» может иметь место лишь в отношении исполнения обязательства, а не в отношении пользования принадлежащим правом. Неисполнение обязавшеюся стороною условий договора, или нарушение договора, должно подвергать виновную сторону тем последствиям, которые определены или самим договором или самим законом. Обязанность исполнить договор поточному его разуму относится к условиям договора общим, установленным законом и подразумеваемым в договорах, хотя бы о ней и было умолчено в договоре. Таким образом, отсутствие в договоре условия относительно последствий его неисполнения или нарушения. не освобождаетъ обязавшуюся сторону от обязанности его исполнения. Право требовать исполнения договора не стоит ни в какой зависимости от того, какъ относятся к нему договаривавшиеся стороны; пока договор не погашенъ по закону, или не прекращен по согласию сторон, существует обязанность его исполнить и право требовать его исполнения. Признание нрава требовать исполнения договора стоит вне всякой зависимости от того, может-ли это право быть осуществлено на деле способами, определенными в законе, или предусмотренными в договоре, или не может. Право требовать вознаграждения по договору существует независимо от права требовать удовлетворения во всем том, что в договоре постановлено.

По указанию общих постановлений закона, ограждающих твердость обязательств, в случае неисполнения договора одною из обязавшихся сторон, предоставляется другой стороне требовать судебным порядком: или исполнения принятого по договору обязательства, т. е. просить о восстановлении силы договора и о понуждении к его исполнению, или о вознаграждении убытков, если договор, по изменившимся обстоятельствам или за истечением условленного на то срока, не может быть исполнен. .

Исполнение договора прямо погашает обязательственное право и есть самый естественный способ прекращения обязательства по договору.

По римскому праву, для исполнения обязателъетва по договору, было необходимо:

1) Чтобы кредитор получил по данному обязательству именно то“ что он имел право получить по оному; и 2) чтобы он получил то, чего он мог требовать в силу договора, а если кредитор получилъ только часть того, что он имел право получить, то и обязательство погашалось только в части и договор остался не исполненным. Исполнение договора должно было быть сделано совершенно так, как определено в самом договоре, в надлежащем месте и в определенное время. Определение места исполнения договора и времени, в пределах которого ожидалось исполнение, зависело от усмотрения сторон. Если в договоре определено было место и обозначено время его исполнения, то договоръ считался исполненным лишь тогда, когда действие исполнения совершенно было именно в определенном месте и в назначенное время. Но если объ этом предмете неоыло определения в самом договоре, то, как то, так и другое, определялись по сущности дела и по обстоятельствам. Исполнение договора могло быть произведено не только самим лицом, непосредственно обязавшимся, но и третьим лицом в тех случаях, когда личность обязавшагося лица не имела особого значения в договоре. Точно также небыло необходимости, чтобы кредитор лично получил то, чего онъ вправебыло требовать; обязательство погашалось и тогда, когда кредиторъ получил удовлетворение в лице другого, имевшего право заступать его место.

Таковы в общих чертах требования римского права относительно исполнения договора. Наш же русский закон, в отношении исполнения договоров, выражается весьма кратко, но с замечательною силою. Ст. 1535 Т. X. Ч. 1. гласит: «Договоры должны быть исполняемы по точному оных разуму, не уважая побочных обстоятельств и не взирая ни на каких особъ“. Это значит,—что при решении вопроса о том, исполнен ли договор или нарушен, а равно и вопроса овине стороны, невозможно принимать в соображение такие обстоятельства, которыя, по существу договора, не имеют отношения к праву или обязаиности стороны, Основанием для определения пстпнного смысла воли сторон, как она выразилась в договоре, служит исключительно самый договор. Поэтому — как разъяснил кас. сенат — «для решения спора о буквальном смысле договора невозможно принимать в руководство свидетельские показания и, вообще, толкование договора допускается только там, где буквальный смысл признается неясным, недостаточным или двусмысленным. Когда суд изъясняет договор по словесному его смыслу и точному разуму, то суждение о том должно быть основано исключительно на выражениях самого договора“ С67/)-

Договор должен быть исполнен по точному его разуму, т. е.

исполнение должно быть то самое, какое определено соглашением сторон, Изменение но этому предмету зависит исключительно только от новаго соглашения тех же сторонъ

Строгость закона, относительно исполнения договоров между частными лицами,распространяется и на договоры, заключенные между частными лицами с казною. Так, в ст. 1537 Т. X. Ч. I. изображено: Присутственные места и должности лица, заключающия с частными людьми договоры, не должны оных нарушать, каким бы то образом ни было, но содержать в такой силе и твердости, как бы сии контракты были за собственноручным подписанием Императорского Величества». Этим и объясняется выражение закона (ст. 1536) <не взирая ни на каких особъ».

Толкование договора:

Договор между частными лицами, как и самый закон, не всегда в состоянии обнять своей буквою все подробности и последствия, вытекающия из соглашения и определить все частности; поэтому, есливозни-каеть недоумение относительно смысла договора, его нужно истолковать, нужно в мертвой букве восстановить живой смысл соглашения воли, которое выражено в договоре. Такое истолкование договора предоставлено законом судебной власти. Весьма естественно, что установить подробные и безусловно-обязательные правила истолкования договоров—невозможно, ибо толкование есть плод человеческого мышления, процесс умственного заключения от известного к неизвестному, в котором и состоит мозговая деятельность судейского знания и нравственное право судьи. Вследствие этого во всех законодательствах установлены одни только руководственные начала для толкования договоров, заимствованные от римских юристов.

Первое, и самое главное, правило есть то, что там, где стороны согласны между собою в смысле выражений договора, суд сам собою не в праве искать иного смысла: он может приступать к истолкованию только тех речей, о которых между сторонами есть спор и разногласие.

Второе, Двусмысленные выражения толкуются в смысле, который наиболее соответствует существу договора и при разъяснении неясныхъ илп двусмысленных терминов и выражений принимается в соображение обычай той местности, где договор заключен. Двусмысленное выражение договора толкуется в пользу того, кто обязался что-либо дать или исполнить.

Третье, При грамматическом истолковании речей не должно искатьв словах особенного смысла, когда достаточно общого смысла, по общему употреблению.

Четвертое. Все условия договора должны быть истолкованы по взаимной связи, применяясь к существу целого акта.

В нашем же законодательстве подобные общия правила для истолкования договоров ноявились лишь с 1830 года. (Указ 17 октября, Пол. Соб. Зак. № 4007), которыя, повидимому, взяты почта целикомъ из французского законодательства.

Правила эти изложены в нашем своде (Т. X. Ч. I) в статьях 1538 и 1539 и состоят в следующем:

1) Договоры должны быть изъясняемы по словесному их смыслу. На этом основании—по неоднократному разъяснению кассационного сената—при разрешении споров, из договора возникающих, суд обязан руководствоваться тем, чтобы воля сторон, выраженная в договоре, была истолкована по буквальному и словесному его смыслу, прибегая только, в случае положительной неясности, к толкованию по намерению и доброй совести. Суд обязан рассматривать и обсуждать каждый договор в том виде, в каком он изложен. Он не имеет права утверждать то, чего в нем нет, а тем более приводить слова договора с упущением или изменением выражений, имеющих естественное значение для разрешения спора; нбо, тогда договор будет изъяснен уже не по словесному его смыслу, а по смыслу выражений, употребленных самим судом.

2) Если словесный смысл представляет важные сомнения, тогда договоры должны быть изъясняемы по намерению их и доброй совести, т. е. предполагая при сделке добросовестное намерение сторон, безъ всякой затаенной мысли.

31 Двусмысленные слова должны быть изъясняемы в разуме, наиболее сообразном существу главного предмета договора.

4) Неясные статьи объясняются по тем, коп не сомнительны и вообще по разуму всего договора.

5) В случае равного с обеих сторон недоумения, сила договора изъясняется более в пользу того, кто обязался что-либо отдать или исполнить, по тому уважению, что от противной ему стороны зависело определить предмет обязательства с большей точностью.

6) Когда выражения, в договоре помещенные, не определяютъ предмета во всех его частях с точностью, тогда принадлежности онаго изъясняются обычаем, если, впрочем, не определены оне законом.При толковании договора по обычаю может быть принят обычай общий или обычай в данной местности.

Прекращение договора

Действие или обязательная сила договора, по русскому гражданскому праву, прекращается различными способами. Одни из них составляют способы, направленные к прекращению обязательства, так что они представляются действиями, предпринятыми именно с тем, чтобы прекратить известное обязательство; а другие составляют такие способы, которые прекращают обязательство, хотя действия илп факты, составляющие эти способы, не направляются к прекращению обязательства, но прекращают его по своему существу.

Способы прекращения договора, как те, так и другие, суть следующие:

1) Исполнение договора, т. е. удовлетворение но обязательству: оно представляется актом, цель которого непосредственно заключается въ прекращении договора, но, конечно, при том условии, если удовлетворение произведено соответственно всем требованиям, вытекающим изъ существа обязательства. Поэтому несвоевременное удовлетворение обязательства не прекращает действия договора, или когда предмет договора составляет целый ряд действий, то только совершением последнего действия прекращается договор. Таким образом, исполнение тех обязательных отношений, которые возникали из договора для контрагентов, есть первый и самый естественный способ прекращении договора. Событие исполнения договора, независимо от прекращения существования права кредитора на его удовлетворение, влечет за собою и погашение соответствующого сему праву обязательства должника. Исполнением обеими сторонами всех условий договора, или части оных, прекращаются, въ полном объёме пля в части и те обязательные между договаривавшимися сторонами отношения, установленные на основании взаимного ихъ согласия.

2) Обоюдное соглашение сторон. Так как основанием всякаго договора служит взаимное соглашение договаривающихся лиц, вступающих по взаимные обязательные отношения, то, равным образом, и уничтожение или прекращение договора, как выражение воли договаривавшихся сторон, основанной на взаимном не принужденном согласии, зависит непосредственно от обоюдного согласия тех же сторон. Этотъ способ прекращения договора изложен в 1545 ст. Т. X. Ч. 1, в которой сделано исключение только в отношения договоров, заключенныхъ частными лицами с казною. Прекращение таких договоров, даже по обоюдному согласию, не может иметь места без разрешения высшаго начальства.

3) Односторонний отказ от права. Как на способ прекращения силы договора, ст. 1547 зак. граж. указывает на добровольное отступление одной стороны от своего права, на односторонний отказ отъ нрава требовать исполнения обязательства. Существенное свойство всякаго гражданского права заключается в свободе пользоваться им или нет; поэтому закон и не воспрещает договаривающимся сторонам отступаться от своего права. В этом смысле ст. 1547 и постановляет, что если сторона, имевшая по договору право требовать исполнения, откажется добровольно от этого права, в делом договоре или части, тогда действие договора, в целом его составе или части, прекращается. Точный смысл этой статьи заключается в том, что сторона может отказаться от требования того, что ей собственно принадлежит, но не может освобождать себя от исполнения условленных обязанностей в отношении к другой стороне, если эта последняя не отступается от своих правъ и не соглашается на прекращение договора. Таким образом, договоръ может быть прекращен односторонним действием воли—отказом от

, требования, прощением долга, прекращением иска и т. под. Это действие, для которого нет общей определенной формы, имеет значение дара и действие это обсуждается как дарение, так что на сколько вообще существенно для действительности дарения принятие дара, на столько же и для прощения долга существенно согласие должника; или—насколько вообще дарение может быть признано не действительным, настолько же может быть признано не действительным и прощение долга.

4) Замена другим договорам. Действие договора может быть прекращено заменою его новым договором. В этом случае предшествующий договор отменяется и его место заступает другая, новая сделка, заменившая первую. Такое обмененное обязательство называется «novation, «novation“, «Umschaffimg» и состоит в замене одного обязательства другим, установляемым на место прежняго. В римском праве обновление обязательства (noyatio) разделялось на добровольное (novatio voluntaria) и необходимое (novatio necessaria). Обновление обязательства добровольное происходило или между теми же лидами, которые были участниками в первом обязательстве, или же между другими лицами, так что иногда в обязательстве, заменявшем прежнее, на той или другой стороне, или даже на обеих, являлось новое лицо. В первом случае обновление называлось простым, а во втором сложным или квалифицированным, которое именовалось также експромиссиеио (expromissio) или делегацией (delegatio).

5) Истечение срока или наступление резолютивного условия. Къ числу условий добровольных, зависящих от взаимного согласия договари~

вающихся лид, относится, между прочим, условие о сроке, т. е. определение предела времени, в которое договор должен быть пс~ полнен. Истечением этого срока договор прекращается, так как, по основному юридическому началу, всякое обязательство по истечении срока может быть возобновлено или обновлено не иначе, как по добровольному соглашению сторон, участвующих в обязательств.

6) Истечение срока давности. На основании 1549 ст. зак. граж. договор прекращается, если от срока, назначенного для окончательнаго его действия, протекла десятилетняя давность и договор не былъ представлен ко взысканию, или когда не было по оному хождения въ присутственных местах в течение десяти лет со времени предъявления ко взысканию. Истечением исковой давности закрывается законный путь к преследованию правонарушения, или к восстановлению права, основанного на договоре, так как с прекращением права иска прекращается и право, находившееся под его охраною.

7) Уничтожение предмета договора. Если предмет, относительно которого договор был заключен, перестал существовать, то и самый договор, как выражение добровольного по этому предмету соглашения сторон, должен прекратиться в целом его составе. Но различаются случаи, когда предмет договора перестал существовать всецело и когда он продолжает существать, но только не в том виде, как это предусматривали договарившиеся стороны при заключения договора, и притомъ если цель договора, с изменением его предмета, не становится недостижимою и когда эти изменения не влияют на продолжение договора.

8) Судебное решение. Договор может быть также уничтожен и въ силу судебного решения, последовавшого, наир., по спору о возникшихъ из договора рассчетах, по не платежу, по нарушению условий и тому подобное.

Действие договора прекращается и от случайных причин. Когда не-возможно учинить исполнение по причине, не зависящей от вины лица, и также от случайного соединения в одном лице права требовать исполнения с обязанностью исполнить—по одному и тому же обязательству. Это бы-ваетъпри наследственном преемстве, по закону или по завещанию, когда должник является наследником своего кредитора, или кредитор—наследником должника, или одно лицо является наследником вместе, и после кредитора, и после должника. Такое слитие или совпадение, въ истинном смысле, не погашает обязательства, а делает только исполнение договора невозможным, потому что имущества должника и кредитора сливаются во едино и поглащают в себе все обязательственныя отношения.

Наконец, все договоры о действиях личных, касающихся найме в услугу, прекращаются смертью контрагентов. Относительно

лица нанимавшагося—договор прекращается с момента наступления его смерти безусловно, не распространяясь на его потомство (Т. X. Ч. L ст. 1544); относительно же лица нанимателя, то договор личного найма прекращается со смертью последнего лишь тогда, когда он был заключен на имя одного только хозяина, без распространения на наследниковъ (Там же ст. 2238), в противном случае договор продолясает существать.

Доказательство прекращения договора.

Когда договор излагается в письменной форме, то и прекращение действия договора по воле сторон,—по обоюдному-ли их соглашению, или по одностороннему отречению от прав, на договоре основанных,— должно также быть облечено в письменную форму. Соглашение сторонъ относительно уничтожения договора или воля лица, отступающагося отъ права, выраженного в договоре, могут быть облечены, или в форму надписи на самом договоре, или в форму особого акта: домашняго, явочного или нотариальнаго; но—как разъяснил граж. кас. деп. сената (77/т)—«нет повода к признанию соглашения, последовавшего между сторонами, неимеюицим обязательного для них значения потому только, что выражение их воли последовало не посредством надписи на договоре или особого акта, а иным, признаваемым ими достаточным, способом. Отречение от права по договору может быть выражено письменным актом, в форме отдельной росписки, квитанции, или надписи на самом договоре лица, имеющого право требовать исполнения обязательства. Такая росписка или надпись на договоре, представляя акт добровольного отказа от права, основанного на договоре, или удостоверение удовлетворения по обязательству, составляет самостоятельный акт воли одной из договаривающихся сторон, находящийся в тесной связи с договором, Почему, в случае спора относительно значения и юридической силы росписки или надписи на договоре, смысл их должен быть изъяснен по преподанным закономъ правилам для исполнения договоровъ.

Классификация договоров.

, Под выражением «классификация договоровъ понимается тот порядок, в котором изложены договоры в гражданских уложениях и кодексах. Наш маститый юрист, К. Победоносцев, говорит: «Не

легко придумать совершенно правильную классификацию отдельных до-

говоров и обязательств, особенно в том их разнообразии экономического быта, из которого происходят, сообразно с новыми потребностями, новые виды» («Курс гражд. права» ч. Ill, стр. 318). И действительно, каждое гражданское уложение, каждый ученый юрист, занимающийся изложением гражданского нрава, принимает иную классификацию договоров; но ни одну из существующих систем, принятых, как въ законодательствах, так и в учениях о праве, нельзя признать утвердившеюся достаточно. Всякая система имеет свои достоинства, но не свободна и от недостатков. На сколько разнообразна классификация договоров в разных законодательствах, видно из следующаго:

Римское право делит договоры на три разряда. К первому относятся договоры, удовлетворяющие экономическим потребностям обращения и приобретения вещей; ко второму разряду относятся обязательства, возникающия из незаконных действий, а к третьему разряду относятся обязательства, имеющия целью предупреждение вреда или убытка.

Прусское земское уложение сгруппировало обязательства по отношению к праву собственности. Первую группу составляют договоры, имеющие целью прямое приобретение права собственности; вторую группу составляют договоры, имеющие в виду приобретение через третьихъ лиц; к третьей группе принадлежат договоры, имеющие целью содержание, охранение и обеспечение права собственности.

В французском гражданском кодексе обязательства, из договоров возникающия, изложены без особой системы, в следующем порядке: брак, купля-продажа, наем, товарищество, заем, поклажа, игра, заклад, пожизненная рента и поручительство. Дарение выделено из ряда договоров, а страхование отнесено к коммерческому кодексу.

В австрийском уложении, после общих начал и положений об обязательствах, отдельные виды договоров размещены в следующемъ порядке: дарение, поклажа, ссуда, заем, поручение, мена, продажа, наемъ имущества, личный наем, товарищество, договоры об имуществе по случаю брака, рискованные договоры и обязательства из незаконныхъ действий. Залог и заклад отнесены не к договорам обеспечительным, а к вещному праву.

В нашем законодательстве учение о договорах и обязательствах изложено в первой части×тома свода законов и разделено на 4 раздела. В первом разделе излагаются правила о договорах вообще; во втором—об обеспечении договоров и обязательств. Сюда отнесены: поручительство, неустойка, залог недвижимых и заклад движимыхъ имуществ. В третьем разделе—об обязательствах по договорамъ на имущества. Сюда принадлежат: договор запродажи, найма иму-

ществ и отдачи оных в содержание, подряда, поставки, займа, ссуды имуществ, поклажи, товарищества, и страхования. Наконец, в чет. вертомз разделе излагаются договоры об обязательствах личных. Сюда отнесены все договоры личного найма и доверенности.

Эта классификация, по нашему мнению, имеет следующие недостатки: во 1-х, раздел об обеспечении договоров и обязательств помещен не на своем месте. Сначала следовало бы излагать все виды и роды договоров, а затем уже договоры и обязательства, служащие к их обеспечению; между тем по системе, принятой нашимъ «Сводомъ“, прежде изложены договоры обеспечительные, а затем уже коренные. Во 2-х, договоры, имеющие целью отчуждение имущества и предоставление их в вечное или пожизненное владение, за деньги или безмездно, как-то: купля-продажа, дарение, выдел, приданное и мена, не помещены в числе договоров и обязательств по имуществу, а помещены совершенно отдельно, под заглавием: «О порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще». Наконец, в 8~х, самая группировка договоров по разделам не совсем правильна и не соответствует их содержанию. Так.например, договор страхования в нашемъ «Своде» отнесен к договорам имущественным, тогда как договоръ этого рода есть договор личный; ибо страховать можно не только имущество, но и свою личность на случай смерти естественной или от несчастных случаев на железных дорогах, пароходах, фабриках и заводах. Надеемся, что составители нового гражданского уложения внесут в наше законодательство более правильную классификацию договоров и обязательств.